habe gerade die Artikel "Qualität", "Quantität" und "Intelligenz" gelöscht. solche Begriffsklärungen brauchen wir nicht, nur weil man sie irgendwie mit Cannabis in Verbindung bringen kann.

der Punkt "Bezug zu Cannabis" wäre redundant, da eben jeder Artikel einen Bezug zu Cannabis haben soll.

so brauch z.B. bei "Befruchtung" nicht extra darauf eingegangen werden, es geht um den Cannabis-Aspekt und nicht um was einem sonst noch so dazu einfallen könnte.

nebenbei, eine Kategorisierung ist dabei auf jeden Fall sinnvoll. habe z.B. "Befruchtung" in die Kategorie "Anbau" gelegt.

wir können einige Artikel aber in mehrere Kategorien packen. z.B. können einzelen Grassorten durchaus eigene Artikel bekommen. von "Marihuana" aus kann man dann auf die entsprechende Kategorie verlinken, wo dann alle Sorten aufgelistet sind.

dass wir uns auf Cannabis beschränken hat ja eben den Vorteil, dass wir soweit ins Detail gehen können, wie es uns möglich ist. nur muss das halt geordnet geschehen, damit man sich zurecht finden kann.

"Quantität" beispielsweise halte ich für absolut überflüssig, "Qualität" könnte unter der Überschrift "Qualitätsmerkmale" in den Artikeln "Marihuana" und "Haschisch" durchaus spezifisch erläutert werden.

ich versteh nicht recht, was Du meinst.

es nicht Sinn der Sache, für jede mögliche und teilweise auch abwegige Suchabfrage einen Artikel zu erstellen. die wollen schließlich auch gepflegt werden. deshalb ist es sinnvoll, Informationen sinnvoll zusammenzufassen.
das ist sicher eine hohe Kunst und wird uns nicht überall gelingen - schon gar nicht auf Anhieb.
benutzerfreundlicher ist es jedenfalls, wenn man sich eine Kategorie-Seite anguckt und dort möglichst nur relevante Artikel findet.

allerdings ist die Wikimedia-Software so blöd nun auch nicht. such doch einfach mal nach "Qualität".

das würde die Übersichtlichkeit verschlechtern und dazu nur die Unfähigkeit einiger User belohnen. das ist kontraproduktiv, glaub mir.

Der Ausdruck Tulpe bezeichnet im Folgenden: * Eine Pflanze aus der Familie der Liliengewächse. * Eine spezielle Form eines Joints. Diese Seite ist eine Begriffsklärung zur Unterscheidung mehrerer mit demselben Wort bezeichneter Begriffe.

nachdem ich nun 3 solche Artikel umändern musste, nochmals der Hinweis. es geht bei uns IMMER um den Bezug zu Cannabis. eine solche Begriffsklärung ist daher überflüssig.

so sieht der Artikel jetzt aus, immer noch ein Stub, aber ohne irrelevante Infos:

Eine Tulpe ist eine spezielle Form eines Joints.

off: die Kategoriesierung hingegen ist wichtig.

kanns sein das der Anmelde-Button tot is?

*push*

@Leb0rKurtbrötchen
kann das sein, dass Du Dich einen Scheiß um die Wahl des richtigen Freds für Deine Fragen scherst? entschuldige die Wortwahl, aber Spam nach ca. 20 Minuten noch mit nem Push zu krönen ist schon heiß.

@[user:4149]

Irgendwie habe ich schon jetzt die Lust verloren, weil es mir vorkommt als würde ich alles falsch machen.

das ist natürlich nicht meine Absicht gewesen.

allerdings wenn ich Deine Begründung lese, kann ich mir nur noch an den Kopf fassen.

Ich hatte diese Form des Artikels bei Tulpe gesehen und fand es der Vollständigkeit halber nicht schlecht. Es gibt ja auch Menschen, die denken, Kühe seien ausschließlich lila. Nennt mich ruhig pinkelig, aber eine Wiki ist immer noch ein Lexikon.

ich mein, red ich hier gegen eine Wand? es geht bei uns um Cannabis, Cannabis, Cannnabis.

stimmt alle mit ein:
Cannaaabis, Cannnaaabis,
über Cannabis wollen wir Artikel schreiiiben.
alle andren sollen nicht im Wiki bleiiiben.
lalala.

wer Kühe für lila hält, dem können wir nicht helfen. ist auch nicht unser Anspruch.

es geht nur um Cannabis.

tut mir ja leid für Dich, dass Dich das Abändern Deiner Texte angekotzt hat. aber so ist das nunmal in einem Wiki. und dass anfangs auch mal Artikel komplett über den Haufen geworfen werden, lässt sich nicht vermeiden.

es macht eben nur Sinn, wenn alle an einem Strang ziehen und sich für eine gemeinsame Richtung entscheiden. diese Richtung habe ich vorgegeben und wenn Du Dich in Deiner Freiheit eingeschränkt fühlst, weil Du Dich nun bitte nach dieser Vorgabe richten sollst, dann tut mir das ebenfalls leid.

ich begrüße ausdrücklich Dein Engagement für das Wiki. Du bist einer der aktivsten User dort. aber bitte vertrau mir in konzeptionellen Dingen.

wenn selbst jeder Anfang oder Stub gleich und sofort umgeändert wird

die Übertreibung ist augenscheinlich. Begründungen habe ich für meinen Teil mehrfach hier ins Forum gepostet. wie das bei anderen aussieht weiß ich nicht, so konkret habe ich das nicht verfolgt.

Erst später sollte man Regeln einführen und Schreibweisen korrigieren, um die Lust am Schreiben nicht zu unterdrücken.

in Bezug auf den Rechtschreiberwerb, um den es ja hier nicht geht, mag das ja stimmen. aber ich bin nunmal der Meinung, dass wir es allen zutrauen können, sich an bestimmte Regeln und Schreibweisen zu halten. in dem wir von Anfang an auf ein wenig Ordnung achten, vermeiden wir späteren Aufwand für Aufräumarbeiten. das ist für die, die sich als erste engagieren vielleicht auch mal ärgerlich, aber dessen muss man sich halt bewusst sein.

nachdem, was in den vergangenen Tagen alles geschafft wurde, scheint es ganz gut zu klappen.

ich hab überhaupt nichts aus dem Zusammenhang gerissen. ich denk mal, ich hab das schon so verstanden wie es gemeint war. wenn das keine direkte Anspielung sein sollte, dann liegt überhaupt kein Sinn in der Aussage.

irgendwie redest Du Dich raus, ich weiß bloß woraus eigentlich...

ich hab jedenfall jetzt erstmal alles zum Thema gesagt, was es von mir aus zu sagen gab.