Wäre es nicht übersichtlicher, die unten in Artikel aufgeführten Synonyme (z.B. für "Bobel" für Haschisch oder "Blubber" für Bongs) direkt nach Verfassen des Artikels über den Redirect-Befehl zum Hauptartikel weiterzuleiten?
So wird es in der "großen Schwester Wikipedia" ja auch gehandhabt und macht dem Leser vieles leichter.

Bitte melden, falls wer dagegen ist.

Übrigens hab' ich heute auch erstmals Gefallen am Mitschreiben gefunden, macht wirklich riesigen Bock und ist nur jedem zu empfehlen!

hast auch schöne Artikel geschrieben!

kann man machen, aber nur bei geläufigen Synonymen.
das klären wir dann im Einzelfall per Diskussion.

edit:
ich glaub, da war ich vorschnell. mehr Artikel bedeuten auch mehr Pflege. einen Nutzen gibt es ja gar nicht. wer nach einem Synonym sucht, dass in einem Artikel als solches gelistet wird, kommt ja über die Suche auch auf den Artikel.

somit haben wir ein Contra und kein Pro.

Ein Pro wäre für mich, daß es eben (zumindest meiner Ansicht nach) viel bequemer ist und irgendwie "Wikipedia-näher" aussieht, wenn man z.B. ein sehr bekanntes Synonym wie Gras (statt Marihuana) eingibt und sofort auf dem "Marihuana"-Artikel landet, anstatt vielleicht über die Suche mehrere Artikel vor sich zu haben und sich erst durchklicken zu müssen.

Ich wäre dafür, bei sehr geläufigen Synonymen weiterzuleiten, wie es ja z.B. bei "Gras" oder "Weed" schon geschehen ist.

Aber das kann man ja für einzelne Begriffe wie schon gesagt auch per Diskussion klären. Mir ist nur aufgefallen, daß die Weiterleitungen im Wiki bisher noch recht mager sind.

Aber es sollten sowieso erstmal mehr Artikel rein, statt sich schon darüber zu sorgen. Werde dafür mein bestes geben!

so erscheinen alle Seiten mit dem Wort Gras

die da wären? wir betreiben das kiffer.net Wiki und nicht die Wikipedia.

ich versuche zu präzisieren:
Redirects machen immer nur dann Sinn, wenn ein Synonym auch in anderen Artikeln vorkommt. in der Praxis wäre dann zu prüfen, ob die Suche nach einem Synonym mehrere Treffer bringt. ist dies der Fall, müsste man prüfen, ob zwingend das Synonym verwendet werden muss. falls nicht, kann man dies korrigieren - falls ja, kann man einen Redirect anlegen.

können mir alle folgen?

Und warum bedeutet ein Redirect Pflege?

es ist ein Erfahrungswert, dass überflüssige Daten immer mal irgendwie Aufwand verursachen können.

Also, war gerade beim Artikel Haschöl (http://kiffer.net/wiki/index.php/Hasch%C3%B6l) zugange, als ich gesehen hab, dass da noch ein zweiter Artikel existiert. Nämlich THC-Öl (http://kiffer.net/wiki/index.php/THC-%C3%96l).

Das ist doch eigentlich unsinnig, für ein und das gleiche Objekt mehrere Artikel zu betreiben... Da kann man doch lieber von THC-Öl auf Haschöl weiterleiten und das Wissen aus beiden Artikeln in einem zusammenfassen, oder nicht?!


Falls mir da wer zustimmt, stell ich grad noch die Frage hinterher, wie man Redirects anlegt. Also wie hier beim Anschauen von "THC-Öl" direkt auf "Haschöl" gebeamt wird. ;)

*push*

Kann mal jemand Wiki-bewandertes etwas dazu sagen?

Da kann man doch lieber von THC-Öl auf Haschöl weiterleiten und das Wissen aus beiden Artikeln in einem zusammenfassen, oder nicht?!

Zusammenfassen ja, Redirect nein.

besser für einen Begriff entscheiden und dann Synonyme in den Artikel mit rein.