hier nun ein Board, um Wiki-Kategorien zu diskutieren.

[user:10086] hat gerade diverse Artikel in die Kategorie "Drogen" gesetzt. ich hatte die Kategorie gestern erst entfernt und stelle das jetzt mal zur Diskussion.

Artikel wie Headshop oder Coffeeshop hätten da meiner Meinung nach eh nichts zu suchen.

Schwarzer Afghane gehört eher unter "Haschischsorte".

LSD und Halluzigene habe ich ganz gelöscht, da es nicht in unser Thema fällt und somit in der Wikipedia besser aufgehoben ist. wie schon im Forum geht es im Wiki primär um Cannabis. das weite Feld aller Drogen erklären zu wollen ist nicht Ziel des kiffer.nets. so sollten andere Drogen, wenn überhaupt, nur aus dem Grund erläutert werden, um das Verständnis für Cannabis und seine Wirkweisen zu verbessern.

im Moment sehe ich aber eher die Gefahr, dass dieses Randthema überbetont wird. daher bin ich dafür die Kategorie "Drogen" vorerst nicht mehr zu verwenden. vielleicht fällt uns für die übrigen Artikel etwas besseres ein?
http://kiffer.net/wiki/index.php/Kategorie:Drogen

Wissen ist Macht! Informieren bedeutet nicht konsumieren. Im Gegenteil, informieren kann besser sein als konsumieren und kann manche Leute vom Drogenkonsum abhalten. Wer informiert ist, kann die Gefahren und Risiken besser abschätzen. Informieren kann heissen: Vorbeugen statt heilen. Zwar konsumieren Kiffer selten andere Drogen, aber fast jeder Konsument harter Drogen hat zuvor mal gekifft. Aber OK, wenn keine Informationen zu anderen Drogen erwünscht sind, muss das wohl akzeptiert werden.

Und sich zu stark von anderen Drogen abgrenzen, finde ich heikel. Das KNET benimmt sich sogar "intolerant" gegenüber Pilzli und anderen natürlichen Drogen, so wie ein Grossteil der Politik Gesellschaft mit Cannabis umgeht. So sind wir auch nicht besser...

Wie wäre es denn mit einem Verweis auf das Drogen-Wiki und einer zusätzlichen Linkliste?

Mein Vorschlag für die Navigation des Cannabis-Wiki lautet wie folgt (schreibe ich für mich selbst, damit ich dann die Wiki-Einträge selber machen kann):
- Botanik: Geschichte, Vorkommen, benötigte Umweltbedingungen (Boden und Wetter), Sorten, Beschreibung der Pflanzenbestandteile...
- Wirkstoffe: THC und andere Cannabinoide
- Medizin: Einsatzbereiche in der Medizin... gegen welche Krankheiten hilft Cannabis? Wie muss die Dosis und Konsumform aussehen?
- Droge: Dosis, Wirkung (Dauer), Produkte (Marihuana [Sorten], Haschisch [Sorten], Haschisch-Öl), Konsumform und Nebenwirkungen
- Gesetz: Rechtliche Lage, Mindestmenge, Erklärung der Begriffe Entkriminalisierung / Toleranz / Legalisierung...
- Alltag: Umgang mit der Droge, Meinungen der Eltern und Freunde, Argumente in Diskussionen, etc...

@ [user:4149]:
Man kann Halluzinogene etc. aber auch direkt in der Wikipedia verlinken, ist doch nicht verboten. Artikel, die ich über andere Drogen angelegt hatte, zB LSD oder Halluzinogene, waren Stubs, deren Inhalt eine radikale Kürzung sowie Umformulierung der auf Wikipedia zu findenden Texte war. War nicht zu übersehen, denke ich.

Denn es gehört hier [...]

Würde eine direkte Verlinkung auf die große Schwester dies ausschließen?

Zudem kann es uns doch herzlich egal sein, wie "kritisch" die Artikel zu anderen Drogen dort ausfallen.

Denn es gehört hier eben auch dazu, zu beschreiben, dass Cannabis keine Hallos oder Farbensehen auslöst. Das solche Trips dem LSD etc. gehören.

diesen Hinweis kann man auch im Artikel Cannabis in einem Unterpunkt "Wirkung" anbringen und "Halluzinationen" entsprechend auf die Wikipedia verlinken.

Wissen ist Macht! Informieren bedeutet nicht konsumieren. Im Gegenteil, informieren kann besser sein als konsumieren und kann manche Leute vom Drogenkonsum abhalten. Wer informiert ist, kann die Gefahren und Risiken besser abschätzen. Informieren kann heissen: Vorbeugen statt heilen. Zwar konsumieren Kiffer selten andere Drogen, aber fast jeder Konsument harter Drogen hat zuvor mal gekifft. Aber OK, wenn keine Informationen zu anderen Drogen erwünscht sind, muss das wohl akzeptiert werden.

ich finde, Du argumentiert am Thema vorbei. alles was ich sage, ist dass andere Drogen nicht bei uns abgehandelt werden brauchen. kann man ebenfalls GERNE direkt mit der Wikipedia verlinken. Schuster, bleib bei Deinen Leisten.

Und sich zu stark von anderen Drogen abgrenzen, finde ich heikel. Das KNET benimmt sich sogar "intolerant" gegenüber Pilzli und anderen natürlichen Drogen, so wie ein Grossteil der Politik Gesellschaft mit Cannabis umgeht. So sind wir auch nicht besser...

ob eine Droge natürlich oder synthetisch ist, interessiert mich eigentlich überhaupt nicht. und nur, weil das kiffer.net auf Cannabis spezialisiert ist, sehe ich darin kein Ausdruck von Intoleranz.

ich persönlich bevorzuge bei der Verlinkung die Wikipedia. ich habe ehrlich gesagt weder Zeit noch Lust, mich eingehend mit dem Drogen-Wiki zu beschäftigen. habe eben ein paar Artikel überflogen und mit der Wikipedia verglichen. die Wikipedia bietet soweit eindeutig mehr Informationen. EDIT: (wenn auch keine Tripberichte, aber die sind dort auch nicht unbedingt mit sachlicher Distanz geschrieben...)

Mein Vorschlag für die Navigation des Cannabis-Wiki lautet wie folgt (schreibe ich für mich selbst, damit ich dann die Wiki-Einträge selber machen kann): - Botanik: Geschichte, Vorkommen, benötigte Umweltbedingungen (Boden und Wetter), Sorten, Beschreibung der Pflanzenbestandteile... - Wirkstoffe: THC und andere Cannabinoide - Medizin: Einsatzbereiche in der Medizin... gegen welche Krankheiten hilft Cannabis? Wie muss die Dosis und Konsumform aussehen? - Droge: Dosis, Wirkung (Dauer), Produkte (Marihuana [Sorten], Haschisch [Sorten], Haschisch-Öl), Konsumform und Nebenwirkungen - Gesetz: Rechtliche Lage, Mindestmenge, Erklärung der Begriffe Entkriminalisierung / Toleranz / Legalisierung... - Alltag: Umgang mit der Droge, Meinungen der Eltern und Freunde, Argumente in Diskussionen, etc...

finde ich schon sehr gut, nur "Alltag" könnte man vielleicht anders formulieren und aufteilen. "Umgang mit der Droge" kann unter "Droge"->"Konsum" einsortiert werden, der Rest vielleicht unter "Gesellschaft".