Wahlsystem überdenken

Unterseiten dieses Freds
-1- 2

WORD

das Tütenwahlsystem fand ich auch besser, es war zwar langwieriger aber dafür trennte es wirklich die Spreu vom Weizen!

Entschuldigung, es gab nie ein Tütenwahlsystem.
Es wurden lediglich User mit "überdurchschnittlich vielen Tüten" zur Wahl vorgeschlagen, wählbar war aber jeder Neuling.

Man hätte aber mehrere Möglichkeiten, die einzeln oder zusammen angewendet die Wahl etwas von dem, was sie jetzt ist (nämlich eine Farce), wegrücken würden.

Mindestprozentzahl der Stimmen von derzeit nur 4,20% anheben, zuletzt reichte manchen aufgrund der geringen Beteiligung eine einzige Stimme.

Den Erinnerungsgelbo ( Vergiss nicht, [...]) wieder einführen, um mehr Leute zur Stimmenabgabe oder Enthaltung zu animieren.

Die Wahlperiode von derzeit einer auf zwei Wochen verlängern.

Wahlgänge, bei denen nur wenige User, zB <25, abgestimmt haben, annulieren.

Ich finde die Idee gut, mir ist auch schon aufgefallen als ich mir mal die Wahlergebnisse angeschaut hab das ich von einigen kaum was gelesen habe!
Ausserden sind diese User dann schon nach ca. 2 wochen verschwunden...

Also ich bin für ein neues Wahlsystem!

und für eine annulierung vieler wahlen! denn was bringt es uns eine lange autor-liste zu haben wo die hälfte schon nicht mehr da ist....?

Post #940664
WORD

Es wird wirklich langsam Zeit dass hier etwas geändert wird.

Die Wahlperiode von derzeit einer auf zwei Wochen verlängern. Quelle: Hans Wurstsuppe

Muss überhaupt so oft gewählt werden?? Reicht nicht eine (oder zur Not zwei) Wahl(en) pro Monat? Wer wirklich Interesse hat, Autor zu werden, kann auch einen Monat warten, denk ich mir- und würde sicherlich auch die Zahl der User, die nach zwei Wochen wieder weg sind, mindern.

[...] wobei der Gelbo für mich das Wichtigste ist. Quelle: [user:4149]

Also da finde ich Anderes ehrlich wichtiger...(obwohl ich den Gelbo ja auch wieder-will)

Ich denke dass Hans Wurstsuppe den Nagel wohl ziemlich genau auf den Kopf trifft. Aber ich denke man könnte auch statt nur die Wahlperioden verlängern (ich denke hier jetzt mehr an etwa 4 Wochen o.ä) könnte man die Wahl grundlegend umgestalten.
--> nicht mehr eine Wahl machen sondern eine Abstimmung. Die Neulinge müssten weiterhin von den Autoren vorgeschlagen werden (ob jetzt mit oder ohne Tütenminimum ist ja Wurscht) aber es würde nicht mehr einfach einer ausgesucht sondern bei jedem einzelnen abgestimmt ob er "aufgenommen" wird oder nicht. Ich denke das würde insofern Sinn ergeben, dass man auch mehrere vielversprechende Neulinge aufnehmen aber auch alle ablehnen könnte wenn einem keine der Vorgeschlagenen wirklich passt...

Reicht nicht eine [...] Wahl pro Monat? Quelle: Haken

Die zwei Wochen sind, genau wie die <25, keine für mich bindenden Werte, hab die jetzt nur mal so vorgeschlagen. Daher soll es ruhig jeder sagen, wenn er denkt, dass es hie und da anders lauten soll. Natürlich kann auch nur einmal pro Monat gewählt werden, gefällt mir ehrlich gesagt auch besser.

Ich denke mal die momentane Situation ergibt sich auch daraus das sich im Moment nach wie vor niemand neu anmelden kann. Jetzt werden halt Leute gewählt oder vorgeschlagen weil einfach die Konkurenz nicht da ist. Wenn es wieder neue Mitglieder gibt wird sich das vermutlich ändern. Dann stechen halt die interessanten und angagierten Neulinge hervor. (Wobei natürlich auch in den letzen Wochen User dabei waren die die Wahl verdient haben)

Den Erinnerungs-Gelbo hätte ich auch ganz gerne wieder. Hab vorletzte Woche schon wieder vergessen zu wählen.
Und ein Wahlperiode von zwei Wochen fänd ich nicht schlecht. Ein Monat finde ich schon fast zu lange. Eine Annulierung der Wahlen fände ich nicht gut.

also ich persönlich habe erst viele monate mitgelsen, dann angemeldet und bin selbst erst nach einem oder zwie jahrne gewählt worden und ichf inds gut so! so muss man sich erst bewähren und nur die wirkliche interesse haben und lange dabei bleiben werden so aussortiert....

huhu... ein Frischling meldet sich oooch mal dazu..... damits auch mal wieder ganz oben steht

also das Ganze ist mir sowieso noch nicht so klar...bin aber noch am studieren des k.net...
habe hier auch erstmal 4Wochen reingelesen bevor ich mich registrierte... gerade weil "Wir" uns von anderen Foren unterscheiden, gab es für mich nur diese 1Möglichkeit *schleim* ;o)
Das mit dem Erinnerungsgelbo find ich supi...ohne zu ahnen, wie der aussieht oder so ;o)

......& dass man (frau) sich als Neuling erstmal profilieren muß...IS JA WOHL KLAR;o)
man weiß ja nicht, obs nur ne 1-Tagsfliege ist oder nicht... aiusserdem beiderseitiges Beschnuppern ist ja auch im Real so...oder wat?
.... ich finde schon, dass es ruhig über mehrere Wochen/Monate gehen sollte... sozusagen eine Probezeit;o)
... gebe also kingston yard vollkommen Recht...nur müssen es ja nicht Jahre sein

Farce?

Sollte es nicht jedem Autor freigestellt sein, wofür oder warum er Tüten verteilt? Gibt es dafür irgendwelche Regeln, die mir entgangen sind?

Genau, kann ja nich jeder eine florierende, lustige Website mit Zitaten haben...*duck*

@*Zipfel**KalLi*KnAlLi*
Erinnerungsgelbo für SMS:
Ich glaube, der Wahl-Erinnerungs-Gelbo war derselbe...

wahlerinnerungsgelbo----- ... ...

ich finde das jetztige wqahlsystem auch sehr unstrukturiert und habe deshalb bestimmt schon einige male ungültig/ gar nicht gewählt.

ich finde nominierungszeit und wählzeit sollten getrennt werden.
der erinnerungsgelbo sollte wieder her

warum altes, was gut funktioniert hat, weg lassen?

Wie ich also schon mal schrob:
wär vor allen dingen echt gut, wenn erst nominierungen feststünden, und erst dann gewählt wird, und dann kann wieder drauf los nominiert werden, ich hab nämlich auch immer brav gewählt und dann stand da auf einmal jemand, den ich lieber gewählt hätte, zum beispiel auch leute, von denen ich dachte, sie wären schon autor.
Auch wenn ich mich vorher enthalten habe, das ärgert ungemein!

@[user:4149]: nein, Gesellschaft zur Stärkung der verben Befürworterin!

@[user:831]:
Das sollte nur´n Scherz sein; ich meinte, wenn man für einen User Sympathien verspürt, aber keinen guten (konkreten) Grund für eine Tüte findet, wie z.B., dass er 'ne tolle Site hat, dann schreibt man da schonmal sowas belangloses rein...
Und ungültig wählen, ich denke, er meint enthalten (was ja das gleiche ist)...

JAaa, was ist denn jetzt?

hat sich das jetzt ganz erledigt oder gibts da schon irgendwelche neuerungen, die ich nicht mitbekommen hab?
btw: wann gibts denn ergebnisse der aktuellen wahl?

ich blick nichmal das alte durch

Ist die Wahl nun wieder wöchentlich?

Post #984294

Irre ich, oder sind die Kandidaten die es bei der letzten Wahl nicht geschafft haben, jetzt automatisch in der neuen Wahlperiode?

nein du irrst nicht, nominierungen zum autor bleiben bestehen!

ergo: Wenn jemand zur Wahl vorgeschlagen wird, wird er auch früher oder später zum Autor gewählt.

Was hat das den für einen Sinn? Dann kann man auch gleich den Autorenstatus zur Nominierung dazu schenken.

Wäre es nicht sinnvoller, die Kandidaten die es nicht geschafft haben, erst mal rauszunehmen und eventuell zu einem späteren Zeitpunkt noch mal nominieren.
Ansonsten ist die Wahl ne Farce.

Wäre es nicht sinnvoller, die Kandidaten die es nicht geschafft haben, erst mal rauszunehmen und eventuell zu einem späteren Zeitpunkt noch mal nominieren. Ansonsten ist die Wahl ne Farce. Quelle Freaky FourfingaZ

WORD

Klingt super

Sie haben es sich irgendwie verdient gemacht und sollten schon im Pool der Kandidaten bleiben.

In den meisten Fällen trifft das zu. Doch die, die es sich verdient haben werden in der Regel auch gewählt. Bei denen, die nicht gewählt worden sind, hat das Forum entschieden, dass sie den Autorenstatus zum derzeitigen Augenblick noch nicht verdient haben. (was ja nicht heisst das sie nie Autor werden können.)

Wenn ich mal ein Beispiel geben dürfte. Ich hoff Talla und [user:831] werden mir verzeihen.


Ich hab von Talla noch keinen Post gelesen. Und doch steht er zur Wahl. Angenommen ihm gefällt es hier nicht so und entschliesst sich doch dem knet fernzubleiben. Wenn jetzt keiner hinterher ist, wann er das letzte Mal hier war, würde seine Nominierung auch in der nächsten Periode noch stehen. Irgendwann kriegt er vlt. genügend Stimmen und ist Autor. Doch hat er nicht einen Post veröffentlicht! Das kann 'hoffentlich' nicht der Sinn sein, einfach nur nominiert zu werden und Gedult zu haben.

Eine Lösung könnte darin bestehen, dass irgendwo bei der Anzeige noch die Anzahl der Wahldurchgänge angezeigt wird und bei zwei oder drei Wahlen eben keine Nennung mehr stattfindet bis ein erneuter Vorschlag vorliegt.

Eine festgelegte Anzahl an Versuchen halte ich für einen guten Kompromiss.
Wer es nach drei Wahldurchgängen immer noch nicht geschafft hat, der hat es einfach noch nicht verdient, zum Autor gewählt zu werden.

der Wahl-Gelbo erinnert nun immer dringlicher, je weiter die Woche fortgeschritten ist.

ergo: Wenn jemand zur Wahl vorgeschlagen wird, wird er auch früher oder später zum Autor gewählt.

von Idioten vielleicht. aber der Übersicht zuliebe sollten Nominierungen vielleicht tatsächlich zurückgenommen werden können oder auslaufen.

Aber nun komme ich überhaupt nicht mehr klar. Da werden User vorgeschlagen, von denen ich noch nie was gelesen hatte. Und ich mache mir auch nicht die Mühe, mir dann alle Posts anzugucken, zumal ich in der Liste der Freds ja gar nicht weiß, wer schon Autor ist und wer noch wartet.

ähm, haste da mal reingeguckt?
Kandidaten

wenn Du keinen Bock hast, Dich über einen User zu informieren, dann kannst Du Dich nach wie vor enthalten.

ich denke im Moment über eine hier nicht genannte Änderung nach. und zwar sollte man seine abgebene Stimme bis zur Auszählung (Sonntags früh zwischen 3 und 5) noch zurückziehen und anderweitig verteilen dürfen.

...und zwar sollte man seine abgebene Stimme bis zur Auszählung (Sonntags früh zwischen 3 und 5) noch zurückziehen und anderweitig verteilen dürfen.

Fänd ich super!

Warum ist es eigentlich erforderlich das ein Wahlfred erstellt wird um einen User zum Autor zu wählen (ich benutze jetzt bewusst nicht die Formulierung "nominieren")?

wenn man den Grund zur Wahl eines Users nicht in Worte fassen kann, dann ist er in meinen Augen nicht wirklich relevant. außerdem entsteht so gleich eine Plattform zur Diskussion über und mit dem entsprechenden User. sich dieser zu stellen sollte ein künftiger Autor bereit sein.

Öhem, das hast Du wohl Recht. Bin leider einer der Menschen die immer nen Arschtritt für sowas benötigen, habe halt nur Bedenken das die die am lautesten Schreien(bzw. deren Kollegen) jetzt am schnellsten drin sind....dann werdsch mich mal aufraffen auch son nen fred mal zu eröffnen.

Nun ich habe begriffen, dass Hille und auch viele andere das Wahlsystem nicht grundlegend ändern wollen, doch ich halte meinen Vorschlag aus Post #940807 (der es geschafft hat immerhin 3 Monate keines Wortes gewürdigt zu werden ^^) ohne jegliches Eigenlob für den Besten. Ich verkläre meine Orschlag nochmals:
Es wird direkt für jede Person abgestimmt ob ihr/ihm den Autorenstatus verliehen wird, wobei einfach die Mehrheit entscheidet (logisch ;)). Ich halte dieses System für vorteilhaft, da so einerseits nicht der Zwang besteht jemanden aufzunehmen und anderseits, falls aus Sicht der Abstimmenden mehrere der zu Wählenden das Autorenrecht verdient haben, alle diese aufgenommen werden könnten. (Es gibt also keine Trade-Offs und auch keine Opportunitätskosten ;) )

"Stimmt ja oder nein und vergesst die Aussucherei"

Mit vielen freundlichen Grüssen
Flyin'Owl

PS: Bitte entschuldigt meine sprachlichen Missgriffe so wie auch einige schlafentzugsbedingte Tippfehler.
PPS: Verzeiht mir bitte auch den grottenschlechten Slogan. Ich dachte erst der wäre besser aber dann ist mir trotzdem nichts besseres eingefallen.


Edit: habe aus Versehen meinen User-Nummer gecopypastet statt der Post-Nummer
(habt ihr die schöne Zahl gesehen? Post #991155 )

da so einerseits nicht der Zwang besteht jemanden aufzunehmen

ist doch auch jetzt schon so. wer unter 4,20% bleibt, kommt nicht rein.

falls aus Sicht der Abstimmenden mehrere der zu Wählenden das Autorenrecht verdient haben, alle diese aufgenommen werden könnten

das ist grundsätzlich auch jetzt schon so.

muss ich mal ne Nacht drüber schlafen.

also ich find das wahlsystem wie bisher schon ganz gut.
mir reichts, wenn ich für den- oder diejenige stimmen kann, die mir pesönlich am meisten zusagt. so wie das bei wahlen ja auch normal ist.

als verbesserung find ich die idee von Woodstock in Post #952436 sehr gut.

das liegt an dieser Nervkanone von Gelbo, der sich über wichtige Links drängt um uns an die Wahl zu erinnern. musste ich mir selbst mehrfach ins Gedächtnis rufen, dass das Absicht ist.