neues Wahlsystem

Unterseiten dieses Freds
-1- 2

sooooooo...

es nervte mich wie Euch auch, dass seit Wochen niemand mehr zum Autor gewählt werden konnte. aber ich hielt es dennoch für besser, mir ausreichend Zeit zum Überlegen zu nehmen.

und das kam dabei raus:
- es gibt keine festen Wahltermine mehr
- Nominierungen aktiver User laufen unbegrenzt (enden also nur auf Wunsch oder wenn jemand Karteileiche wird)
- zum Autor wird, wer mehr als 50% der aktiven Autoren auf seiner Seite hat
- die abstimmenden Autoren können jederzeit und unbegrenzt ihre Meinung ändern

was haltet Ihr von diesem evolutionären Schritt?

klingt für mich jetzt der weder autor noch nominierter ist ganz vernünftig...

Aber das können andere sicher besser bewerten.

Vielleicht sollten, wenn es wieder nicht zu einer Wahl kommt, im zweiten Wahlgang nur noch die beiden Meistgewählten "weiterkommen" und dann zwischen den beiden eine Entscheidung getroffen werden...

Versteht man das?

Versteht man das?

also ich nicht, und weil ich nicht weiß, was das mit meinem Vorschlag zu tun hat, klick ich Dein Post einfach mal offtopic.

Ich verstehe (hoffentlich)

Wenn niemand in einem Kreis von 5 leuten die 50% Marke toppen konnte, soll es zu einem Zeikampf, zwischen den beiden Favoutiten kommen, oder Lucy van Pelt ?

Richtig...

Hm mir stellen sich da noch einige Fragen zu deinem Vorschalg Hille:
Soll man immer sehen können wieviel Prozent die nominierten derzeit haben? Und demnach können sich die Autoren dann noch umentscheiden, damit die 50% Hürde geknackt werden kann für den jeweiligen User?
Und wenn eine User zum Autor gewählt wurde, starten dann alle wieder bei 0% oder behalten die restlichen, noch nicht zum Autor gewählten, Nominierten ihre Stimmen?

Prinzipiell find ich den Vorschlag gut mal was am Wahlsystem zu ändern, auch der Vorschlag von Lucy van Pelt gefällt mir ganz gut, jedoch kann ich mir dabei vorstellen das es dann vllt. oft viele Enthaltungen gibt im letzendlichen Zweikampf und so dann doch nie die 50% Hürde geknackt wird...

Naja mal schaun was die anderen so sagen...

e:verständlicher gemacht ;-)

Das dynamische System, welches Du vorgeschlagen hast, gefällt mir gut, Hille.

Damit das Wählen dann nicht vergessen wird, sollte dennoch regelmäßig (z.B. Sonntags) die Erinnerung erscheinen.

Im Prinzip wird dadurch, wenn ich das richtig verstehe, aber auch das Wahlverfahren beschleunigt. Können dann mehrere User pro Woche zum Autor gewählt werden?

Das würde mir nicht so recht passen, soll ja schließlich noch was "besonderes" bleiben.

der Vorschalg von christin gefällt mir ganz gut

es ist absolute Grundvoraussetzung für eine fruchtbare Diskussion, dass jeder Teilnehmer das Thema erfasst und auch dabei bleibt. das ist doch nicht so schwer, also lasst bitte endlich das offtopic-Geposte bleiben.

Soll man immer sehen können wieviel Prozent die nominierten derzeit haben?

ja.

Und demnach können sich die Autoren dann noch umentscheiden, damit die 50% Hürde geknackt werden kann für den jeweiligen User?

ich schrieb "die abstimmenden Autoren können jederzeit und unbegrenzt ihre Meinung ändern".

Und wenn eine User zum Autor gewählt wurde, starten dann alle wieder bei 0% oder behalten die restlichen, noch nicht zum Autor gewählten, Nominierten ihre Stimmen?

die anderen Abstimmungen bleiben davon unberührt.

jedoch kann ich mir dabei vorstellen das es dann vllt. oft viele Enthaltungen gibt und so dann doch nie die 50% Hürde geknackt wird...

daher ja die unbegrenzte Laufzeit.


Nachtrag:

Damit das Wählen dann nicht vergessen wird, sollte dennoch regelmäßig (z.B. Sonntags) die Erinnerung erscheinen.

ich stell mir das so vor, dass in die Nomierungs-Freds immer mal wieder positive oder negative Kommentare gepostet werden, wodurch die Freds dann ja in den Monitor rutschen.

Können dann mehrere User pro Woche zum Autor gewählt werden?

grundsätzlich schon. erwarte ich aber in der Praxis eher selten, schließlich sind nicht alle aktiven Autoren ständig online.

es ist absolute Grundvoraussetzung für eine fruchtbare Diskussion, dass jeder Teilnehmer das Thema erfasst und auch dabei bleibt. das ist doch nicht so schwer, also lasst bitte endlich das offtopic-Geposte bleiben.

Was soll das denn nun? Du hast meinen Post doch offtopic gesetzt, weil du ihn nicht verstanden hast...


ON:
Ich dachte nur daran, dass man vielleicht mal darüber nachdenken sollte, den Kandidatenkreis irgendwie kleiner zu bekommen. In den letzten Wochen sind immer mehr Nominierte dazugekommen und so bekommt man doch kein Ergebnis von über 50%.

- es gibt keine festen Wahltermine mehr - Nominierungen aktiver User laufen unbegrenzt (enden also nur auf Wunsch oder wenn jemand Karteileiche wird) - zum Autor wird, wer mehr als 50% der aktiven Autoren auf seiner Seite hat - die abstimmenden Autoren können jederzeit und unbegrenzt ihre Meinung ändern was haltet Ihr von diesem evolutionären Schritt? Quelle: Hille im Eröffnungspost

Trotz unbegrenzter Laufzeit habe ich meine Bedenken, dass die 50%-Hürde überwunden wird...selbst wenn ein Nominierter nun länger zur Wahl steht, wähle ich, sofern ich dagegen bin, denjenigen noch lange nicht.

Damit das Wählen dann nicht vergessen wird, sollte dennoch regelmäßig (z.B. Sonntags) die Erinnerung erscheinen. Quelle: Post #1109207

Dem Vorschlag schließe ich mich an, abgesehen davon hast du für die geplanten Änderungen meine Zustimmung.

@Lucy van Pelt
sorry, ich check jetzt erst Dein Problem...
ein Autor kann natürlich zu jeder Nominierung eine Stimme abgeben!
sonst wäre mein Vorschlag komplett unbrauchbar. ich dachte, das wäre klar gewesen.

@CRySTAL

selbst wenn ein Nominierter nun länger zur Wahl steht, wähle ich, sofern ich dagegen bin, denjenigen noch lange nicht.

sollst Du ja auch nicht!?

so, kann losgehen!

Kandidaten

Happy Betatesting!

ich check das jetzt nicht richtig...

man kann also immer mal wieder zu dem oder zu dem mit der Stimme wechseln?? Oder zählt die abgegegebene Stimme

probier es mal aus, ich kanns nicht besser erklären.

wäre nett, wenn jemand, der das System dann doch begriffen hat, die entsprechenden Änderungen im Wiki vornimmt.

Fein Fein,

aber wo sieht man wie viel % die ganzen Nominierten grad haben?

~edit~

Alles klar, habs gesehn..
Dachte nur an eine "Gesamtauflistung der Prozente"

Ich habe meine Stimme bereits abgegeben und habe die neuen Buttons wohl gesehen. Mir stellt sich allerdings die Frage, wenn ich hin und her "springen" kann- es doch fast bie zu einem Ergebnis kommen wird& niemand die 50% Hürde schafft oder erst in?? Hm...habsch mich jetze deutlich ausgedrückt*gg* ich meine, es läuft doch dann weiter wie bisher? Die Woche den, dann vielleicht doch lieber den....
Oder stehen die Kandidaten nun fest und keiner weiter kann nominiert werden?
Kalli steht aufn Schlauch

Die Wahl läuft jetzt ähnlich ab, wie die Aufnahme von interessierten Bewerbern.

Die Autoren stimmen bei jedem Kandidaten ab, ob er Autor werden soll oder nicht, bzw. enthalten sich. Sobald jemand 50% auf seiner Seite hat, ist er dabei.

Nominiert werden kann nun wieder so fleissig wie im alten Wahlsystem...

Kalli steht aufn Schlauch

stimm mal bei einem weiteren Kandidaten ab. einfach ausprobieren, vertrau mir.

Aber nur die Autoren können sehen wer wieviel Przent hat, oder? Ich bin schon ganz neugierig wies wohl aussieht, aber bekomm ja nix zu sehen... Bin ja mal gesapnnt ob das was wird

Super Sache, jetzt schnall ich auch endlich wie dein Vorschlag gemeint war

Hoffentlich ist die Wahlbeteiligung hoch genug und es knackt in nächster Zeit einer die Marke...

Wie wärs noch mit einem extra Monitor auf der Startseite mit den Nominierungsfreds plus Anzeige der Zwischenstände, so wie bei den Bewerbungen? Das würde die Beteiligung auch noch mal erhöhen.

Hier quillt es zwar fast über vor lauter Monitore, aber ich bin auf jeden Fall dafür.

Ich hab Hille eine sms geschickt, dass er mich aus der Wahl rausnimmt, neues Wahlsystem hin oder her, das wird ja sonst eh nix
Also spart euch eure Stimme für jemand anderen auf^^

Hättest du dir sparen können, Mo.

Im seit heute laufenden System hat es keinerlei Relevanz mehr, wieviele Kandidaten nominiert sind. Bei jedem wird gesondert abgestimmt, Anzahl und Ergebnisse der anderen sind völlig egal.

Muss halt gestehen, dass mir für diesen Ablauf das Wort "Wahl" gar nicht mehr günstig vorkommt. ;)

Ach so, jetzt versteh ich das^^
Dann schick ich ihm mal schnell ne Rückruf-sms

*vonschlauchhochsteh*isch habs gerafft

Eine Frage noch, Verfallen Kandidaten irgentwann? oder kann es geschehen, dass Die Kandidatenliste unüberschaubar groß wird?

nein, Kandidaten "verfallen" nicht...

ich werd eine Übersicht bauen, die dem Bewerbungs-Monitor ähnlich sieht. dann kann man sehen, wo man sich schon beteiligt hat. aber die Startseite sollte ich wirklich mal etwas aufräumen und nicht noch einen Monitor mit dazu packen.

ich vergaß zu erwähnen: die Stimmabgaben von Karteileichen werden gelöscht.

Die Wahl läuft jetzt ähnlich ab, wie die Aufnahme von interessierten Bewerbern. Die Autoren stimmen bei jedem Kandidaten ab, ob er Autor werden soll oder nicht, bzw. enthalten sich. Sobald jemand 50% auf seiner Seite hat, ist er dabei. Nominiert werden kann nun wieder so fleissig wie im alten Wahlsystem... Quelle: Hans Wurstsuppe

Wollte das mal wieder in Erinnerung rufen, da ich aufgrund der sehr geringen Wahlbeteiligung befürchte, dass sich das neue Wahlsystem noch nicht bis zu allen rumgesprochen hat.
Noch ein kleiner Vorschlag: Wie wärs in der Rubrik "Gelbo informiert" auf der Startseite mit einem Hinweis auf die Wahl mit Verlinkung auf die Kanditatenseite, wo vielleicht noch mal ganz kurz das neue Prozedere erläutert wird...

Ich finde die Wahlaufforderung von Gelbo so wie sie jetzt ist nicht schlecht. Allerdings macht es wenig Sinn, mich ans Wählen zu erinnern, wenn ich im Bewerbungsforum bin ;)
Zwei Verbesserungsvorschläge gehen mir noch durch den Kopf:
1. eine Markierung der Freds, in denen ich bereits abgestimmt habe, dann besuche ich die nicht mehr nach jedem neuen Userbeitrag.
2. ich habe im Menu keinen Link zum Bewerbungsforum. Ist zwar nicht weiter schlimm, wäre aber noch ganz praktisch.
Ansonsten finde ich es interessant einmal ein wenig zu warten, um zu schauen wie sich das System bewährt..

Gelbo weist Euch künftig auf alle Nominierungen hin, bei denen Ihr noch nicht abgestimmt habt. damit die notwendige Wahlbeteiligung erreicht wird, macht er das dann recht hartnäckig.

sonst kommen wir nie auf 50%, das war mir schon klar. bin bisher nicht dazu gekommen, werd das aber dieses Wochenende umsetzen.

werd das aber dieses Wochenende umsetzen

zack!



jetzt sinds 148 abgebene Stimmen insgesamt, mal sehen was sich tut.

kleiner Zwischenstand, jetzt sinds immerhin schon 234 abgegebene Stimmen.

280 Stimmen von 57 Autoren. das ist immerhin jetzt eine Wahlbeteiligung von ca. 25%.

je nachdem, wie häufig die aktiven Autoren reingucken, dürfte eine erfolgreiche Nominierung jetzt maximal 6-7 Wochen dauern. vielleicht aber auch nur eine.

nun sinds 412 Stimmen von 79 Autoren.

Gab es eine Diskussion um die Auflösung des Bewerbungsmonitors? Ich poste einfach mal hier dazu:

Ich fand die Lösung mit dem Extramonitor für mich passender.
Mein Bewertungsverhalten ist so:
Ich lese mir meine normalen Kommune-Threads durch. Wenn es grad nix interessantes mehr für mich zu lesen gibt gucke ich runter in die Bewerbungen, mache ca 10, bei denen ich rechts sehe, dass ich noch nicht bewertet habe auf und bilde mir mein Urteil. So hab ich bisher so ziemlich alle Bewerbungen mitbewertet.

Dadurch, dass der Monitor weg ist, sehe ich einerseits nicht mehr alle Bewertungen auf einmal, sondern muss sie mir aus der Kommune rauspicken oder gehe in die entsprechende Übersicht im Unterboard. Andererseits sehe ich auch nicht ob ich schon bewertet habe oder nicht. Dass sind für mich -in dem faulen Zustand, in dem ich hier meistens lese- 2 Faktoren, die mich zu weniger Bewertungen verleiten.

Wenn sie auf der Startseite alle zu sehen sind, werde ich automatisch, durch fehldende %-Angaben daran erinnert mal wieder zu voten.

Ist das bei Euch ähnlich?

ich finde die Kritik nicht gerechtfertigt.

Dadurch, dass der Monitor weg ist, sehe ich einerseits nicht mehr alle Bewertungen auf einmal, sondern muss sie mir aus der Kommune rauspicken oder gehe in die entsprechende Übersicht im Unterboard. Andererseits sehe ich auch nicht ob ich schon bewertet habe oder nicht.

"rauspicken"?
Du gehst mit der Maus auf Kommune weiter auf User weiter auf Bewerbungen und dann tätigst Du EINEN Klick.

die mich zu weniger Bewertungen verleiten

Wenn sie auf der Startseite alle zu sehen sind, werde ich automatisch, durch fehldende %-Angaben daran erinnert mal wieder zu voten.

Gelbo "erinnert" Dich solange, bist Du bei allen aktuellen Bewerbungen Deine Stimme abgeben hast.

Gelbo "erinnert" Dich solange, bist Du bei allen aktuellen Bewerbungen Deine Stimme abgeben hast.

Nö, ich seh keinen Gelbo, obwohl ich nch nicht für alle Bewerber abgestimmt hab. Gelbo hat mich nur an die Autorenwahl erinnert.

Es mag übertrieben von mir sein

Na gut, aber unter Kommune/User/ sehe nur

Urlaubsgrüße
Neulinge
Wahl
Geburtstage

Cache geleert hab ich schon.

@ bigbaysen: Du hast mit Post #1112273 genau meine Problematik angesprochen...

Ich bin schlichtweg meistens zu unmotiviert, um über Kommune --> User und dann weiter auf Bewerbung zu klicken. Deshalb stimme ich zz. nur bei solchen ab, die bereits in der Übersicht stehen...


P.S. Um zu den Bewerbungen zu kommen, musst du auf das Feld "User" klicken und dann selbst auswählen: *klick*