Der Rätsel-Thread

Unterseiten dieses Freds
1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15,-16- 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23

Das ist richtig, Otto Natter!

Abdullah der III hatte sich bei einer wissenschaftlichen Expedition in einer Wüste verirrt. Ein Mensch kann maximal 3 Tage ohne Wasser überleben. Abdullah war aber fast eine Woche unterwegs, bevor man ihn lebend fand!
Wie hat er das angestellt?

Er hatte Wasser bei sich?

Eigenurintrinker?

2 mal nein

*hualp*

-e- bah seid ihr schnell -.-

Er war kein Mensch sondern ein Kamel?

hehe geil, das war damals auch meine erste antwort, ist aber leider falsch

Abdulah is ein Kamel?

e: zu lahm und falsch....

Wasserlöcher ? Oasen ? Wadhis ? Luftunterstützung ?

Er hat des nachts ein Tuch gespannt und morgens den angesammelten Tau getrunken ?

er war vier Tage in einer Stadt, und die restlichen Tage in der Wüste?

nein, zu allem

War es vielleicht eine Eiswüste?

Er hat ein Kamel gefangen, ausgepresst und leergetrunken?

Ist Abdullah der III ein Mensch?
War er alleine?
Ist der Hinweis "wissenschaftlichen Expedition" wichtig für die Lösung?

morpheus got it!

so ich kopier mal direkt aus nem andern Board:

Im ersten Viertel des vorigen Jahrhunderts fand in einem amerikanischen Land ein Ereignis statt, in dessen Folge es für kurze Zeit riesige Mengen von Rindfleisch sehr billig am Markt gab. Es war ein geplantes und sorgfältig durchgeführtes Ereignis zum Wohle der Region, jedoch nichts, was per se als Fortschritt bezeichnet werden müsste. Diese Wirkung auf den Rindfleischmarkt hatte niemand bedacht. Es spielte sich zu jener Zeit nur in dieser Provinz ab, aber zu anderen Zeitpunkten auch an vielen anderen Orten weltweit. Der Einfluss auf das Rindfleischangebot war bei diesen Gelegenheiten jedoch schwächer, oder gar nicht vorhanden. Vielleicht werden so etwas in anderen Teilen der Welt nochmals stattfinden, aber dass es die Rinder betreffen würde, darf dann bezweifelt (wenn auch, je nach Schauplatz, nicht völlig ausgeschlossen) werden. Das Ereignis wird sich in dieser Provinz mit Sicherheit nicht wiederholen, sofern nicht Kanada irgendwann von einem verrückten Diktator regiert wird, der abstruse Ideen hat. Selbst dann wäre durch den technischen Fortschritt keinerlei Einfluss auf den Rindfleischmarkt mehr gegeben. Was war das für ein Ereignis? (Das ist wirklich passiert, aber nicht als Rechercherätsel gedacht. Wer es ausgoogeln will: Viel Glück, leicht wird’s nicht! Ich stelle das als Lateral – ähnlich plausible Erklärungen werden akzeptiert, wobei die Grenze fließend ist. Jahr, Ort etc. sind natürlich nicht gefragt.)

Das hats wirklich in sich, viel Spaß ;)

oha geil....
also voriges jahrhundert...hmmm technischer fortschritt würde das heute verhindern....hmm kombiniere...

also wofür wurden rinder damals eingesetzt und heute nicht mehr ..in der landwirtschaft.....quasi als lebende trecker...
war es ein landwirtschaftliches ereignis?
bin ich überhaupt auf der richtigen spur?

also wofür wurden rinder damals eingesetzt und heute nicht mehr ..in der landwirtschaft.....quasi als lebende trecker... war es ein landwirtschaftliches ereignis? bin ich überhaupt auf der richtigen spur?

Nein

edith hilft dem müdem Mo mal etwas

Hat das Ereignis was mit Krankheit zu tun?

nein

also das ereignis hat etwas ausgelöst, durch das rinder geschlachtet werden mussten....
viel mehr als sonst..
wenn das ereignis heute eintreten würde, müsste man keine rinder mehr schlachten?

wenn das ereignis heute eintreten würde, müsste man keine rinder mehr schlachten?

Doch
-e- nein natürlich nicht, s.u.

Es passierte in Kanada? Ist das wichtig?

War es eine politische Entscheidung, dass das Ereignis stattfindet?

Wurde in natürlich ablaufende Prozesse eingegriffen?

geht's nicht kürzer ? ;)

hm versteh ich nicht so ganz..im rätsel steht doch, das es heutzutage aufgrund des technischen fortschritts keine auswirkungen auf den rindfleischmarkt geben würde. und trotzdem müsste man rinder schlachten ?

Es passierte in Kanada? Ist das wichtig?

Es spielte sich zu jener Zeit nur in dieser Provinz ab, aber zu anderen Zeitpunkten auch an vielen anderen Orten weltweit. Der Einfluss auf das Rindfleischangebot war bei diesen Gelegenheiten jedoch schwächer, oder gar nicht vorhanden

also ja. Aber es wird dir nicht helfen ;)

War es eine politische Entscheidung, dass das Ereignis stattfindet?

ja

Wurde in natürlich ablaufende Prozesse eingegriffen?

jein, aber um es einfacher zu machen: ja

geht's nicht kürzer ? ;)

nein xD

hm versteh ich nicht so ganz..im rätsel steht doch, das es heutzutage aufgrund des technischen fortschritts keine auswirkungen auf den rindfleischmarkt geben würde. und trotzdem müsste man rinder schlachten ?

Du hast natürlich Recht Man müsste keine Rinder mehr schlachten

also müsste man heutzutage keine rinder mehr schlachten?
ok also dann lautet die frage...wofür wurden damals rinder benutzt und heute nicht mehr, aufgrund eines technischen fortschritts..beförderung fällt mir da als erstes ein oder zugmaschinen...trecker sinds also nicht...
hmm lkw? also quasi lastenträger..so ochsenkarrenmäßig?

War Gefahr im Verzug, dass so entschieden wurde?

Wurde Weidefläche gerodet und die Tiere hatten nicht genug Nahrung?

Zum Wohl der Region - war das letztlich auch so, trotz der Rinderschlachtung?

hmm lkw? also quasi lastenträger..so ochsenkarrenmäßig?

Ja

War Gefahr im Verzug, dass so entschieden wurde?

Ja

Wurde Weidefläche gerodet und die Tiere hatten nicht genug Nahrung?

nein

Zum Wohl der Region - war das letztlich auch so, trotz der Rinderschlachtung?

Ja

sorry für das Rumeditiere, Mo macht müde massig Mist ;)

hehe geil ich hab da so eine ahnung...
also wurden rinder geschlachtet, die zum ziehen von karren benutzt wurden?

japp

okeh...
aaaalso...warum mussten diese rinder geschlachtet werden....
es wurden flächendeckend motorisierte wagen eingeführt? ne oder?

edit:
ne geil wart mal....
hahah hat es was mit links und rechtsverkehr zu tun???

hahah hat es was mit links und rechtsverkehr zu tun???

ja

ok es gab da links oder rechtsverkehr und dann wurde das geändert..und die rindviecher waren aber so in ihrem trott auf ihrer angestammten seite...
das die nich auf der anderen seite laufen wollten...
und deswegen gabs unfälle...
und deswegen mussten die alle geschlachtet werden..weil man die nich mehr umerziehen konnte?

Absolut richtig! Sehr gut gelöst! Du Arsch! ^^
Hätt echt nicht gedacht dass das so schnell geht

Die Provinz Novia Scotia stellte 1923 von Links- auf Rechtsverkehr um. Die geistig trägen Ochsen konnten sich nicht umgewöhnen und mussten geschlachtet werden.

auf matheboard.de hat das Rätsel übrigens drei Tage gedauert ;)

ich bin ein genie!!!!
geil ich hab die logischen schlussfolgerungen quasi von selbst gedacht..also mein kopf..hehe ich sollte öfter nachts rätsel lösen...
gibt gleich ein neues...

-Platzhalter damit Lino Lindgrens Rätsel nicht an den alten post angehängt wird-

Ein Mann steht morgens auf. Er wohnt im 24. Stock eines Hochhauses. Er geht in den Fahrstuhl und fährt nach unten. Abends kommt er wieder, fährt aber nur in den 18. Den Rest geht er über die Treppe nach oben. Nur wenn es regnet fährt er ganz nach oben! Warum dies seltsame Verhalten?

hmm, das Rätsel kenn ich zwar, aber der Zusatz "Nur wenn es regnet fährt er ganz nach oben" ist mir neu, und macht irgendwie keinen Sinn oO

weil der kleine wenns regnet nen langen hat. also stockschirm. (mit dem er die oberen knöpfe erreicht die aufgrund seiner kleinwüchsigkeit sonst für ihn unerreichbar sind)

bäh..du kackwurst

Jo, hatte mir Lino Lindgren auch schon geschrieben, das macht natürlich Sinn
Wobei ich auch bei knallendem Sonnenschein nen Schirm minehmen würde, wenn ich dafür keine 6 Stockwerke latschen müsste

Dann ist wohl i-diosynkrasie dran (Du und deine nicknames immer, sehr geil ^^)

weiter gehts:
warum sind viele alte kopenhagener hausecken nicht eckig sondern schräg?

Damit da keiner mehr gegenpinkelt, glaub ich. Wenns schräg ist, spritzt man sich nämlich selber voll.