Der Rätsel-Thread
Unterseiten dieses Freds1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14,-15- 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22
Suche |
ThuGinPeacE |
Knut?? |
Lilith |
Wurde er von einem/den Tier/en getötet?
War ein Duftstoff in dem Aftershave worauf das/die Tier/e reagiert haben? Ist die Info, dass die anderen sein Aftershave nicht mochten wichtig für die Auflösung? |
Mo |
|
Lilith |
Ich kopier nochmal, dann brauch ich nicht immer hin und her klicken, soviel Text auf einmal kann sich ja kein Mensch merken ;)
Sind "die anderen an seinem Arbeitsplatz" Menschen? Wäre es sinnvoll erst zu erraten um welche Tiere es sich handelt? Ist die Information, dass er es zum Geburtstag bekomme hat ebenfalls wichtig für die Auflösung? ~off~ oh, Mo mal sehen wie lange es anhält, dass ich jetzt immer, wenn ich was von Dir lese, an Puss... äh Dein Desktopbild denken muss. :P |
macrocosmic |
Ist der Mann Elefantenpfleger und wurde von einem wütenden Bullen zerquetscht, weil er nach Elefantenmoschus roch, das illegal aus Elfenbein gefertigt wurde und aus Asien stammte? |
Mo |
Ihr habts schon fast, nur welche Tiere könnten denn derartig auf ein neues Aftershave reagieren?
|
Otto Natter |
Bienen, Wespen, Mücken, sonstige Stechtyrannen? |
Lilith |
Arbeitet er im Zoo?
Arbeitet er mit wilden Tieren? Säugetiere? ~õff~ (das ö war vertippt, aber gefällt mir) Sag Bescheid wenns aufhört, dann nehm ich als Avatar ^^ ---> warum hätte ich da jetzt drauf wetten können? |
Mo |
Ob man dann tot gestochen wird, weil man mal ein neues Aftershave nimmt, weiß ich nicht, aber so ist halt das Rätsel Otto Natter ist dann wohl dran, und PsyontheSkys Rätsel steht ja auch noch (obwohl ich stark auf die Zeit als Lösung tippe, schreib doch mal was, Psy!)
|
Otto Natter |
Wespen haben gar keinen Imker
Und ich will gar nicht dran sein- diese Regel gilt hier doch gar nicht, es postet nur, der der will- so nämlich
Und wie gesagt, die Lösung des Rätsels in Post #1205162 steht ja noch aus. |
Mo |
Dann warens halt Bienen
Die Story is sowieso eher unglaubwürdig, aber ihr habts ja erraten und klar gilt die Regel hier, steht zumindest in #1
Aber du musst ja nicht, macht halt der weiter, der das andere Rätsel löst |
Otto Natter |
Und dabei hab ich das 1.Posting gelesen
ok, dann irgnorieren wir also Post #1205162 und ich mach hier weiter mit:
Was ist passiert? |
Mo |
Haben "die" "sie" getötet?
Wenn ja, haben sie sie gegessen? |
Otto Natter |
Ja
|
weisserwitwer |
Sind sie verhungert ? Haben sie was giftiges oder in sonst einer Weise unbekömmliches gegessen ? |
Mo |
Sind sie irgendwo hin gegangen, um etwas zu essen zu besorgen? |
Lilith |
Sind "die" und "sie" Menschen?
Passierte das Töten in voller Absicht? |
Otto Natter |
Nein
Nein
Ja (für das Rätsel schon, aber wir könnten sie jetzt nicht unbedingt treffen).
Ja |
Lilith |
Waren Wetten im Spiel, oder ein Spiel an sich?
War das Töten von langer Hand geplant? Wußten sie, dass sie sterben werden? Also entweder verhungern oder getötet werden? |
Otto Natter |
Nein
Nicht soo lange, aber geplant irgendwie ja
das ist etwas blöd, dass das Rätsel so formuliert ist, mit diesem doppelten sie.Machen wir aus dem ersten sie einfach des Verständnisses wegen konsequent die, ok? Also die wussten, dass sie sterben würde- aber eben nicht von Anfang an (siehe vorherige Frage) Nochmal das Rätsel mit die/sie deutlicher:
|
schmock ING. |
war sie eine kuh?
e: nee. sie war ja eine die. oder so. |
Otto Natter |
|
Arthur Dent |
Sind "die" vielleicht Kanibalen?
====================================================== Mach mit bei der großen k.net-User-Schatzsuche '08! Noch wenige Startplätze zu vergeben. Infos im verlinkten Fred oder direkt bei Arthur Dent |
Otto Natter |
Nein |
YourBrainDead |
Haben sie sie denn trotzdem getötet um sich von ihr zu ernähren? ich mein man muss ja kein kannibale sein um in einer notsituation menschenfleisch zu essen wenn i.jemand versteht was ich meine ![]() |
Otto Natter |
Nein, die haben sie nicht gegessen. |
Lilith |
Haben die etwas gemampft, was eigentlich sie hätten verzehren sollen?
War es zu wenig für die und sie? Ist das mal kompliziert, die und sie auseinander zu halten? (Antwort nicht unbedingt notwendig, hierbei handelt es sich eher um eine rhetorische Frage ;) ) |
Mo |
Hätte es die umgebracht, wenn sie etwas gegessen hätte? |
Otto Natter |
Nö
Nö. |
Mo |
Hätte es denen irgendwie geschadet, wenn sie etwas (ganz bestimmtes) gegessen hätte? |
Lilith |
War es für sie klar, dass die sie töten werden?
Gab es einen Kampf? Und nur um nochmal sicher zu gehen: sowohl die als auch sie sind Menschen (wenn auch nicht in der Form, dass wir sie treffen können)? |
Otto Natter |
Nö
Nein
Ja evtl. schon- ist aber glaube ich nicht wirklich wichtig. Und ja- alles Menschen |
Mo |
Hat sie etwas gegessen? |
Otto Natter |
Irrelevant |
Mo |
Vertipper, ich meinte natürlich ob die etwas gegessen haben ![]() |
Otto Natter |
Ja, die haben was gegessen ![]() |
Lilith |
args, wer richtig lesen kann ist klar im Vorteil - sie ist eine sie nicht Mehrzahl-sie
Die sind eine wilde, hungrige Meute und sie, die arme eifrige Hausfrau, hat sich schlichtweg überarbeitet um alle hungrigen Mäuler zu füttern und ist tot umgefallen, in der Küche - so muss es gewesen sein. ![]() |
Otto Natter |
ich dachte dswg mach ich mal die und sie draus, damits etwas unkonfuser wird
Das ist ein schöner Lösungsvorschlag aber leider falsch
Soll ich Tipps geben, oder macht Ihr lieber ohne weiter? |
Mo |
Erstmal noch keine Tipps, denk ich ;)
Könnte das Rätsel auch heißen "Wenn die nichts gegessen hätten, wäre sie nicht gestorben? |
Larry_Brent |
Vielleicht sind die ja die Jungs von der freiwilligen Feuerwehr, die lieber nen Döner essen gingen anstatt das Sprungtuch zu halten und sie ist die kurzsichtige alte Dame aus dem brennenden Haus? |
Otto Natter |
Ja könnte es- ich denke die eigentliche Formulierung ist nur ums noch verwirrender zu machen
Ne |
Lilith |
Meinetwegen auch noch keine Tipps :)
Sind die satt geworden? Sind die und sie vielleicht Sagen- oder Märchenfiguren? So wie Hänsel und Gretel und die Hexe zum Beispiel? |
Otto Natter |