Natur pur - Der Nacktfred

Unterseiten dieses Freds
1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14,-15- 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46

Platz da, ihr Ärsche.
[bild:16230]

Ein bisschen künstlerischer dürfte das Bild schon sein, find ich. Durch die Unschärfe wirkt er ein bisschen unrasiert...

Durch die Unschärfe wirkt er ein bisschen unrasiert...

Nur dadurch?

Hab halt keine hochauflösende Digicam, sondern nur das Handy...

trägst du eigentlich n durchsichtigen push-up ??
weil deine bäckchen etwas... naja.. komisch aussehen

Bei Hans Wurstsuppe sehen nicht nur die Bäckchen etwas komisch aus.

@RaveN: weiß deine frau das du das weißt ?!

Durchsichtige Push-ups? Um Gottes Willen...
Der Hintern sieht wegen Fussball und dem ganzen andern Sport, mit dem ich mir die Zeit vertreibe, so aus. Im Studio geh ich zum Beispiel gerne auf diese Geräte, hilft, wenn man härter schießen will. Dass der Arsch nicht hängt, ist reine Nebensache...

Ein bisschen künstlerischer dürfte das Bild schon sein, find ich. Durch die Unschärfe wirkt er ein bisschen unrasiert...

Heisst das, du rasierst dir den Arsch?
Ich find das Motiv schön Hans Wurstsuppe, nur an der Umsetzung vom Ausschnitt bzw. des künstlerischen Aspekts kann man arbeiten...

Also jetzt hab ich mir hier fast alle Bilder angeguckt und muss sagen das wirklich viele Bilder dazwischen sind die wirklich gut gelungen sind.

Dann mach ich auch mal mit


[bild:16236]


[bild:16237]
Mfg

gez. Mr. Kp

mal ganz davon abgesehen dass der körper sehr gut aussieht und die lichteffekte auf dem ersten bild sehr interessant und verspielt aussehen, muss ich doch anmerken, dass mir sowohl der hintergrund als auch die positionierung der kleidung zu unüberlegt erscheint (auf dem ersten bild gefällt mir besonders nicht die position und situation des gürtels).

Bedankt für das Feedback

Leider hab ich nciht die Möglichkeit einen anständigen Hintergrund zuwählen, da leider alle Wände entweder mit Bildern, Postern oder sonstigem bedeckt sind und die Kacheln die wir im Bad haben sind absolut desolat für eine anständige Aufnahme.

Die Fotos sind auch ehr aus einer Laune her raus entstanden, da mir der Lichtfall sehr gefallen haben und daher nicht wirklcih die Möglichkeit bestand dann noch schnell den Hintergrund zuändern, weil die Sonne auch kaum 10 Minuten später verschollen war.

Und nochmal vielen Dank für das Feedback

Mfg

gez. Mr. Kp

Sehr schön Mr. Kp !

Heisst das, du rasierst dir den Arsch?

Nö. Das heißt bloß, dass ich hier kein Bild von meinem A*sch reinstellen werde. Außer vielleicht, es gibt mal einen Fred für Beweisfotos, dass der Yeti wirklich existiert...

Der Knöchel sieht bei mir ähnlich aus, nur nicht soo ausgeprägt...
Ansonsten hast du dir nicht viel bei dem Bild überlegt, oder?

hast du kurz vorher was "anderes" gemacht?

Mir war gerade langweilig und mir ist die Idee von Chaos (er wars doch?) eingefallen. Das musste ich einfach nachmachen.

das du meinen namen anders geschrieben, ok.
aber was für ne "idee" von mir meinst du?

edit:
um dann mal ontopic zu bleiben:

edit: Ich meine die Idee von der absolut "männlichen Hand", die irgendwo vor 2 Seiten aufgegriffen wurde.

und was ist jetzt an diesem deinen bild speziell "absolut männlich"?
was hast du dir zb bei der komposition gedacht?
und meinst du nicht dass solch ein weiches licht nicht eher feminin wirkt?

jetzt wo du das so beschreibst, gefällt mir das Bild langsam..

vielleicht hättest du dann eher die handinnenfläche gezeigt. das wäre ja dann auch der teil der hand, die mit der "arbeit" in berührung gekommen ist und demenstsprechend vielleicht auch noch "spuren" aufweist...

edit: irgendwie hört sich das zweideutig an
Post #942805

Mir gefällts, [user:13948]!

-e-

Wobei mir Ersteres besser gefällt.
Dennoch find ich das einzig farbige in Bild 2 auch schön gemacht!

mir gefaäättd das erste auch besser...die troten fingerngel sehen zu "ungekonnt" aus...

Sehr schön!
Ich finde grade im zweiten Bild die Fingernägel sehr cool!
Macht das Bild irgendwie "agressiv"

Also Daumen hoch [user:13948]!!!

Wie konntest Du beim 2. Bild die Beine so weit nach hinten strecken und vorher alles zunähen, [user:13948]?

Trotz möglicher Mißverständnisse nette Bilder.

hahahaha

[user:13948] hat sehr schöne Hände, find ich

Wie wäre es denn mit einem "Best of K.net" Kalender mit den 12 schönsten Bildern in einer limitierten Hochglanzauflage nur für Mitglieder? Lässt sich bestimmt ein günstiger Copyshop finden, vor allem in den Universitätsstädten...
Dazu vielleicht Bilder bis zu einer bestimmten Deadline (z.B. Ende November, damit die Kalender bis Weihnachten sicher fertig sind) vorschlagen lassen, und die 12 meistgenannten kommen dann in den Kalender für nächstes Jahr... bis dahin kommt sicher noch einiges an "Material" zusammen, und die Qualität und der Anspruch der Fotos steigen ja seit Beginn des Freds.

Natürlich müssen alle abgebildeten Personen dann einverstanden sein, dass die Bilder abgedruckt werden, und wenn ich da an DAS BILD (...) von Anis denk... das mit den tollen Tropfen und Dullen... da hätte ich rechtliche Bedenken...
Ich denke, volljährig müssten sie auch sein, nicht?

Nur so ne Idee...

Was haltet ihr davon?

Find die Idee gut, mach doch mal nen eigenen Fred dazu auf..

Mach ich!

Gute Idee... mal selber draufkommen...

Ich denke, volljährig müssten sie auch sein, nicht? Quelle: Onkel Dauerkunde

Mit Einverständnis der Eltern sind ab 16 Jahren zumindest Teilakte erlaubt, soweit ich weiß.

edit:
hab mal ein wenig nachgelesen:

Nach deutschem Recht kannst Du anscheinend mit Einverständnis der Eltern und natürlich des Modells Minderjährige nackt fotografieren soviel Du willst, solange Du keine sexuellen Handlungen ablichtest.

Fotografen sagen alle "Porno und Erotik sind natürlich verboten", eine Definition von "Erotik" konnte ich aber nicht finden.
Naja. Ich denke mal, das kann man mit gesundem Menschenverstand beurteilen, und das Bild von Anis stellt in diesem Zusammenhang sicher kein Problem dar.
Was ich mich grade frage, ist, ob ein(e) Minderjährige(r) die Zustimmung ihrer/seiner Eltern bräuchte, wenn sie/er doch selbst die/der Fotograf(in) war

Und warum genau ist das nicht okay und gehören die da nicht hin?

@ "Teilakte sind ab 16 erlaubt". Woher habt ihr diese information?

Siehe auch: <wiki>Aktfotografie</wiki>
<wiki>Pornografie</wiki>
<wiki>Kinderpornographie</wiki>
StGB §§ 174 bis 184f
Grundgesetz § 5


edit @ Post unter mir: Eben, so mein ich das auch.

Ich habs ja editiert...das mit den 16 jahren kam daher, dass das die Regelung bei den meisten Fotografen und Modelagenturen ist (hab Freunde, die Fotodesign u.ä. studieren, mit denen hatte ich mich mal unterhalten).

174 bis 183 beziehen sich auf sexuelle Handlungen, treffen also hier nicht zu. 184 bezieht sich auf Pornographie und trifft hier, wenn die Definition bei Wikipedia korrekt ist, auch nicht zu.
Daraus hab ich meinen Schluss gezogen, der oben in dem edit steht.

die definition von erotik ist glaub ich die andeutung von sexuellen handlungen. ich meine das irgendwo mal gelesen/gesehen zu haben

<wiki>Erotik</wiki>

darf man jetzt hier rein noch bilder posten?

Na klaaa!
Los, hau raus!