habe gerade bei spiegel.de folgende bilder entdeckt:

http://www.spiegel.de/img/0,1020,779583,00.jpg

http://www.spiegel.de/img/0,1020,779606,00.jpg

http://www.spiegel.de/img/0,1020,779564,00.jpg

http://www.spiegel.de/img/0,1020,779562,00.jpg

mir als amateur war die hdr-technik noch nicht bekannt.

also, man nehme eine kamera und ein stativ und mache drei fotos: eins unterbelichtet, eins überbelichtet, eins normal. dann werden die bilder in photoshop oder spezieller software kombiniert. (bei photoshop cs2 gibt es den befehl hier: "Datei - Automatisieren - Zu HDR zusammenfügen")

mehr dazu: http://www.spiegel.de/netzwelt/web/0,1518,460727,00.html

hab grad noch woanders gelesen, dass die verschlusszeiten zum ausprobieren so gestaffelt werden können: 1/125 s - 1/15 s - 1/2 s oder auch 1/750 - 1/180 - 1/45 s.

muss ich ausprobieren! bin auch gespannt auf den ersten körper in unserem nackt-fred in hdr-qualität.

Dazu fällt mir nur ein, dass ich mir endlich wieder Photoshop zulegen muss. Dann probier ich das aus, die Bilder oben sehen ja ziemlich gut aus.

Ui

Das vierte Bild is ja cool...bräuchte man nurnoch ne Kamera -.-

also, das ganze geht auch mit freeware, z.b. picturenaut.

kann man sich hier holen: http://www.picturenaut.de/picturenaut/dist_pictn_br_2_0.zip

morgen geh ich mal etwas in den kölner mediapark zum testen.

wie ich gelesen habe, gibt es auch kameras, die direkt automatisch drei bilder hintereinander mit drei verschiedenen belichtungszeiten machen.

ich bin auf der suche nach einem preisgünstigen und guten stativ für diese angelegenheit, kann mir jemand weiterhelfen?

das ist cool, die fotos wirken irgendwie irreal, nicht wie fotografiert.
Wie eine Computergrafik aus der Zukunft. (das letzte bild zB)

Diese Bilder erinnern in gewisser Weise an die Half-Life² Engine...aber gut zu wissen wie dieser "Effekt" zustandekommt. Von daher ist

Computergrafik

nicht so weit hergeholt

hier gibt es noch ein paar:

http://www.picturenaut.de/picture_library/hamburg/november.jpg

http://www.picturenaut.de/picture_library/hamburg/alsterarkaden.jpg

http://www.picturenaut.de/picture_library/hamburg/speicherstadt.jpg

http://farm1.static.flickr.com/178/366831123_48a059e070_o.png

http://farm1.static.flickr.com/134/349729585_6322e4deff_o.jpg

nein, dendron - wenn du die richtigen tools benutzt und ein bischen an den übergängen rumprobierst, dann sollten die ergebnisse so werden.

der trick an der sache ist halt, dass man werte aus drei verschiedenen kontrastbereichen kombiniert. das wirkt auf das menschliche auge unnatürlich, weil wir sonst nur ein geringes kontrastverhältnis wahrnehmen können.

Während Digitalkameras gerade einmal einen Kontrast von 1000:1 (Verhältnis zwischen kleinstem und größtem Helligkeitswert der Darstellung) ablichten können, misst eine reale Tageslichtszene einen Kontrast von 100.000:1. Es ist also nicht verwunderlich, dass dunkle Flächen auf Fotos normalerweise in eine schwarze Fläche regelrecht absaufen oder von der Sonne bestrahlte Flächen in Weiß ohne Zeichnung ausreißen. Die Kamera kann eine solche Fülle an Informationen mit einem Foto nicht darstellen. Um ein wirklichkeitsgetreues Abbild einer Szenerie zu bekommen, muss man sich eines Tricks bedienen. Mit einer Belichtungsreihe, bei der vom gleichen Motiv bewusst überbelichtete, normal belichtete als auch unterbelichtete Aufnahmen erstellt werden, können sowohl die Zeichnungen in den Glanzlichtern als auch Details in den Schatten festgehalten werden - auf verschiedenen Einzelaufnahmen. Dank dieser Belichtungsreihe lässt sich nun mit Programmen wie Photoshop CS2 von Adobe oder Photomatix Pro von Hdrsoft ein Foto mit hohem Kontrastumfang - ein HDR-Bild mit extrem feinen Farbnuancen - erzeugen. von spiegel.de

Ich finde die Bilder unglaublich toll und beeindruckend.
Muss ich gleich mal ausprobieren. Leider fotografiere ich hauptsächlich noch mit Kleinbild und mein Scanner ist leider hinüber.

Eine andere, auch sehr beeindruckende Technik wie ich finde, ist das crossen.
Für alle, die es nicht kennen: Man fotografiert mit einem Diafilm, lässt diesen aber ganz normal als Farbfilm entwickeln (die Fotos ebenso).
Die Farben werden teilweise sehr irreal. Es ist ausserdem kaum möglich, bei ein und dem gleichen Foto, zweimal die gleiche Farbwahl zu bekommen.
Die Farbsättigkeit, Kontraste und die Farben selbst werden bei jedem Entwicklungsvorgang anders.
Hab mal einen Link angehängt, auf dem ein paar Beispiele zu sehen sind.

klick

Wenn gewünscht stell ich auch gern mal Versuche von mir rein, was das crossen angeht.

wie geil werden dann erst gecrosste hdrs aussehen?
ich weiss auf jeden fall was ich am wochenende machen werde: dunkelkammer einrichten. lange nicht mehr gemacht. und bei solchen bildern bekommt man einfach lust zu experimentieren.

@pommespuppe stell doch mal was im kunstfotofred ein

die welt is HL²


wo krieg ich jetz nen gravitron her

pommespuppe, das habe ich auch schon mal bei einer dia-entwicklung auf papier beobachtet. was ist die erklärung für diese krassen farbverschiebungen und die starken kontraste?

Hier mal ein Link zu einem einfachen, kostenlosen Tool für hochdynamische Bildbearbeitung inkl. Bearbeitungstipps, etc.:

Traumflieger

Bin begeistert von den Möglichkeiten! Demnächst mal wieder auf Motivjagd gehen... hab ich das letzte Mal in der Schule gemacht, is Jahre her!

Auch Crossing find ich ganz toll, hab nämlich noch ne alte Spiegelreflexkamera UND keinen Diaprojektor! ^^
Im Gegensatz zu DRI/HDR läßt sich das auch am lebenden Objekt anwenden, weil man nur eine Aufnahme braucht. Selbst wenn man ein Stativ hat und das Fotomodell ausknockt... solang man noch atmet, wird sich jedes Foto geringfügig vom Vorgänger unterscheiden (nicht nur in der Belichtung), und damit wird das Ergebnis unbrauchbar. Zumindest ist das die Erklärung, die ich mir dafür zusammengeschustert habe, noch kein HDR/DRI-Bild mit jemandem drauf gesehen zu haben.

Aber es gibt doch auch HDR-Bilder von Flüssen...
Die bewegen sich auch...

gif's?

Onkel Dauerkunde, danke für den link. werde mir das tool auf jeden fall mal genauer ansehen. ist auch ein super-tutorial.

menschen und flüsse auf HDR geht anscheinend nur mit kameras, die sehr schnell hintereinander automatisch eine vorher festgelegte belichtungsreihe schießen können.

guck mal hier, da gibt es im unteren drittel menschen zu sehen:

http://www.hdrsoft.com/examples.html

schade, ich werde wohl erst am wochenende ein paar tests machen können...

oh... muss noch viel lernen.

habe mir letztes jahr die canon eos 350d gegönnt und bin immer noch blutiger anfänger was digitalfotografie angeht. sooooo viele funktionen und möglichkeiten.

werde es mal testen... wenn mein bestelltes stativ ankommt.

bis jetzt nur einige glückstreffer geschossen

p.s. bin zwar mediengestalter, hinke aber mit der software etwas hinterher. auf meinem mac z.z. im einsatz photoshop 5.5 (nicht lachen, es läuft und ist ehrlich erworben), freehand 9, dreamweaver 3, und flash 2.

mal gucken od ich diese effekte mit der uralt ps version hinbekomme.

5.5 rockt. :)

Ich würd nun dilettantisch einfach drei Ebenen erzeugen, und selbige danach mit einem Filter kombinieren. Die Frage ist - welcher Filter erreicht das HDR-Ergebnis am ehsten? Ich hab damals einfach auf "ineinanderkopieren" getippt, lag aber mit dem Ergebnis arg daneben.

Vielleicht muss ich auch einfach mal weiter experimentieren, der Versuch liegt ja nun auch eine Weile zurück. Und seitdem ist mir HDR eigentlich nur noch in Oblivion untergekommen.

HL² erobert die reale Welt...leider unterstützt meine GraKa kein ordentliches HDR (High Dynamic Rendering) :(
Die Fotos sind toll.

Mal n Gedanke der mir und nem Kollegen (natürlich mit breitem Kopf) gekommen ist: Ist es nicht irgendwie abgefahren, dass wir Dank der digitalen Technik die Welt "realer" wahrnehmen können als wir es mit unseren eigenen Augen könnten?

Der Gedanke ist etwas oberflächlich, oder zumindest nicht zu Ende gedacht ;)

Solche Techniken, die wir uns erarbeiten, sind genau wie die Augen ein Medium, über die wir die Realität, oder das was wir dafür halten wahrnehmen.

Der einzige Unterschied ist, dass wir uns die Augen und die restlichen Sinne in Jahrmillionen von Evolution eher unbewusst erarbeitet haben, wogegen die Kameratechnik usw innerhalb vergleichsweiser kurzer Zeit entwickelt wurden.

Man kann sogar sagen, dass diese Zeit gar nicht soo kurz ist, weil wir die Linsentechnik u.ä. ja nicht aus dem Nichts erschaffen haben, sondern eigentlich "darauf hinarbeiten" seit der Mensch denken kann. Aber das gehört in einen andern Fred

Warum gibt es eigentlich keine HDR-Fotos von Menschen?

weil die dafür ne ganze zeit bewegungslos stehen müssten... guck mal wie man die macht, dann wirst du verstehen

Jo, schon gesehn.