Hallo,

neulich hat sich, als eine alte Freundin zu Besuch kam und wir über die "alten Zeiten" und eine Kursstufe mit täglichem maweki.de-Bericht geschwatzt haben, folgender Gesprächsfetzen in mein Gedächtnis gebrannt:

Maweki: Naja, so viel Einfluss hatte ich mit meinem Blog nun auch nich. Aber so viel Einfluss hat nichmal Steffan Niggermeier, der deutsche Bloggerkönig. Sie: Worüber schreibt der denn? Maweki: Keine Ahnung, aber ich glaube, ich habe Ihn in meinem Feedreader.

Ich bin heute mal die Blogs in meinem Feedreader durchgegangen und hab festgestellt, dass ich wirklich besagten Blog in meiner Liste habe.
Ich glaube, ich bin nicht der einzige hier, dem das so geht.
Von den 200 Feeds in meiner Liste lese ich vielleicht 10% (von den 50 Webcomics die ich aboniert habe lese ich auch nichmal ein Dutzend - Und das sind nur Bilder - auch die zwei Fotoblogs die ich drinne habe, habe ich seit Ewigkeiten nichtmehr angesehen).

Geht es euch auch so? Gibt es viele Blogger, die mit ihren Leserzahlen und Aufrufen persönlichen Gewinn generieren, ohne dass überhaupt jemand liest?
Ich meine, na klar hab ich BILDblog in meinem Feedreader. Aber wann komme ich schonmal zum lesen?

Ich sage, nichtmal 25% der aggregierten Feeds wird überhaupt gelesen. Wage These, ich weiß.
Ich erhoffe mir eine Kontroverse Diskussion und eigene Erfahrungen.

Meine Persönliche These ist ja "Alles, was geschrieben wird, wird irgendwann gelesen. Die Frage ist nur: wann und von wem."

Als ich noch regelmäßig gebloggt habe, kam jeder einzelne Seitenhieb, an wen auch immer, bei irgendwem an. Irgendjemand hat eine noch so versteckte Anspielung immer verstanden, selbst wenn sie nicht so gemeint war.
Wenn ich jedoch eine Anspielung gemacht habe, von der ich wollte, dass sie eine Diskussion auslöst, ist meistens nichts passiert.

Ich hab mich im Dezember über die "Frohe Weihnachten"-Nachricht der neuen Schulleitung meiner alten Schule im Schulforum aufgeregt (mein Nickname ist nicht wirklich anonym, da ich der bunte Hund an der Schule bin). Anfang Februar habe ich mich dann (öffentlich) glücklich geschätzt, nichts mehr mit der Schulführung zu tun zu haben (war vorher Schülersprecher und in diversen Organisationskomitees) und aus der Schule raus zu sein, obgleich ich sie im Herzen natürlich liebe. Hab alles im übertragenen Sinne geschrieben (aber klar verständlich) und eher von einem halben Jahr Änderung als von einer neuen Schulleitung geschrieben.
Letzte Woche (how fast!) war ich dann mal wieder in der Schule und die Schulleiterin hat mich gesehen und mich prompt zu einem Gespräch gebeten (das ist genau mein Problem - der alte Schulleiter hätte im Schulforum öffentlich geantwortet). Sie hatte den Tag zuvor über Dritte erfahren, was ich geschrieben habe.

Habt ihr ähnliche Erfahrungen gemacht?

Zusatzinformation zur Wertung meines Statements um das ganze nicht falsch zu verstehen:
- Mein Blog hatte laut Webalizer im Durschnitt 200 bis 250 Besucher am Tag bei einer Kursstufe von 150 und einer Schülerstärke von 700
- Die neue Schulleiterin war an ihrer alten Schule Schülermitwirkung nicht gewöhnt und unterstützt diese an meinem alten Gymnasium nicht. Auch wenn ich mit ihr rede, hört sie mir nicht zu (obgleich sie sagt, ihr wäre meine Meinung wichtig - sie hätte viele Fettnäpfchen vermeiden können)
- Das maweki hat die Abiturrede gehalten, war die letzten zwei Jahre Schülersprecher, davor zwei Jahre Webmaster und war der Ansprechpartner für die Lehrer, wenn es um Kritik an der Schulleitung ging, da sich weder Lehrer noch Schüler getraut haben, etwas zu sagen...

Ich warte

Als ich noch regelmäßig gebloggt habe, kam jeder einzelne Seitenhieb, an wen auch immer, bei irgendwem an. Irgendjemand hat eine noch so versteckte Anspielung immer verstanden, selbst wenn sie nicht so gemeint war. Wenn ich jedoch eine Anspielung gemacht habe, von der ich wollte, dass sie eine Diskussion auslöst, ist meistens nichts passiert. Quelle: Maweki

Ich denke das geht (fast) jedem so, der etwas schreibt. Vielleicht scheuen sich einige nur vor Reaktion, (weil sie wissen, dass sie im Unrecht sind?) Vielleicht braucht es auch einen gewissen Stellenwert, um Reaktion hervorzurufen? Sollte dies aber eine Rolle spielen, dann ist der nicht reagierende Angesprochen einfach nur arm.

Den angesprochenen Blog lese ich allerdings fast täglich, ohne ihn abonniert zu haben, ist ja auch nicht so schwer, mal eben bildblog.de in die Adresszeile zu tippen

Abonniert habe ich lediglich News von kicker.de (lese da aber auch nur, was interessiert bzw besuche ich kicker.de eh ebenfalls täglich) und vom DHV, was ich als sehr nützlich empfinde. Mehr Feeds hab ich nicht im Abo, fühle mich von der Problematik also nicht betroffen.

Abschließend bleibt mir zu sagen, dass ich denke, dass bildblog.de recht viele Menschen erreicht, teilweise auch etwas bewegt aber wie groß der Einfluss letztlich ist, bleibt abzuwarten.

PS: Das Verhalten der neuen Schulleiterin, wie du es beschrieben hast, ist nicht das, was ich von einer Schulleitung erwarte, um nicht zusagen, ist unter aller Sau.

Alle Feeds die ich habe werden auch regelmäßig abgeklappert - manche mehrmals am Tag.

/edit: Ich hab den Namen schonmal gehört, aber musste erstmal googlen um zu wissen wer sich dahinter versteckt..

Ich hab gar nichts im Abo, aber Bildblog lese ich auch fast täglich. Obwohl ich da sagen muss, dass einige Beiträge auch unnötig sind. Mir kommt es so vor, als würde der Kerl manchmal nur etwas schreiben, damit da was neues steht. Bildblog erreicht mit sicherheit viele Menschen, leider die falschen.

Ich habe 25 Feeds in meiner Liste, davon sind ca. 4-5 inaktiv - sprich, da wird nüscht geschrieben.

Die anderen klappere ich aber täglich mehrmals ab - viele davon würde ich zwar persönlich nicht lesen, aber für TGB muss ich immer die aktuellsten Gamingnews posten.

Von einem Stefan Niggemeier habe ich noch nie gehört und von einem Deutschen Bloggerkönig auch nicht. Ich denke, das ist auch kaum nötig, oder?

ich glaube nicht, dass der herr niggemeier sein blog ins leben gerufen hat, um bloggerkönig zu werden...

Ich hab mich im Dezember über die "Frohe Weihnachten"-Nachricht der neuen Schulleitung meiner alten Schule im Schulforum aufgeregt (mein Nickname ist nicht wirklich anonym, da ich der bunte Hund an der Schule bin). Anfang Februar habe ich mich dann (öffentlich) glücklich geschätzt, nichts mehr mit der Schulführung zu tun zu haben (war vorher Schülersprecher und in diversen Organisationskomitees) und aus der Schule raus zu sein, obgleich ich sie im Herzen natürlich liebe. Hab alles im übertragenen Sinne geschrieben (aber klar verständlich) und eher von einem halben Jahr Änderung als von einer neuen Schulleitung geschrieben. Letzte Woche (how fast!) war ich dann mal wieder in der Schule und die Schulleiterin hat mich gesehen und mich prompt zu einem Gespräch gebeten (das ist genau mein Problem - der alte Schulleiter hätte im Schulforum öffentlich geantwortet). Sie hatte den Tag zuvor über Dritte erfahren, was ich geschrieben habe. Habt ihr ähnliche Erfahrungen gemacht?

nein, solche dämlichen aktionen sind mir irgendwie nie in den sinn gekommen, weil mir die schule einfach egal war. die reaktion der schulleitung ist ja wohl verständlich, bei einer derartigen, öffentlichen verleumdung. mag sein, dass manchen kids im internet deine meinung interessiert, aber deswegen eben noch lange nicht die ganze welt.

deswegen halte ich private blogs auch für sehr bedenklich. zwar sind sie teil der meinungsfreiheit einerseits, andererseits sind die sozialen folgen für die urheber oft nicht vorhersehbar. wie man an dir sieht...

- Das maweki hat die Abiturrede gehalten, war die letzten zwei Jahre Schülersprecher, davor zwei Jahre Webmaster und war der Ansprechpartner für die Lehrer, wenn es um Kritik an der Schulleitung ging, da sich weder Lehrer noch Schüler getraut haben, etwas zu sagen...

...

auf gut deutsch gesagt: für deine mitschüler warst du der sündenbock und für die lehrer der sich ständig in den mittelpunkt stellende schüler, der nörgelt und nervt.

mag sein, dass mein posting jetzt etwas beleidigend wirkt, so ists aber nicht gemeint. ich kann nur absolut den kopf darüber schütteln, dass du auf das alles auch noch stolz bist.

auf gut deutsch gesagt: für deine mitschüler warst du der sündenbock und für die lehrer der sich ständig in den mittelpunkt stellende schüler, der nörgelt und nervt.

Nun ja, man könnte auch sagen "Das Maweki ist ein Schüler mit Eiern^^, einer der sich was traut, der sich engagiert...

Wenn du darüber den Kopf schüttelst, bitte schreib mir per SMS auf welche deiner Leistungen du in dem Alter stolz warst. Momentan ist das Einzige worüber ich hier den Kopf schütteln kann dein Post #1214253.

MfG

Nun ja, man könnte auch sagen "Das Maweki ist ein Schüler mit Eiern^^, einer der sich was traut, der sich engagiert...

so ein blödsinn und das weisst du genau. engagieren kann man sich auch, ohne sich unbeliebt zu machen. im internet seine schule verleumden, im wissen, dass das jeder liest, ist dämlich. sich gleichzeitig zu "engagieren", in dem man sich als webmaster wichtig (und unbeliebt) macht und sich in die nichtsbringende schülervertretung wählen zu lassen ist heuchlerisch und zeugt eher davon, dass jemand aufmerksamkeit braucht. klar danken es seine mitschüler ihm - er ist ja schließlich der arsch, der bei den lehrern verschissen hat (und darum auch wahrscheinlich kein bock mehr auf die schule hatte) und den unmut kassiert.

"eier" zeigt man, in dem man nicht immer den rebellen markiert, sondern vorallem erst einmal da ist, um was zu lernen, sich weiterzubilden und primär an sich zu denken...

ich weiß sehr gut, wovon ich rede, eine zeit lang hab ich ähnliche fehler gemacht, im irrglauben, eier zu zeigen. ich war oft der schüler, der für die klasse sprach, im irrglauben, mir würde das jemand danken. wenn es drauf ankam, stand ich alleine da. meine schullaufbahn habe ich damit verkorkst. die einsicht kam spät und hat mich nicht zu einem mitläufer gemacht, sondern zu einem menschen, der nicht ständig die probleme anderer zu seinen macht, weil er selbst eigentlich schon genug davon hat. und manchmal ists wirklich sehr viel cooler, einfach mal die fresse zu halten.

warum ich dir das als sms schicken soll, ist mir schleierhaft, wenn du mich öffentlich angreifst.

ich bin grad abgelenkt, aber..

man kann sich auch unbeliebt machen, ohne sich zu engagieren oO

edit:
hab grad gemerkt, dass das sich ontopic-er liest, als es gemeint war. ich hab lediglich über den inneren Zusammenhang von Engagement und Beliebtheit meditiert. Dabei fiel mir auf, dass ja nicht jeder, der sich unbeliebt macht auch automatisch "Eier in der Hose" hat und dass nicht jede Interessenvertretung automatisch unhöflich ablaufen muss. (Ich war btw. auch Schülersprecherin in der Oberstufe, und wie man sich denken kann, auch von der unbequemen Sorte.. dabei fällt mir frei nach Javier Marias ein, dass man ja seine Interessenvertreter auch nicht lieben muss. Geachtet nämlich war ich, aber beliebt würd ich jetzt nicht unbedingt sagen.. )

nochmaedit: hatte das ursprüngliche Post auch nicht nachvollziehen können..

Ich habe ja meinen guten alten Jähzorn ja schon lange überwunden, aber nachdem ich gerade octave parango s Beiträge gelesen habe war ich kurz davor meinem armen Monitor die Fresse zu polieren.

Dabei fiel mir auf, dass ja nicht jeder, der sich unbeliebt macht auch automatisch "Eier in der Hose" hat und dass nicht jede Interessenvertretung automatisch unhöflich ablaufen muss. (Ich war btw. auch Schülersprecherin in der Oberstufe, und wie man sich denken kann, auch von der unbequemen Sorte.. dabei fällt mir frei nach Javier Marias ein, dass man ja seine Interessenvertreter auch nicht lieben muss. Geachtet nämlich war ich, aber beliebt würd ich jetzt nicht unbedingt sagen.. )

das schließe ich auch nicht kategorisch aus. mein beitrag war direkt auf maweki's postings bezogen, nicht auf die allgemeinheit. ich bin wahrlich kein musterschüler gewesen, auf keiner schule. auch kein mitläufer. um genau zu sein habe ich mich mit meiner dämlichen, rechthaberischen gutmenschenart damals sowas von zum affen gemacht, dass mich keiner der lehrer mehr für voll nahm.

ich will also nicht sagen, dass es scheiße ist, seine meinung zu sagen. es geht mir mehr um die art wie. den ton, der die musik macht. die situation, die angemessen ist. und vorallem sollte man, wenn man wirklich die interessen seiner mitschüler vertreten will, auch loyal und glaubwürdig bleiben.

vielleicht hast du den einen satz auch verkehrt gelesen. ich halte es nicht für heuchlerisch, mitglied in der schülervertretung zu sein. aber gleichzeitig im internet über die schule herzuziehen sehr wohl.

mein "ton" hier im thread ist auch deswegen ein wenig scharf, weil maweki mir mit seiner sprunghaftigkeit und naiven basis schon länger auffällt. offenbar habe ich damit ja gehör gefunden.

Ich habe ja meinen guten alten Jähzorn ja schon lange überwunden, aber nachdem ich gerade mae s Beiträge gelesen habe war ich kurz davor meinem armen Monitor die Fresse zu polieren.

der arme monitor, der kann doch nix dafür, dass du meine beiträge in den falschen hals bekommst!

Ursprünglich als SMS an Mae geplant, aber so weit ab vom Thema ist es nicht, als dass es nicht hier hin gehöre:

so ein blödsinn und das weisst du genau.

Ach ja? Wenn ich das weiß - warum vertrete ich diese Meinung dann öffentlich? Deiner Schlussfolgerung mangelt es an Logik, aber bitte fühl dich nicht angepisst und lies weiter.

im internet seine schule verleumden, im wissen, dass das jeder liest, ist dämlich.

Dafür mögen tut ihn außer vielleicht ein paar Kiddies wahrscheinlich niemand.
Aber Missstände müssen angeprangert werden, sonst ändert sich nichts. Ob die Art und Weise "richtig" war sei mal dahin gestellt.

sich gleichzeitig zu "engagieren", in dem man sich als webmaster wichtig (und unbeliebt) macht und sich in die nichtsbringende schülervertretung wählen zu lassen ist heuchlerisch und zeugt eher davon, dass jemand aufmerksamkeit braucht.

Ob die Schülervertretung etwas bringt oder nicht hängt von dem gewählten Vertreter (genauer von seiner Disskusionsstärke) ab.

"eier" zeigt man, in dem man nicht immer den rebellen markiert, sondern vorallem erst einmal da ist, um was zu lernen, sich weiterzubilden und primär an sich zu denken...

Deine Eier sind nicht meine Eier, belassen wir es dabei.

ich weiß sehr gut, wovon ich rede, eine zeit lang hab ich ähnliche fehler gemacht, im irrglauben, eier zu zeigen. ich war oft der schüler, der für die klasse sprach, im irrglauben, mir würde das jemand danken. wenn es drauf ankam, stand ich alleine da. meine schullaufbahn habe ich damit verkorkst.

Aufgrund deiner subjektiven Erfahrungen meinst du Mawekis Fall korrekt interpretieren zu können? Das ist alles Eins zu Eins übertragbar - eure Motivationen, aus denen ihr heraus gehandelt habt? Die Reaktionen von Schülern und Schulleitung?
Sicherlich... man soll nicht von sich auf andere schließen.

warum ich dir das als sms schicken soll, ist mir schleierhaft, wenn du mich öffentlich angreifst.

Um diesen an sich interessanten Thread nicht weiter zu zerreden, was allerspätestens hiermit wohl geschehen sein dürfte... Entschuldigt mich dafür.

Ob die Schülervertretung etwas bringt oder nicht hängt von dem gewählten Vertreter (genauer von seiner Disskusionsstärke) ab.

habe ich nie in frage gestellt. lies bitte mein letztes posting, dann wird dir vielleicht einiges klarer.

Dafür mögen tut ihn außer vielleicht ein paar Kiddies wahrscheinlich niemand. Aber Missstände müssen angeprangert werden, sonst ändert sich nichts. Ob die Art und Weise "richtig" war sei mal dahin gestellt.

nein, das sei nicht dahingestellt, das macht den essentiellen unterschied aus. ich geb dir ansonsten aber vollkommen recht, so weit liegen unsere meinungen gar nicht auseinander.

Aufgrund deiner subjektiven Erfahrungen meinst du Mawekis Fall korrekt interpretieren zu können?

nein, meine erfahrungen nehme ich nicht als grundlage, sondern als unterstützenden pfeiler. aber auch sonst habe ich recht viel lebenserfahrung gesammelt, vorallem mit schulen, lehrern und schülern. und ich lese hier schon eine weile mit, weswegen ich natürlich auch ein gewisses bild von manchen usern entwickelt habe.

Um diesen an sich interessanten Thread nicht weiter zu zerreden, was allerspätestens hiermit wohl geschehen sein dürfte... Entschuldigt mich dafür.

auch hier gebe ich dir grundsätzlich recht. wäre der thread nicht ohnehin hinfällig. stefan niggemeier ist journalist und ein sehr guter dazu. und bildblog ist sicher kein produkt der eitelkeit, weswegen es sich gerade volljährig gewordene ex-gymnasiasten sicher nicht leisten können, ihn und seine arbeit in der form oder überhaupt zu kritisieren bzw. niedere beweggründe zu unterstellen - wenn sie nicht selbst schon entsprechendes geleistet haben.

darum ist dieses posting jetzt auch ontopic.

stefan niggemeier ist journalist und ein sehr guter dazu. und bildblog ist sicher kein produkt der eitelkeit, Quelle: octave parango

bis hier: Word!

aber:

weswegen es sich gerade volljährig gewordene ex-gymnasiasten sicher nicht leisten können, ihn und seine arbeit in der form oder überhaupt zu kritisieren bzw. niedere beweggründe zu unterstellen - wenn sie nicht selbst schon entsprechendes geleistet haben. Quelle: octave parango

Das ist doch totaler Schwachsinn. Ganz egal, was ich bis jetzt erreicht habe und auf welchem Gebiet oder eben auch nicht, ich habe das Recht zu kritisieren und damit hat natürlich auch jeder x-beliebige andere das Recht auf Kritik. Und wenn Maweki ihm sowas unterstellen möchte, bitte, soll er tun. Vielleicht kann er das ja auch belegen.

Brauchst du gewisse Autoritäten, damit man sich äußern darf? Kann ich nicht kritisieren, weil mein Gegner ja eine anerkannte Persönlichkeit ist? So klingt das nämlich und das wäre schade. Denn egal um wen es geht, niemals vergessen: Wat is he denn? Sin mors hat man ook bloß twee hälften!

PS: Ich habe Stefan Niggemeier und Bildblog eher als Beispiel bzw Aufhänger gesehen, um über Blogs im allgemeinen zu reden.

Ich bin heute mal die Blogs in meinem Feedreader durchgegangen und hab festgestellt, dass ich wirklich besagten Blog in meiner Liste habe. Ich glaube, ich bin nicht der einzige hier, dem das so geht. Von den 200 Feeds in meiner Liste lese ich vielleicht 10% (von den 50 Webcomics die ich aboniert habe lese ich auch nichmal ein Dutzend - Und das sind nur Bilder - auch die zwei Fotoblogs die ich drinne habe, habe ich seit Ewigkeiten nichtmehr angesehen). Geht es euch auch so? Gibt es viele Blogger, die mit ihren Leserzahlen und Aufrufen persönlichen Gewinn generieren, ohne dass überhaupt jemand liest? Ich meine, na klar hab ich BILDblog in meinem Feedreader. Aber wann komme ich schonmal zum lesen? Quelle: Maweki

Ich glaube, dass diese Ausmaße gar nicht so groß sind. Oder gibt es wirklich eine irgendwie geartete Gruppe von Menschen, die so ziemlich wahllos jeden Feed abonniert, den sie findet? Ich mein, so interessant ist das alles gar nicht, was die Menschen so von sich geben.

Das ist doch totaler Schwachsinn. Ganz egal, was ich bis jetzt erreicht habe und auf welchem Gebiet oder eben auch nicht, ich habe das Recht zu kritisieren und damit hat natürlich auch jeder x-beliebige andere das Recht auf Kritik. Und wenn Maweki ihm sowas unterstellen möchte, bitte, soll er tun. Vielleicht kann er das ja auch belegen.

es ist streitbar, aber totaler schwachsinn sicher nicht. klar hat kritik mehr gewicht aus dem mund von jemandem, den ich ernst nehmen kann aufgrunddessen, was er weiß oder leistet / geleistet hat, als eben von jemandem, der gerade die schule verlassen hat, dies im unfrieden und der im allgemeinen eher spätpubertierendes verhalten statt reife zeigt (sorry maweki, bitte nicht persönlich nehmen).

wenn das eingangspost von bspw. arthur dent oder kantakukuruz gewesen wäre, hätte ich mich zwar gewundert - aber die sache zumindest hinterfragt, um zu erfahren, welche gedankengänge dabei eine rolle gespielt haben. und nicht nur der verfasser des threads ist dabei zu beachten, sondern natürlich ebenso der ausdruck und die wahl des threadtitels... in diesem fall hat der titel ein ähnliches niveau und struktur wie die schlagzeilen der zeitung, die von niggemeier kritisiert wird. ironie des schicksals?

Ich glaube, dass diese Ausmaße gar nicht so groß sind. Oder gibt es wirklich eine irgendwie geartete Gruppe von Menschen, die so ziemlich wahllos jeden Feed abonniert, den sie findet?

offenbar gibt es diese. offenbar sind das menschen, die in ihrem leben nicht ausgelastet genug sind und sich daher eine beschäftigung suchen. ist ja auch in ordnung, andere keulen sich stattdessen einen (sry für polemik )