Dosensport (Sprayen)

Unterseiten dieses Freds
1,-2- 3

ne isn anderer amok....

Aber amok ist krass unterwegs.....

Ich empfinde sämtliche gesprayte Schriftzüge als Geschmiere, selbst in dem extrem seltenen Fall, dass nicht nur totaler Blödsinn geschrieben wurde.
Sehr selten sieht man mal ein schön gespraytes Bild - bei solchen sieht man aber auch, dass es Auftragsbilder waren, wo der Sprayer Zeit und mut zu etwas Sinnvollem hatte.

es ist kultur! ob die jetzigen hobbysprayer die eignetliche tiefsinnigkeit begreifen oder nicht ist ne andere sache aber so lebt sie weiter!
vom prinzip ist es ja nichts weiter als ne markierung so wie jeder hund an die hausecke pisst! also ich mag die verschmierten urbanen gegenden, besser als weißgeputzte spießerbuden *aufmüpf...*

also ich mag die verschmierten urbanen gegenden, besser als weißgeputzte spießerbuden *aufmüpf...*

Word!

Ich mag es auch. Dachte ich letzte Woche noch als ich durch HH gefahren bin, die gehen da noch mehr ab, als hier. Tags, Charakter und super fette Bilder.
Es ist Kunst. Ein Zug sieht doch viel besser aus, wenn ne Story drauf gesprüht ist, als wenn er in seinem öden türkis grau durch die Gegenden zieht.
Und so sehen auch die Leute in HH, was die Leutz in OB so auf die Reihe bekommen.
Nicht umsonst gibt es Magazine, die das auch noch fördern...
http://www.wildstylemag.com/
http://www.backspin.de/



Bei uns hier selbst sind die Zeiten vorbei, *Wehmut* EWB!

Ein Zug sieht doch viel besser aus, wenn ne Story drauf gesprüht ist, als wenn er in seinem öden türkis grau durch die Gegenden zieht.

Erstens ist das ja Ansichtssache, zweitens sollte imho der Eigentümer des Zuges (Waggons, Lok) selbst bestimmen dürfen, wie er seine Fahrzeuge gestaltet und drittens, spätestens wenn Fenster und/oder Informantionseinrichtungen zugeschmiert werden, krieg ich einen Riesenhals. Im letzten Falle solte man imho dem "Künstler" eine Rolle Zewa und einen Eimer kaltes Wasser in die Hand drücken und putzen lassen, fertig.

Das heißt allerdings nicht, das ich grundsätzlich etwas gegen Grafitti habe, aber man sollte schon mal einen Augenblick der Überlegung verschwenden und schauen, wo man was macht.

[bild:11328]
Das is von mir und meinem Onkel in meinem Zimmer, is natürlich auch zusätzlich mit Pinsel entstanden...

Word @ Arthur Dent.
Züge und Autos sollte man verschonen, die finde ich angespryat hässlich.

LKWPlanen, Häuser oder dergleichen bekommen aber erst dadurch Flair, wenn etwas einigermaßen intelligentes (oder so unleserliches dass man dummes Zeug gar nicht erkennt) draufgesprüht ist!

es ist kultur!

vom prinzip ist es ja nichts weiter als ne markierung so wie jeder hund an die hausecke pisst!

Demnach wären pissende Hunde auch Kultur?

Wenn sie ein derbes Tag pissen könnten, klar.

edit:
Es gibt ja auch Menschen die diese beiden Dinge kombinieren.
Aber das gehört wohl eher in den Pinkelterroristen-Fred.

sollte schon mal einen Augenblick der Überlegung verschwenden und schauen, wo man was macht

Das tun sie ja. es ist schließlich bewusst und absichtlich auf einem Zug drauf.

Erstens ist das ja Ansichtssache,

Ja und das ist eben meine Ansicht

Wenn sie ein derbes Tag pissen könnten, klar.

tsia da hat der kleine das 11. gebot nicht befolgt: "nicht erwischen lassen!"

Das tun sie ja. es ist schließlich bewusst und absichtlich auf einem Zug drauf.

Lies meine gesamten Beitrag noch mal und denk mal drüber nach. Der Spaß an Grafitti hört da auf, wo man anderen damit auf den Sack geht!

Erstens ist das ja Ansichtssache, Ja und das ist eben meine Ansicht

Dann kauf dir einen eigenen Zug, den kannst du dann anmalen, wie du lustig bist.
Ich find's jedenfalls zum kotzen, wenn ich nicht aus dem Zug-Fenster schauen kann (besonders auf mir unbekannten Strecken, denn da muß ich ja schauen, wann ich angekommen bin und raus muß), Fahrpläne nicht mehr lesen kann usw.

Warum werden eigentlich nur seltenst bis gar nicht Privat-PKW von Sprayern "verziert"?

Moinsen!

Also ich treibe seit ner Woche auch Dosensport, allerdings nur dort wo man es darf oder keinen stört wie bei uns auf der Halfpipe

Crew: ASC/ ASCREW

denn da muß ich ja schauen, wann ich angekommen bin und raus muß), Fahrpläne nicht mehr lesen kann usw.

Es gibt ja auch keine Ansage im Zug. Und seit wann hängen Fahrpläne am Zug?

wo man anderen damit auf den Sack geht!

Es gibt auch Leute, denen geht Graffiti auch da auf den Sack wo es erlaubt ist.
Und trotzdem du es zum Kotzen findest, finde ich es gut. Es ist halt meine Meinung und du wirst sie nicht ändern, auch nicht wenn du nochmla schreibst, wie scheiße du es findest.

marymary, welchen Teil von

spätestens wenn Fenster und/oder Informationseinrichtungen zugeschmiert werden, krieg ich einen Riesenhals. Quelle: Post #916079

verstehst du nicht?

Es gibt ja auch keine Ansage im Zug.

Erstens hab ich geschrieben

besonders auf mir unbekannten Strecken, denn da muß ich ja schauen, wann ich angekommen bin und raus muß

Das "besonders" steht da nicht ohne Grund, denn ich schaue auch so mal gerne aus dem Fenster und warum solltest du bestimmen, wo ich aus dem Fenster gucken darf, wenn das Fenster nich deines ist?

Zweitens gibt es nicht in jedem Zug Ansagen oder die Ansagen sind schlecht zu verstehen.

Ich möchte jetzt mal explizit an dich gerichtet noch mal meine frage von oben wiederholen:

Warum werden eigentlich nur seltenst bis gar nicht Privat-PKW von Sprayern "verziert"?

Was mich auch interessieren würde, warum du meinst, dich über den Wunsch des Eigentümers hinwegsetzen zu können?


Respekt vor fremden Eigentum? Bei dir scheinbar fehlanzeige, oder?

warum solltest du bestimmen, wo ich aus dem Fenster gucken darf, wenn das Fenster nich deines ist?

Bin ich der Diktator oder was? Wieso ich? Ich besprühe keine Züge. Un dich bestimme über nichts dergleichen.
Nur weil ich geschrieben habe, dass es mir gefällt, gehst du hier gerade voll ab. Was willst du eigentlich von mir? Dass ich schreibe okay, Arthur, du hast Recht? Never Ever. Wie schon erwähnt, das ist meine Meinung und noch herrscht in diesem Land Meinungsfreiheit, für die man sich nicht rechtfertigen muss.

Respekt vor fremden Eigentum? Bei dir scheinbar fehlanzeige, oder?

Wenn ich keinen Respekt vor fremden Eigentum hätte, würdest du auf sämtlichen Zügen meinen Tag sehen

Die Rede ist einzig und Allein von Gefallen, das ist das was du nicht verstehst. ICh checke was du schreibst, aber ich verstehe nicht, was du fürn Prob hast.

Ich möchte jetzt mal explizit an dich gerichtet noch mal meine frage von oben wiederholen:Warum werden eigentlich nur seltenst bis gar nicht Privat-PKW von Sprayern "verziert"?

Und wieso stellst du diese Frage an mich? Woher soll ich das wissen? Das ist mir auch vollkommen egal, warum wer acuh immer keine Autos ansprüht. vielleicht weil sie zu klein sind. Versuch es doch mal, dann hast du vielleicht eine Antwort auf deine Frage, die dich, dem Anschein nach, brennend interessiert.

ICh checke was du schreibst,

Das bezweifle ich, siehe Post #916508, Post #916574, Post #916633 und Post #916645

aber ich verstehe nicht, was du fürn Prob hast.

Ich hab das Problem, das an dutzenden, kleineren Bahnhöfen, Bushaltestellen etc. die Fahrpläne und/oder Tarifinformationen nicht mehr lesbar sind, das Züge "muffig" aussehen, weil die Fenster zugekleistert sind und das einige Sprayer einen immensen Schaden verursachen indem sie mühevoll wieder hergerichtete Museumsfahrzeuge vollschmieren. Und ich verstehe nicht, warum der Eigentümer oder die Allgemeinheit hier vor dem Egoismus einzelner zurückstecken sollen. Da stellt sich mir die Frage nach "schön" oder "nicht schön" gar nicht.

Und wieso stellst du diese Frage an mich?

Ich hatte die Hoffnung, dass du dann mal nachdenkst über das hier gesagte...

Warum werden eigentlich nur seltenst bis gar nicht Privat-PKW von Sprayern "verziert"?

is doch ganz einfach.
wenn da jemand erwischt wird, riskiert er ne tracht prügel. wenn man züge vollmalt "nur" ne anzeige. zudem kommt noch, dass die meisten sprayer hinter den autos einen bestimmten besitzer sehen, die züge aber als staatseigentum (also eigentlich niemanden oder alle gehören) angesehen werden und somit ein geschädigter schwerer auszumachen ist.
außerdem kommen die meisten wagons viel weiter rum als so manches auto, womit auch auch der überregionale "ruhm" gesichert werden soll.
und

weil sie zu klein sind

ist auch nicht zu verachten.

meine persönliche meinung zu graffiti: ich mag es wenn man erkennt, dass sich der zeichner mühe gegeben hat und ein gewisses talent und stil zu erahnen sind. der einzige große sprayer in meinen augen ist und bleibt aber loomit, der für das deutsche graffiti der vater und mutter zugleich ist und heute immer noch fantastische bilder/kunstwerke produziert.

zum thema fremdes eigentum besprühen: es passieren überall in unserer gesellschaft gesetztesübertretungen. obs nun der sprayer ausm linken nachbarhaus ist, der cannabiszüchter ausm rechten nachbarhaus oder der wildpinkler ausm haus gegenüber ist.
und bei graffiti darf man da nicht zwischen kunstwerken oder hingeschmierten tags unterscheiden. es ist und bleibt eine beschädigung fremden eigentums.
nur sollte man eine gewisse toleranz bewahren. so lange die graffitis niemanden weh tun und die sprayer keinem menschen körperlichen schaden zufügen ist es meiner meinung nach ok. wer sich dann aber erwischen lässt hat in meinen augen auch selbst schuld (genauso wie der erwischte cannabisbauer oder wildpinkler). man wußte um das risiko und hat jenes auch in kauf genommen.

>viele pkw-besitzer müssten für den schaden selbst aufkommen (jetzt mal abgesehn von versicherung für vandalismus) und sprayer sind ja "normalerweise" keine vollidioten und wissen sowas, zudem wird ein tag oder ganze bild dort nicht langebleiben da es den pkw-besitzer ja stört! irgendeine größere spedition schert sich doch nen dreck um ihre wurfplanen, die müssen halten und schützen sonst nichts (mal von planen mit expliziter werbung abgesehen!) zudem sind dort die flächen wirklich größer!

> ich bin 19 und hab noch keine ahnung von der großen weiten welt, deshalb ist der folgende teil nicht ernst zunehmen da ich eh keine ahnung habe:

- privateigentum im sonne von familienhäusern etc. zu besprayen ist wirklich nicht ganz ok, denn auf dem schaden sitzt der besitzer als privatperson.
- das besprayn eines staatlichen gebäudes auf dessen schaden der staat sitzt ist, finde ich, weniger schlimm, da teilen sich ja die kosten auf alle stuerzahler
- viele vergessen den ursprung des sprayens. leider auch viele sprayer denn es war wikrlich reviermarkierung der straßengangs und weitete sich dann zu einer kunst aus und die "ghettos" ok sagen wir vierteln in den sie lebten da scherte sich der staat nen scheißdreck drum wie es dort aussah.
dass das ganze jetzt so ne verbrietung findet, liegt ganz klar an der komerzialisierung der szene ... die wesentlich größer ist als die frei zur verfühgung stehnden flächen...darum weicht man auf verbotenes gebiet aus.
nicht zuletzt kommt das ganze natürlich aus eine rebbelischen historie und soll ganz bewusst anstoßig sein, denn wenn es das nicht wäre, würden die spryer ihren respekt verlieren.

ich finde man sollte sich einfach versuchen in die leute hinein zu versetzten die das ganze gewissenhaft betreiben und versuchen verständnis dafür aufzubringen!

die defintion von schön und hässlich ist hier fehl am platz der eine empfindet es als angriff auf das privateigentum andere als respektäußerung.

klar ist aber, das vile verwohnte möchtegerngangst, sich weder mit dem sinn noch der kultur auseinander setzten und nur spryen weils cool und verboten ist. dass die vielen privateigentümer derb auf der tasche liegen, da die den schaden ja aus eigener tasche bezahlen müssen, ist verständlich!

doch wenn man wieder an die ursprünge denkt, in den vierteln der schwarzen in den großstätten wie ny oder sa dann fällt auch auf, das dort kaum privatgebäude zufinden sind...

es ist ne verzickte sache, ich hab mich sicherlich wieder nicht sehr gut artikuliert bin ja noch viel zu naiv, finde die sache dennoch ne schöne kultur doch söllte sie lieber bei ihren ursprüngen bleiben der urbanen gegend...

und was die züge betrifft...naja da könnte aber auch von beider seiten verständnis kommen und sooooooo extrem is es ja nun wirklich nicht das man aus keinem zug mehr raus schauen kann und selbst von mal kein graffiti dran ist dann wird, zumindest in unserer gegend die fenster der busse und bahnen mal ganz gerne mit riesiger werbung überklebt und da schau ich mir doch lieber den schrifftzug "mc for live" an also die "kleinen preise bei plus"

hab versucht mal bisschen objektiv drauf zuschaun euch muss es nicht gefallen aber ich habs versucht euch schmackhaft zumachen

-e- arghh...somit wäre mein post dann überflüssig

und was die züge betrifft...naja da könnte aber auch von beider seiten verständnis kommen und sooooooo extrem is es ja nun wirklich nicht das man aus keinem zug mehr raus schauen kann

Ja, aber das Fahrpläne und sonstige Informationen nicht mehr erkennbar sind, ist schon recht häufig ein Problem. Besonders auf unbesetzten Bahnhöfen und auch an (viel zu) vielen Bus-/Straßenbahnhaltestellen
Ausserdem ist es ebenfalls kein Problem, die Fenster/die Fahrpläne etc. freizulassen!

und selbst von mal kein graffiti dran ist dann wird, zumindest in unserer gegend die fenster der busse und bahnen mal ganz gerne mit riesiger werbung überklebt

Die Busse mit zugeklebten Fenstern finde ich genau so schrecklich und meide ich grundsätzlich, wenn's nicht gerade der letzte Bus des Tages ist.

Arthur Dent, ich verstehe was du meinst, aber es geht doch bei eurem Zwist echt um ne Geschmackssache. mm findet graffitis ansehnlich und du hältst sie für unnötige schmierereien.

Genau darum geht es eben nicht, es geht vielmehr darum, das sich der Künstler durchaus mal Gedanken darüber machen sollte, in wie weit er dritte mit seinem Machwerk behindert oder belästigt.

Die Freiheit des Einzelnen hört da auf, wo die Freiheit des Anderen anfängt.

es geht doch bei eurem Zwist echt um ne Geschmackssache

Eben nicht. Sondern darum, dass Arthur seine persönliche Freiheit verletzt sieht, wenn andere Leute darüber bestimmen, ob er aus dem Zugfenster gucken darf oder nicht.

Leute, die das nicht verstehen, gehören in den Farbeimer getunkt!

aber warum stände dann seine freiheit aus dem fenster zu schauen über der das man eben gerade diese fläche vollsprüht. jetzt mal vom privateigentum "zug" abgesehen"! hier wird man kaum ne lösung finden die bei befriedigt...allerdings wäre ein bild auf einem zug, welches die fenster auslässt und dennoch toll aussieht wiederum ein ansporn...zumindest seitens Arthur Dent wäre dass doch dann etwas respekt wert oder?

ich hab mal so nen gesetztesentwurf mit mir rumgetragen, in der zeit wo ich noch street (bmx) gefahren bin, da ging es auch um künstlerische freiheit und öffentliches eigentum:

Sehr geehrte Damen und Herren Gesetzeshüter, durch die von ihnen erlassene Amtshandlung (Verwaltungsakt) wird der / werden die vor ihnen befindliche Staatsbürger... in seinen/ihren Grundrechten aus Art. 5 III GG (Kunstfreiheit) und aus Art. 2 GG (allg. Handlungsfreiheit) verletzt. Da sie bei der Ausübung ihrer Amtshandlungen an Recht und Gesetz gebunden sind gemäß Art.20 III GG (Rechtsstaatprinzip), so haben Sie auch Rechte dieser Staatsbürger zu respektieren und zu schützen. Durch die Verhinderung der weiteren Ausübung der Kunst, begehen Sie ggf. eine rechtswidrige Amtshandlung, die zudem vorsätzlich geschieht, da sie von der Rechtsverletzung u.a. durch dieses Schreiben Kenntnis erlangt haben. Die mögliche Berufung darauf, dass dieses Fahren auf dem BMX keine Kunst sei, kann a priori entkräftet werden, da das Bundesverfassungsgericht den Kunstbegriff nicht definiert hat und global jedwede persönliche vielseitig interpretierbare Aussage als Kunst ansieht. Somit müssten Sie fundierte Gegenbeweise aufstellen, dass die behauptete Kunst, keine derartige sei. Somit bitten wir, die Förderation der "Flat Planet Kooperation", Sie freundlich, diese betreffenden Personen ihre Kunst ausüben zu lassen, anderweitig sehen wir uns als Förderation gezwungen gegen ihre Amtshandlung die behördlichen bzw. gerichtlichen Schritte im Namen der Verletzten einzuleiten. Sollten sie von ihrer Entscheidung nicht abweichen, bitten wir sie die notwendigen Daten nachfolgend zu notieren: Datum/Namen des Amtsträgers/Bezeichnung seines Amtes/Dienststellenanschrift

sollte dir halt helfen wenn die die pozilei stoppt...naja über sinn oder unsinn muss hier nicht gesprochen werden, finde nur die zitierten absätze in bezug der künstlerischen tätigkeit ganz interesant und passt irgendwie....

Darf ich dir also die Nase einschlagen, wenn ich das ganze als Teil einer Kunst-Performance inszeniere?

ach komm Kantakukuruz du weist wie das gemeint ist, komm das is net dein niveau!

aber warum stände dann seine freiheit aus dem fenster zu schauen über der das man eben gerade diese fläche vollsprüht.

Weil es bis vor gar nicht langer Zeit üblich war, das Personenwagen, Busse, Straßenbahnen Fenster habe, aus denen man herausschauen kann!?

hier wird man kaum ne lösung finden die beide befriedigt...

Doch, die Lösung ist dermaßen einfach und du erwähnst sie auch noch selbst:

allerdings wäre ein bild auf einem zug, welches die fenster auslässt und dennoch toll aussieht wiederum ein ansporn.

Ich hatte die Hoffnung, dass du dann mal nachdenkst über das hier gesagte...

Die Hoffnung stirbt ja bekanntlich zuletzt...

Trotzdem wendet er sich da definitiv an die falsche Person mit seinem Groll

Ya. Und es ist einfach nur total lächerlich. Er tut gerade so, als hätte ich alle Züge vollgetaggt. Naja, so verstrickt man sich eben.

Doch, die Lösung ist dermaßen einfach und du erwähnst sie auch noch selbst:

Die Lösung ist einfach, dass ich es schön finde. Und Arthur nicht.

Eben nicht. Sondern darum, dass Arthur seine persönliche Freiheit verletzt sieht, wenn andere Leute darüber bestimmen, ob er aus dem Zugfenster gucken darf oder nicht. Leute, die das nicht verstehen, gehören in den Farbeimer getunkt!

Soll er sich doch in ein Abteil setzen, indem die Fenster nicht betroffen sind.
Persönliche Freiheit eingeschränkt... Das ist maßlos übertrieben und ebenfalls lächerlich.
Ich würde sagen, die leute, die im Irak entführt wurden, waren in ihrer persönlichen Freiheit eingeschränkt. Aber auch das liegt immer im Auge des Betrachters.

Aber wenn man sich gerne aufregen möchte, dann kann man das, aus welchem Anlass immer, tun.
Es gibt Dinge, über die es sich mehr lohnt derartig heftig zu diskutieren. Und ich rege mich über so eine banale Scheiße einfach nicht auf. So einfach ist das.

Die Freiheit des Einzelnen hört da auf, wo die Freiheit des Anderen anfängt

"Freiheit ist immer nur die Freiheit des Andersdenkenden"

*cheers*
...und immer schön drauf achten, dass die Fenster im Zug sauber sind. Mal abgesehen von der Tatsache, das die Scheiben meist so dreckig sind, dass man soweiso nicht rausschauen kann.
Arthur, in diesem Falle kannst du ja ne BEschwerde ans oberste Landgericht schicken, dass die Bahn deine persönliche Freiheit eingeschränkt hat...

Würd' vorschlagen, wir führen die Diskussion über "schön" oder "nicht schön" dann weiter, wenn die eigne Hauswand mal verschmiert ist..

Meinst du verschmiert oder verschönt von Fähigen ?

Die Rede war von Bildern auf Zügen

Und zwischen Gefallen und Zweckmäßigkeit liegt auch noch ein Unterschied, der hier nicht einmal berücksichtigt wurde.