Hallo, ich muss ein Referat über "Jesus als Psychologe"
halten.

Dazu sollen wir die Religionskritiken von Freud und Drewerman verwenden.

Leider finde ich im Internet (nach langer Recherche) nicht viel brauchbares.

Wäre jemandem dankbar der mir die Position Freuds gegenüber Jesus verdeutlichen könnte oder mir sonstige Hilfe anbieten kann.

Thx a lot
Illuminati²³

Das anthropologische Argument definiert die Religion als infantiles (= kindliches) Abwehrverhalten gegen die menschliche Unterlegenheit: der Mensch habe die Naturkräfte personalisiert und zu schützenden Mächten erhoben. Somit helfen sie ihm in seiner Hilflosigkeit. Das zugrundeliegende Verhaltensmuster knüpfe an die frühkindliche Erfahrung der schützenden Eltern, besonders die des Vaters, an. Quelle: wikipedia

Ich glaube, dass ist das Hauptargument Freuds Religionskritik.
Und ich glaube zu verstehen, was der gute Sigmund meinte. Früher war noch viel weniger über die Welt bekannt. Ein Regenbogen waren keine Sonnenstrahlen, die durch Regentropfen reflektiert werden, sondern ein Zeichen Gottes. Ein Blitz war keine elektrische Entladung, nein, es war der Zorn Gottes etc.
Ich persönlich bin da ähnlicher Ansicht.
Freud sieht die Religion also als eine Art Ersatz für einen "schützenden Vater" an.

Ich kann mir übrigens unter dem Titel "Jesus als Psychologe" nur schlecht was vorstellen.

Hoffe, das hilft dir ein bisschen, auch wenn ich auch nicht wirklich viel zu dem Thema gefunden habe.
Sigmund Freuds Ansichten wären übrigens auch eine längere Diskussion wert.

Wir sollen die Religionskritiken von Drewermann und Freud auf Jesus beziehen und somit durch analyse Jesus heilendes Handeln näher beschreiben ...

Ich denke mir, das Jesus den Grundgedanken des metaphysischen Bedürfnisses legte.
Er erkannte (aus der Sicht von Freud) die Ursachen für die damaligen Krankheiten (wohl sicherlich psychologischer natur) und nahm an, dass er sie durch einsetzen eines schützenden, allwissenden Vater heilen konnte.

Nur wird mich mein Lehrer fragen ob ich stellen aus der bibel nennen kann wo das der fall ist ... leider kann ich das nicht!

ist das alles nur subjektiver gedankenmüll den ich da aufstelle oder eine durchaus berechtige, auf freud´s aussagen basierende Theorie?

thx ... für die antworten ... illuminati²³

Illuminati, du denkst also, dass Jesus das selbe herausfand wie Freud hunderte Jahre später (aus nem anderen Blickwinkel natürlich) und eben dies an seinen Mitmenschen anwendete, in dem er ihnen weis machte, dass es einen Gott gibt?
Interessant. ^^
Religionen gab es allerdings schon lange vor dem Auftreten Jesus und ich halte es eher für unglaubwürdig, dass all dieses Gedankengut nur von dieser einer Person ausging.

Ausserdem glaube ich nicht, dass Krankheiten psychologischer Natur durch das fehlen einer "Gottfigur" entstehen können. Ich habe keinen Gott und keine Religion und bin psychisch eigentlich in nem guten Zustand

Dass "Jesus den Grundgedanken des metaphysischen Bedürfnisses legte" wage ich also zu bezweifeln. Metaphysisches Gedankengut gab es schon lange vor Jesus (was man daran feststellen kann, dass das Wort "Metaphysik" auf die alten Griechen zurück zu führen ist, die ja lange vor dem Jahre 0 schon lebten. )

Der Monsieur Drewermann hat übrigens mal ein Buch verfasst, in dem er biblische Texte psychologisch interpretierte/analysierte. Vielleicht würde es dir helfen, da mal nen Blick rein zu werfen, ich muss aber noch mal nachschauen wie das Buch hiess.

danke...

die infos über drewermann hab ich schon, auch ohne in das buch zu schauen

also mein großes problem sind nach wie vor die aussagen von freud.
im folgenden werde ich sie mal zusammenfassen:

these 1: der persönliche gott ist nichts anderes als ein erhöhter vater bsp: jugendliche verlieren den glauben, sobald die authorität des vaters zusammenbricht these 2: religiöse vorstellungen sind nicht niederschläge der erfahrung oder endresultate des denkens, sondern illusionen these 3: Es geht also nach Freud - ganz ähnlich wie bei Feuerbach - um Projektionen. Die unklare innere Wahrnehmung wird nach außen, auf etwas Jenseitiges hin, projiziert. Doch all diese Wünsche sind nach Freud infantile Wünsche, geboren aus den nie ganz überwundenen Konflikten der Kindheit. these 4:Die Besänftigung ominöser bedrohlicher Mächte in primitiven Religionen oder des Vatergottes in monotheistischen Religionen bringt zwar keine reale Hilfe, wohl aber eine seelische Entlastung. ==> hilfreiche Illusion these 5:Konsequenterweise kann Religion also abgeschafft werden, nämlich dann, wenn an ihre Stelle ein anderer moralischer Maßstab gesetzt wird: die Rationalität. Nicht religiöse Regeln und Verbote sollen die Triebwünsche des Menschen von oben herab bändigen, sondern die eigene Vernunft, die Intelligenz. ==> das schafft die Intelligenz nur bedingt heutzutage (schaut euch in der Welt um!) these 6:Der Mensch soll seine Erwartungen vom Jenseits lösen und sich mit all seinen Fähigkeiten und Kräften auf seine diesseitige Existenz beziehen. Das kann und muss der mündige, erwachsene, reife Mensch leisten. ==> religion nichts für erwachsene??? Quelle: Freuds Religionskritik

Kann mir bitte jemand mal sagen wie ich die thesen mit Jesus, bzw. dessen Taten als Heiler bzw. Psychologen, in verbindung setzen soll?

ausser zur 4ten These kann ich mir da schlecht was darunter vorstellen...

these4 ==> Jesus war nach Freuds Aussagen den primitiven Religionen vorraus und schaffte es mehr als bloße "Illusionen" in die Köpfe seiner Anhänger zu setzen.

Also, wie ihr seht bin ich total überfordert. Wenn jemand Religion in der Oberstufe hatte bitte melden!

thx Illuminati

mindestens so viele Realitäten wie Menschen

eben. mindestens! Denn die die dauernd zu zweit unterwegs sind, schizo, paranois oder sonstige persönlichen spaltungen haben, haben ja dann bereits schon 2 realitäten, näää...

So Leute...

nochmal danke, an alle die sich beteiligt haben!

Habe heute mein Referat gehalten und 14 Punkte abgestaubt.

Wer es sich mal ansehen will, kann mir ne Sms schicken, denn ich habs als Powerpoint-Präsentation gespeichert.