Hey k-netler!

Hab ihr mal was für worüber ihr euch auslassen könnt. naja im endeffekt ist dies meine ethikabschlussarbeit 12. klasse und wollte einfach mal wissen was ihr dazu sagt. ich habe darauf 10punkte (also ne 2-) für die "form/ gr. und rechts." bekommen und 15 punkte (also ne 1+) auf den inhalt bekommen.

ich muss erlich sagen, bin selber nicht so zuzfrieden mit dem werk, da dett ganze wieder aufm letzten drüvker fertig geworden is und so viel inhlat und eben auch die form gelitten haben!

das thema is rastafari und der einfluss marcus garvey!

viel spaß: "Black 'n Proud"

euer kingston

du hast an vielen stellen recht! es bedürfte an vielen stellen mehr ausarbeitung, denn es gab ja sogar unter den schwarzen sklaverei noch vor zeiten des kolonialismus! und wie du richtig sagtest gab es auch afrik. sklavenhändler!
ebenfalls stimmt es natürlich das antisemitismus und sklaverei schon seit vielen jahrhunderten/jahrtausenden existieren, aber:

ich bezog mich ja nur auf die kolonialzeit und den holocaust im 2wk und ich habe auch nichts anderes behauptet! ich habe nur diese zwei ereignisse verglichen! ansonsten hast du natürlich recht!

desweitern folget die sklaverei naders als der antisemitismus einem bestimmten zweck, er war rational und diente der ausbeutung eines mehrwerts. das geschah im antisemitismus nie.

ja und wenn die sklaverei einen zweck verfolgte, legitimiert es sie dann? ich denke nicht!

warum sollte mensch auf seine haut stolz sein?das ist plumer segregationismus

versätz dich bitte mal in die lage eines schwarzen und eines weißen in dieser zeit! die schwarzen waren nichts wert und das lebensgefühl des nichts wert sein, war definitiv vorhanden! und vielen schwarzen gab das denken marcus garveys kraft! was du davon hällst ist eine ganz andere sache! und bedarf natürlich einiger überlegungen, da hast du recht!

„Afrika den Afrikanern, denen zu Haus und denen in der Fremde“

selbstverständlich handelt es sich hier um pure propaganda! und man muss bedenken das vielen schwarzen auf jam. jegl. bildung verwert blieb! aber marcus garvey betreib einen gewissen aktionismus der sehr radikal gegenüber den weißen war! er sah, das hier einen so große ungerechtigkeit herrschte die mit sanften debatten nicht mehr viel bewirkte! also ich persönlich finde die parole, wie du sie nennst absolut nachvollziehbar! arfika ist ja nicht nur ein land, sondern ein kontinent! und die afrikaner sind durch die sklaverei auf der gesamten welt verstreut d garvey sagt nur: afrikanern muss das recht eingeräumt werden, selbst zu etnscheiden wo sie wohnen möchten! denn viele wollten zurück doch konnten nicht! weißt du wie ichs meine?

dennoch danke und ich werde sehen ob ich noch mal ein paar sachen überarbeite!