Polizeiberuf - Traumjob?

Ich bin grade am Hin- und her überlegen, was ich nachm Abi machen soll...

Momentan tendiere ich zu einem Bio-Medizin-Technik-Studium auf einer FH (AAchen), oder eben eine POlizeiausbildung. Sind 2 völlig verschiedene Sachen aber trozdem sehe ich in beidem Vor- und Nachteile.

FH-Studium:
Pro:
-"Studentenzeit ist die schönste Zeit" hört man immer wieder. Studentenleben ist bestimmt abwechslungsreich und man hat mit vielen Studenten zu tun.
-Nach Studium wird man wohl viel Geld verdienen können. In der freien Wirtschaft hat man die Möglichkeit schnell aufzusteigen und viel Kohle zu scheffeln.
-Biologie und Medizin interessiert mich.
-Der Titel Dipl-Ing würde mich in gewisser Weise stolz machen
-Aachen liegt gleich neben Maastricht....
Contra:
-4 Jahre Studium ohne Einkommen
-Studium sehr Mathe und Chemie, Physik-orientiert (sind nicht meine Stärken)
-Kann mir nicht vorstellen wie der Beruf "Medizintechniker" genau aussieht.


Polizei
Pro:
-In Ausbildung erhält man schon 800 Euro im Monat.
- Weiterbildung auf FH wird finanziert
- Der Job ist abwechslungsreich und mir würde die Tätigkeit Spaß machen
-Man kann in verschiedenste Bereiche wechseln.
-Man erhält ein sicheres Einkommen
-Beamtenstatus
Contra:
-Kollegen könnten ätzend, spießig sein (?)
-Dicke Kohle kann man nicht verdienen (Isr mir nicht so wichtig)
-Ansehen der POlizei ist beschissen



Ich weis ich muss selber die Entscheidung treffen, aber ihr könntet ja trozdem mal erläutern warum ihr nie in zur POlizei gehen würdet. Oder ob ihr Freunde beid er POlzei kennt....

Ach und Kiffen und gleichzeitig bei der POlzei zu sein, da sehe ich persönlich keinen Widerspruch....

Hmm, ich wollte mal das Kiffen und gleichzeitig Polizist sein ansprechen. Ich kenn mich mit der Polizei nicht aus, aber ich bin mir sicher, dass du als Polizist mit jeder Tüte deinen Job und somit später die Ernährung deiner eventuellen Familie gefährdest.

Was du machst, musst du natürlich selbst wissen. Aber ich würde die Vereinbarkeit von Kiffen und Cop sein nicht so locker sehen.

Wieso verkaufe ich mich dann? Nur weil ich mich nicht an dieses Gesetz halte?

Is n bisschen wie ein vegetarischer Metzger

Ich geb meinen Vorpostern in einem Punkt Recht: Du musst wissen, worauf du dich einlässt.

Ich persönlich finde das im Grunde einen guten und verantwortungsvollen Beruf. Wenn du es schaffst, in Ausbildung und Beruf einen eigenen Kopf zu behalten, seh ich eigentlich keinen Grund, dir grundsätzlich davon abzuraten.

Warum sollte es nicht einen dem Kiffen gegenüber toleranten Polizisten mehr geben?

Beim Polizeidienst gibt es ja auch verschiedene Laufbahnen und Ausbildungsarten...in Bremen werden beispielsweise nur beamte im höheren Dienst, also mit dem Berufseinstieg als Polizeikommissar, eingestellt...das heisst, man beginnt den Polizeidienst auch mit einem Studium, dass hier an der Hochschule für öffentliche Verwaltung durchgeführt wird und auch einige Semester dauert. Neben den theoretischen Fächern wie Rechtskunde, Einsatztaktik oder Psychologie sind da natürlich auch viele praktische Inhalte dabei.
Abgeschlossen wird das ganze dann auch mit Diplomprüfungen und Diplomarbeit, wie in jedem zivilen Studium auch, und nach bestandener Prüfung wird man dann Polizeikommissar und gleichzeitig ziviler Diplom-Verwaltungswirt (ich glaube, so heisst das...).
Die leute, die ich kenne, die das machen sind einerseits zwar froh, studieren zu können und dabei volles gehalt zu bekommen und sich später immernoch vom Polizeidienst weg einen zivilen Job suchen zu können, aber das Studium hats wohl in sich.

Ich weiss nicht, wie es in deiner region ist, aber irgendwie lässt sich "Polizist werden" und studieren also auch kombinieren, ohne sich damit definitiv dafür entscheiden zu müssen, sein ganzes leben lang im Polizeidienst bleiben zu müssen.

Biomedizin-technik wollte ich übrigens auch mal studieren...bin aber froh, dass ichs nicht gemacht habe, was ich jetzt studiere ist schon das richtige für mich

@ zweifler: es gibt mehr kiffende polzisten als ihr vielleicht denkt

davon ab, mir ist es lieber, ein polizist verstößt im privatleben gegen das BtmG als im job gegen grundrechte anderer. und schließlich ist so ein polizist ja auch nur ein mensch, also...

-Kollegen könnten ätzend, spießig sein (?)

der einzige beruf, in dem dir das nicht passieren kann ist leuchtturmwärter, sonst kannst du in ausnahmslos jedem job ätzebde kolegen haben, und andererseits gibt's auch nette polizisten.

aber ich bin mir sicher, dass du als Polizist mit jeder Tüte deinen Job und somit später die Ernährung deiner eventuellen Familie gefährdest.

auch das ist mittlerweile in vielen jobs der fall.

was imho noch gegen den polizeidienst sprechen könnte, sind die arbeitszeiten: schicht- und wochenenddienst und überstunden ohne ende.

dafür spricht, das der job relativ kriesensicher sein sollte.

was ich persöhnlich scheise finde is: wenn polizisten selber kiffen. und dann so einer kommt und meint mir mein weed weg nehmen zu können und mich auch noch anzuzeigen. nach seinem arbeitstag dann heim geht und sich selber n head reinzieht. ich finde das is Bruch der kiffer ehre. ich verpfeife ja auch nich irgendwelche dealer nur um besser da zu stehn. und du müsstest dann ja auch alle deine freunde die kiffen hochnehmen. weil kiffen ja verboten is.

also wenn bulle dann richtig ohne Drogen.

wenn polizisten selber kiffen. und dann so einer kommt und meint mir mein weed weg nehmen zu können und mich auch noch anzuzeigen. nach seinem arbeitstag dann heim geht und sich selber n head reinzieht. ich finde das is Bruch der kiffer ehre.

das kommt ja auch 10.000 mal am tag vor...

also wenn bulle dann richtig ohne Drogen.

und ohne falschparken und ohne nasebohren und jeden sonntag in die kirche...

Was mich extremst am Beruf des Polizistennerven würde ist die Tatsache das man als Polizist Aufgaben erledigen muss die in keinster Weise meine Billigung finden .

Z.B. das Vorgehen gegen Demonstranten oder das schützen von personen die eigendlich nicht geschützt gehören da sie sich durch ihr Fehlverhalten selbst aus der Gesellschaft disqualifiziert haben.

Dennoch ist mir bewusst das Irgendwer diesen bescheidenen Job (nur meine Meinung) ja machen muss.

Ergo ist es schon besser wenn ihn dann Jemand macht der das "Kiffen" nicht als schlimmstes aller Verbrechen sieht. (übertrieben veranschaulicht).

M.f.G.

Man kann doch nicht selbst kiffen und gleichzeitig andere hochnehmen. Sowas ist in meinen augen unterstes niveau.
Ein mensch der polizist wird oder ist darf auch keinerlei ehrgefühl besitzen da er
sehr oft unrecht (Menschlich gesehen)durchsetzen muß .

Boogeyman: Polizisten gehen nicht gegen Demonstranten vor, sondern gegen Leute, die sich nicht an die vorher bekannten Regeln halten. Und was "das schützen von personen die eigendlich nicht geschützt gehören da sie sich durch ihr Fehlverhalten selbst aus der Gesellschaft disqualifiziert haben" angeht: Plädierst du in solchen Fällen für Lynchjustiz?

Leroy.Irving:

Man kann doch nicht selbst kiffen und gleichzeitig andere hochnehmen.

Das wird ihm im Alltag ziemlich selten passieren. Und selbst wenn: Es gibt genug Polizisten, die bei solchen Bagatelldelikten beide Augen zudrücken. Warum sollte unser Kollege hier nicht zu dieser Sorte gehören?

Nebenbei find ichs ziemlich daneben, einem ganzen Berufsstand die Ehre abzusprechen, der einen harten Job macht, der letztlich uns allen zu Gute kommt.

Ein Polizist kann keine eigene meinung haben da er alle gesetze durchsetzen muß.
Jemand der also eben diese gesetze durchsetzt und anderer meinung ist hatt keine, ja keinerlei ehre.
Ein mensch mit ehre würde niemals jemanden anderen ungerechter weiße schaden nur weil er einen "befehl" bekommt, selbes beispiel militär.
Jemand der alle gesetze gut findet o.k , aber der hatt ein viel größeres problem.
Selbst wenn es ziemlich selten passiert ist auch dies zuviel.
Die polizei ist doch vorrangig nur da um gesetze durchzusetzen und nicht um den bürger zu schützen,oder sehe ich das falsch ?

Die polizei ist doch vorrangig nur da um gesetze durchzusetzen und nicht um den bürger zu schützen,oder sehe ich das falsch ?

Sicher ein Thema, über das man lange diskutieren könnte. Aber ich halte das nicht unbedingt für einen Gegensatz.

Vielleicht liegt meine "positive Einstellung" der Polizei gegenüber einfach daran, dass ich bis jetzt überhaupt keine schlechten Erfahrungen mit diesen Damen und Herren gemacht hab.

Ein Polizist kann keine eigene meinung haben da er alle gesetze durchsetzen muß.

Das halte ich nun wirklich für Unsinn. Ein guter Polizist muss sogar eine eigene Meinung haben. Und wie ehrenhaft oder unehrenhaft einer handelt, liegt an der jeweiligen Person - und nicht am Beruf.

Eben hier liegt ja das problem.
Setzt ein Polizist ein gesetz durch und ist anderer meinung so hatt er nunmal keine ehre ( und diese gesetze muß er ja alle durchsetzen ,oder kann er sich aussuchen welche nicht ?)

Wahrscheinlich liegt unser Kommunikationsproblem an unserem unterschiedlichen Verständnis des Wörtchens "Ehre". Möglichwerweise hab ich sowas noch nie besessen...

Möglich

Ne, ist mir auch klar das es ganz ohne polizei nicht geht und jeder muß selbst wissen was er mit seinem leben so anstellt.

Setzt ein Polizist ein gesetz durch und ist anderer meinung so hatt er nunmal keine ehre Quelle: Leroy.Irving

Dann haben 99% der dt.Polizisten keine Ehre, denn es gibt soviele unsinnige Gesetze das kein normal denkender Mensch hinter alldem zu 100% stehen kann.

;)

Sorry fürs Offtopic, aber Mr.Dent hat vorhin nen unterschwelligen echten Reisser
gebracht....

dafür spricht, das der job relativ kriesensicher sein sollte.

Also ich würde es auch als gefährlich einstufen, denn als kiffender Polizist müsstest du dich ja noch viel mehr verstecken als jetzt schon als "normaler" Kiffer....
Kannst nicht mit deinen Kollegen drüber reden weil de Angst haben musst Angezeigt zu werden... etc ....

Andererseits sicher auch richtig, tolerante Polizisten braucht das Land !
Du weißt auch dass es dann sicher beim Einstellungstest nen Screening geben wird ?

Ja dessen bin ich mir bewusst.
MMh, ich werd mich jetzt mal bewerben, aber die Wahrscheinlichkeit genommen zu werden ist sowieso sehr gering, da das Land kein Geld hat, werden zur Zeit nur sehr wenige POlizisten ausgebildet...

also irgentwie versteh ich die diskussion nicht.
wenn einer von euch von der polizei erwischt wird und die polizei dann das "normale" programm mit anzeige, festellen der personalien und beschlagnahme durchzieht, seid ihr am meckern über die "bullen". wenn ein kiffer polizist werden will und damit möglicherweise nicht so genau hinguckt, wenn ihr mit 'nem jolly im stadtpark sitzt, nenn ihr ihn inkonsequent. kann mir das mal jemand auseinanderdröseln?

haltet ihr eigentlich auch polizisten für inkonsequent und unehrenhaft, die gelegentlich mal falsch parken, oder innerorts mit dem (privat-) auto 60 statt 50 km/h fahren oder die bei der steuererklärung ein wenig "mogeln"?

Aber auch das ist keine sonderlich rühmliche Eigenschaft finde ich. Quelle: [user:356]

Da hast du sicher Recht aber ich finde das Ganze sollte doch nicht überbewertet werden. Dann könnten wir auch über das Gelöbnis von Ärzten oder Soldaten etc. diskutieren. Solange es nicht wie in manchen südlichen Teilen Europas ist wo ich schon live Bestechung (etwas nicht ungewöhnliches an manchen Orten) miterlebt habe berührt mich das nicht so sehr...

ein paar meiner freunde sind kfzmechaniker. die kommen auch ned die ganze zeit mit: "du, dein wagen verliert öl komm morgen zu mir in die werkstatt"

aha, und was willst du damit sagen?

Darüber zerbreche ich mir auch grade den Kopf....

die meisten mechaniker nehmen ihre arbeit nicht mit nach hause...

das heist, du hast gesichter informationen darüber, dass polizisten ihre arbei "mit nach hause nehmen"?
das widerspricht meinen erfahrungen, die Polizisten, die ich persönlich kenne sind im großen und ganzen froh, wenn sie feierabend haben und sind dann auch ganz privat, so wie jeder andere auch.
leute, die mit ihrem job verheiratet sind, findest du aber auch in jedem beruf.

jetzt dreht sich die diskussion leider im kreis. es gibt nun mal solche und solche, überall, immer!

es gibt soviele unsinnige Gesetze das kein normal denkender Mensch hinter alldem zu 100% stehen kann.

Auf die Gefahr hin, ein wenig zu provozieren: Mir fällt grad kein Gesetz ein, das ich grundsätzlich für unsinnig halten würde. Vielleicht nennt mal jemand eins.

Vielleicht nennt mal jemand eins.

die radwegebenutzungspflicht (aus § 2 (4) satz 2 StVO). da werden radfahrer gezwungen, ihr unfallrisiko um den faktor 3 bis 11,9 zu erhöhen
seht selbst

Ah, eins von Arthurs Lieblingsthemen...

Für mich ist das eher ein Beispiel für ein sinnvolles Gesetz, das allerdings ideal gestaltete Radwege voraussetzt, die es aber nicht gibt.

Damit's nicht völlig offtopic wird: Die meisten Gesetze dürften sinnvoll sein, wenn man auf die praktische Gestaltung der Umsetzung achtet.

Angewendet auf die Drogengesetzgebung: Ich halte das BtmG schon für sinnvoll, meine aber, dass der eigentliche Sinn des Gesetzes im Vordergrund stehen sollte. Das wäre in diesem Fall der Gesundheitsschutz der Bevölkerung.

Die Verfolgung von Kleinkonsumenten, die niemanden gefährden oder belästigen, ist dann eine "unerwünschte Nebenwirkung", die man aber durch vernünftige Anwendung der bestehenden Gesetze beseitigen könnte. Und gerade für so einen, nennen wir es mal "kreativen Umgang" mit bestehenden Gesetzen, brauchen wir pragmatisch denkende Politiker, Juristen - und eben auch Polizisten.

@ Kantakukuruz

...du kannst nicht verlangen das ich oder sonstwer diese "unsinnigen" Gesetze jetzt hier komplett durchkaut. Aber allein das Steuerrecht beinhaltet mehr als nur fragwürdige Inhalte (betrifft jetzt nicht den Streifenpolizisten aber trotzdem).

Für mich sind auf das tägliche Polizeigeschäft bezogen Dinge wie Platzverbot (äusserst fragwürdig und noch nichtmal rechtlich wirklich festgelegt), Willkürliche Verhalten Polizisten bei Grossveranstaltungen (auch hier kann ich dir nicht die Paragraphen nennen aber es gibt Sie).

Für mich ist das eher ein Beispiel für ein sinnvolles Gesetz, das allerdings ideal gestaltete Radwege voraussetzt, die es aber nicht gibt.

und genau da beist sich die berühmte katze in den ebenso berühmten schwanz. gäbe es diese "idealen radwege", bräuchten sie keine benutzungspflicht, denn sie würden vom weit überwiegenden teil der radfahrer akzeptiert und benutzt. nicht vergessen werden sollte auch, das radwege eine erfindung zur beschleunigung des autoverkehrs sind.
aber das nur am rande, wenn noch weiterer diskussionsbedarf in sachen radwege besteht, bitte einen neuen thread aufmachen, ich stelle mich gerne der diskussion.

Angewendet auf die Drogengesetzgebung: Ich halte das BtmG schon für sinnvoll, meine aber, dass der eigentliche Sinn des Gesetzes im Vordergrund stehen sollte. Das wäre in diesem Fall der Gesundheitsschutz der Bevölkerung. Die Verfolgung von Kleinkonsumenten, die niemanden gefährden oder belästigen, ist dann eine "unerwünschte Nebenwirkung", die man aber durch vernünftige Anwendung der bestehenden Gesetze beseitigen könnte. Und gerade für so einen, nennen wir es mal "kreativen Umgang" mit bestehenden Gesetzen, brauchen wir pragmatisch denkende Politiker, Juristen - und eben auch Polizisten.

zum BtmG: ich würde mir eine prakmatischere drogenpolitik und - gesetzgebung wünschen, die das jetzige BtmG abschafft. die nötigen schutzmechanismen können über ein angepasstes jugenschutz- arzneimittel- und gaststättengesetz (evtl noch weitere) erreicht werden, denn die alleinige entkriminalisirung der konsumenten ist auch eine schiefe lösung, denn wie soll der konsument an seinen "stoff" kommen? einen kontrollierten verkauf halte ich für sinnvoller, als die versorgung über den schwarzmarkt.
ausserdem: warum schreibst du "kleinkonsumenten"? konsumenten von drogen sollte überhaupt nicht (deshlab) strafrechtlich verfolgt werden. entweder sie kommen mit ihrem konsum-muster klar und ihre umwelt leidet nicht darunter, dann ist alles in ordnung, und wenn nicht sind sie ein fall für die ärzte/therapeuten und nicht für den staatsanwalt.

aber letztendlich machen die polizisten die gesetze nicht...

@ Kanta

Ich denk nicht das "Lynchjustiz" die Lösung für irgendein Problem darastellen kann.

Aber ich denk du hast mich da irgendwie missverstanden.Ich meinte eigendlich nur mit "diqualifiziert" das der Umgang der Menschen untereinander bestimmt anders wäre wenn die Polizei nicht auf manche aufpassen würde.

M.f.G.

Wieso verkaufe ich mich dann? Nur weil ich mich nicht an dieses Gesetz halte?

Wie kann man gesetze durchsetzen ohne sich selbst daran zu halten ( CHARAKTERLOS !!)

Dann haben 99% der dt.Polizisten keine Ehre, denn es gibt soviele unsinnige Gesetze das kein normal denkender Mensch hinter alldem zu 100% stehen kann.

Warum tun sies dann ??

haltet ihr eigentlich auch polizisten für inkonsequent und unehrenhaft, die gelegentlich mal falsch parken, oder innerorts mit dem (privat-) auto 60 statt 50 km/h fahren oder die bei der steuererklärung ein wenig "mogeln"?

Ja, genau dies ! Es gehört sich einfach nicht sich rechte zuzugestehen für
die man andere bestraft.

Dann könnten wir auch über das Gelöbnis von Ärzten oder Soldaten etc. diskutieren

Da kommt bei mir so ziemlich das selbe raus.


Mir fällt grad kein Gesetz ein, das ich grundsätzlich für unsinnig halten würde.

Vielleicht nennt mal jemand eins.

Liegt eventuell an meiner mentalität sollte mich keiner verstehen.

Habe euch trotzdem gerne auch wenn der eine oder andere ein polizist wäre oder ist

Irie

Leroy

Ach herje wie zitiert man denn, sieht ja grausam aus


DANKE @ Kanta dich schickt der Himmel