Hallo zusammen

Yeah, ich finde Hilles Entscheidung, die Dauerbrenner-threads zu schliessen, sehr gut. Denn ich wollte schon länger eine Diskussion eröffnen, wozu das www.kiffer.net gut sein soll. Ohne Zweifel finden hier vor allem persönliche Diskussionen statt. Das ist schon gut so, denn die Atmosphäre ist friedlich, die Benutzer gehen freundlich um miteinander und die Website erhält einen persönlichen "Touch". Deshalb und wegen dem liebevoll gestalteten Forum mit einem individuellen Charakter bin ich gerne hier.

Jedoch sehe ich seit Monaten das K.NET nicht mehr als Drogen-Website, Aufklärungswebsite oder Kiffer-Forum sondern einfach als Hilles private Website. Der Cannabiskonsum der Mitglieder steht nicht im Mittelpunkt, sondern sich kennenzulernen, private Dinge auszutauschen, den anderen seine Probleme und Meinung über die Welt mitzuteilen, herumzujammern, sich zu freuen, usw.!

Trotzdem frage ich mich, ob man überhaupt über das Thema Cannabis (und Drogen generell) diskutieren darf. Denn ich finde so manche Tipps gefährlich. Wenn jemand eine medizinische Frage stellt, dann antworten die meisten Benutzer, was sie für richtig halten, wie ihre Meinung dazu ist, usw.! Das finde ich schlecht, denn meistens deklarieren die Leute ihre Meinung nicht als ihre Meinung, sondern häufig als Tatsache. Ausserdem gibt es genügend Fachliteratur, seriöse Quellen (medizinische Websites, Fachverbände, Zusammenschluss von Cannabisfreunden, www.cannabislegal.de, Google, usw.). Und wenn jemand eine fundierte Antwort gibt, steht als Quelle häufig ein Buch, www.cannabislegal.de oder eine medizinische Website. Wie erwähnt, finde ich es eigentlich schlecht, über Drogen zu diskutieren, denn man sollte nicht auf die Meinung von anderen Leuten hören, sondern bei so einem Thema, bei dem es u.a. um die Gesundheit (und Glaubwürdigkeit der Kiffer) geht, zählen nur Zahlen, Fakten und wissenschaftliche Untersuchungen.

Doch Erlebnisberichte finde ich völlig okay. Ich finde es gut, wenn Leute ihren psychischen und physischen Zustand (bekifft) beschreiben nach dem sie Cannabis konsumiert haben. Es ist auch interessant, zu erfahren, was die Leute bekifft so machen (Peinlichkeiten). Und man kann auch schreiben, welche Unterschiede man feststellen kann zwischen den Sorten (indica/sativa), Produkten (Marihuana, Hasch und Haschöl) und Konsumformen (Joint, Wasserpfeife, Bong, essen/trinken). Und weiter könnte man noch darüber diskutieren, wie eine Legalisierung von Cannabis erreicht werden kann, wie die Organisation von events zu dem Thema geplant werden können, usw.! Okay, jetzt habe ich doch noch ein paar Sachen aufgeschrieben, über die man im K.NET diskutieren kann, aber bei Fragen zu der Droge sollten die Benutzer nicht einfach herumfragen hier, sondern selbstständig sein, Google und ne Hanf-Linkliste benutzen, in der Fachliteratur nachschlagen oder sonst irgendwie die Antwort herausfinden. Denn Meinungen sind oft nicht angebracht.

Neben Hille und den meisten Mods schätze ich folgende Leute im K.NET besonders: Jemand, Zwürfel - Rated R und [user:147]. Denn alle diskutieren häufig über Drogen, achten auf eine korrekte Rechtschreibung und Grammatik und sind angenehme Benutzer. Sie beteiligen sich ziemlich selten an den (unnötigen) Dauerbrenner-Diskussionen. Statt dessen schreiben sie über ihre Meinung zu diversen Drogen, über Drogenerfahrungen (Tripberichte) und geben nützliche medizinische Tipps und betreiben Aufklärung. Ich hoffe, dass diese drei Leute uns noch lange erhalten bleiben und sich weiterhin aktiv an den K.NET-Diskussionen beteiligen. Zwar habe ich festgestellt, dass Jemand und 11 sich seltener beteiligen an den Diskussionen, seit diese Dauerbrenner fast ständig im Monitor sind, aber ich hoffe, dass sie sich wieder rege beteiligen, sobald wieder mehr über Cannabis diskutiert wird.

Gruss:
Prosciutto.

es wäre schön, wenn diesem Beitrag weitere in selber Qualität folgen würden.

ich persönlich wünsche mir das kiffer.net so, einiges deckt sich mit den Vorstellungen von Prosciutto:
- ein virtueller Ort, an dem man immer interessante Menschen trifft und denen man seinen Cannabis-Konsum nicht verheimlichen muss
- eine Möglichkeit, Menschen über Cannabis aufzuklären, über negative wie positive Aspekte
- eine Möglichkeit, Erfahrungen zum Thema auszutauschen und von den Erfahrungen der anderen zu profitieren
- eine Möglichkeit, schnell und einfach an alle wichtigen Informationen zum Thema zu gelangen (zur Zeit ein Schwachpunkt)
- eine Möglichkeit, sich im Sinne der Legalisierung zu beteiligen und zu organisieren (wird nicht in vollem Umfang genutzt)
- eine Möglichkeit, nach außen ein anderes Bild vom "Kiffer" zu verbreiten (könnte besser klappen...)

ich sehe in der Funktionalität, welche jederzeit ausbaufähig ist, und der Bindung der User untereinander die große Stärke des kiffer.nets. es hat daher auf jeden Fall eine Existenzberechtigung und kann auch dem Anspruch genügen, eine umfassende Aufklärungs- und Informationsseite zum Thema Cannabis zu stellen.
wir müssen allerdings einen Weg finden, das Engagement eines jeden für ein großes Ganzes nutzbar zu machen. bei der http://wikipedia.de klappt das bereits und wenn es nicht an mir alleine hängenbleibt, dann schaffen wir das auch.

bin auf Eure Meinungen gespannt und werde überlegen, wie ich sie am besten berücksichtigen kann.

So, gehen wir doch mal ganz ruhig vor. Zuerst brauchen wir eine Fragestellung.
1. Welches Ziel verfolgt das k.net?
2. Worauf begründet sich das k.net?
3. Welches Erscheinungsbild will das k.net?

Unsere Frage ist wohl eine Mischung aus allen Fragen.

Das k.net soll also eine Plattform sein, die als Langziel die Cannabislegalisierung fordert. Folglich muss sich das Forum gezielt mit Ideen und Ansätzen zur Legalisierung beschäftigen. Zu diskutieren wäre z.B. das Globale Cannabisregulierungsmodell. In Broschüre: Globales Cannabisregulierungsmodell 2004 wurde darüber diskutiert. 10 Beiträge sind aber wirklich dürftig. Dabei muss ich mich auch kritisieren, da ich mich nach kurzem Lob ebenfalls aus diesem Fred verabschiedete. Anhand dieses Modells gäbe es für das kiffer.net viele Möglichkeiten in Richtung Legalisierung zu arbeiten. (genaueres gehört hier nicht hin)

Ein wichtiger Grundstock auf dem Weg zum ziel sind sicherlcih die Erfahrungen der User. Dazu gehören z.B. Erfahrungen mit dem Gesetz.

Weiterhin ist es wichtig, dass ein vernünftiger Umgang mit Drogen erkennbar ist. Ebenso muss auch die Aufklärung, die das k.net betreiben will, objektiv stattfinden. Also ist es wichtig sich weiterhin mit Cannabisgegnern und ihren Argumenten zu beschäftigen und diese ruhig und sachlich zu widerlegen.

Neben dem Hauptthema Cannabis sollte es aber auch weiterhin andere Themen geben. Das zeigt, dass es "Kiffern" auch um andere Belange als ausschießlich Cannabis geht. Dies führt auch zu einem anderen Bild von Kiffern in der Gesellschaft. Man kann erkennen, dass Kiffer sich gedanken um das aktuelle Tagesgeschehen oder anderes machen.
Auch der kleien Spaß zwischendurch in Dauerbrennern sollte rhalten bleiben. Aber andere Themen sollten im Vordergrund stehen!

Einiges kann aber durch die Blogs ausgelagert werden. So könnten u.a. Reiseberichte nun in Blogform erscheinen. Jeder kann dann weiterhin an interessanten Berichten teilhaben, ohne vom Hauptthema der Seite abzulenken. (Formulierung gefällt mir so noch nicht)

Kritik erwünscht

Ich nehme mal stark an, das du (Hille) das auch schon bemerkt hast:
Mit der Zeit, ich spreche jetzt von den drei Jahren die ich bereits hier bin, hat sich dieses Forum enorm entwickelt (ohne Wertung). Damals waren Themen wie : "Was ist der Unterschied zwischen Piece und Bobel?", oder " Wo bekomm ich gute Bongs her?", die Häufigsten.
Auch gab es Fun-Freds (was ein Wort), die aber nicht in Dauerbrenner ausgeartet sind.
Niemals hätten wir uns damals träumen lassen mal einen Fred mit über 200 Posts zu sehen.

Dann kamen immer mehr Leute und ich kann mich noch gut an die Zeit errinern, in der Niveau das Unwort des Jahres im Kiffer.net war. Die Alten meckerten die Neuen aus, sie würden zuviel, salopp gesagt, Scheiße schreiben, und die Neuen sagten die Alten wären zu spießig.
Dann kam die Zeit als keine Neuanmeldungen mehr möglich waren: Der Umzug auf einen neuen Server war eine neue Epoche im Universum des K.net.
Es sollte eine grundlegende Umstrukturierung stattfinden und wir waren gespannt auf alle Neuerungen (Stichwort: Gemeinden). Die Leute lernten sich immer besser kennen, man behielt den Überblick und das Niveau und der Spaßfaktor waren in einer guten Waage.
Dann gings los: Du arbeitetest wie der Teufel, immer bemüht, deine schier unerschöpflichen neuen Ideen zu verwirklichen. Es wurden Abos eingeführt und das Wort zum Sonntag, und man verlor wieder den Überblick. Täglich kamen neue User hinzu und war man mal drei Tage nicht da, fühlte man sich wie eine Mücke in einem Urwald.

Meine persönliche Theorie ist folgende: Die Dauerbrenner waren die logische Antwort auf die rasende Entwicklung hier im Forum. Die Menschen hier wollte etwas haben was sie kannten, was sich nicht sofort veränderte und wo sie die Leute besser kennenlernen und wiedersehen konnten. Ich muss aber auch sagen
, das ich die Dauerbrenner als sehr lästig empfunden habe und so gut wie nie in welchen gepostet habe.
Als logische Konsequenz ist mir folgendes bewusst geworden: Ich habe den persönlichen Kontakt zu verschieden Leuten hier leider größtenteils verloren. Sehr deutlich wird mir das wenn ich mir z.B. alte Freds durchlese. Mein Poststil hat sich von einem persönlichen zu einem eher sachlichen und kühlen entwickelt.

Aber gerade das, falls ich es richtig verstanden habe, fordert Prosciutto in seinem Post ja. Er nennt zum beispiel Jemand als eine Person, die er sehr schätzt. Ich tue dies auch, keine Frage, er hat uns in wissenschaftlichen Disskusionen mit seinem unglaublichem Wissen stets beeindruckt. Aber er hatte so gut wie keine sozialen Kontakte zu den meisten User hier, keiner weiß wo er wohnt, wie alt er ist, was er für Hobbies hat. (Oder "sie", sogar das Geschlecht ist, zumindest mir, unbekannt.)

Und gerade diese sozialen Kontake machen doch auch ein Forum, neben aller Liebe zur Information, aus.
Ich trauere immer noch dem ursprünglichen Gedanken der Gemeinden hinterher, weil ich glaube, das diese
beide Aspekte sehr gut vereint hätten: Sachlichkeit und soziales Miteinander.

Hui, doch mehr als ich beabsichtigt hatte, aber ich hoffe, dass du nun, und auch andere natürlich , besser verstehen was wohl für die meisten Leute ein Forum ausmacht.

Dieser Beitrag ist eine Antwort auf den Beitrag Post #633661. Dieser Beiträge und meine Antwort haben nichts mit der grundsätzlichen Frage, wie es zur Zeit mit dem www.kiffer.net aussieht und wohin die Wege führen sollen, zu tun, sondern gehen schon zu sehr ins Detail. Deshalb: OT.

Ich denke nicht, dass eine K.NET-Zeitung nötig ist. Was soll denn darin stehen? Erstens erscheint jede Woche die CannabisLegalNews von Joe Wein. Er sammelt Woche für Woche News, Infos und Wissen rund um das Thema Cannabis und stellt sie in kompakter Form (kurze Einleitung & Links) zur Verfügung und kommentiert manchmal die News. Lest den Wochenrückblick und dann wisst ihr über die meisten aktuellen Ereignisse Bescheid. Ausserdem dokumentiert Hille die Änderungen am und im K.NET laufend in seinem Blog. Zudem gibt es noch ein "Wort zum Sonntag", welches aber seit kurzer Zeit nur noch einen Smiley enthält. Ich persönlich find die Trennung der Smileyvorstellung und die Bekanntgabe der Änderungen, Fehlerbeseitigungen und neuen Funktionen gut.

ich hab mir da vorhin zufällig schon was zu überlegt. ich teile Prosciuttos Ansicht nicht, nur weil etwas bereits von jemandem sehr gut gemacht wird, brauche man es nicht selbst zu probieren. stell Dir vor, die Legalisierungsbewegung hätte nicht nur einen vom Schlage eines Joe Wein, sondern hunderte, die mit fundiertem Wissen und beständigem Engagement selbst was auf die Beine stellen.

ich eröffne zum Thema Redaktion heute Abend noch einen Fred. also bitte hier kein offtopic mehr.

Lino, du hast einen guten Beitrag geschrieben. Du hast schon Recht. Es ist schon so, dass in einer virtuellen Gemeinschaft nicht nur Zahlen, Fakten, Infos und Wissen veröffentlicht und darüber diskutiert werden kann. Ständig darüber und über die Organisation von Legalisierungs-events zu diskutieren, ist langweilig. Schon ganz am Anfang habe ich geschrieben, dass auch etwas persönliche Infos von den Benutzern wichtig sind. "small talk" und Blödsinn auf einem etwas höheren Niveau muss schon sein zwischendurch. Deshalb habe ich heute in einem anderen Beitrag auch geschrieben:
"Oh, ich finde, dass die Gehirnschleim-Rubik eine sehr wichtige Kategorie im K.NET ist und nicht sterben darf. Früher war das Gehirnschleim-Forum aber geprägt von besonders amüsanten Ideen, Gedanken, Texten, usw.! Es kam oft spezieller und gehobener Humor wie Ironie und Sarkasmus vor. Viele nutzten das Forum, um aufzuschreiben, welche Gedanken sie hatten, als sie bekifft waren. Ich musste doch recht häufig schmunzeln und ab und zu lachen. Aber jetzt ist das Niveau leider sehr tief gesunken. Primitive Sprüche und Vergleiche wie "rohe Eier fressen und Fische auseinadernehmen" haben nichts mehr mit Gehirnschleim zu tun."
Wenn ich Hille richtig verstanden habe, will er ja eben eine Trennung vom sachlichen Teil (Diskussionen rund um Cannabis) und vom Spass- und Community-Teil. Nur der sachliche Teil soll im Monitor erscheinen. Das ist gut.

Meine Wortwahl ist in den meisten Beiträgen auch eher kühl, sachlich und emotionslos. Okay, ich habe mir in den letzten Tagen einige Austuscher gegönnt und habe im "Höhepunkt des Tages"-Fred diskutiert. Aber sonst gebe ich so gut wie nichts von mir preis.

Okay, da habe ich etwas zu wenig nachgedacht. Es ist schon gut, wenn mehr Leute News zusammenstellen und diese verbreiten. So wird die Bewegung, die für die Legalisierung ist, grösser und es werden mehr Menschen informiert. Zwar ist das halt mit Arbeitsaufwand verbunden, aber ich denke schon, dass sich diese Arbeit lohnt. Doch ich denke, dass sich eine K.NET-Zeitung inhaltlich nur unwesentlich von Joe Wein's Newsletter unterscheidet. Gut, Infos über das Boardgeschehen, Gedanken der Benutzer über die Community und speziell lesenswerte Beiträge im K.NET könnte man in einer K.NET-Zeitung schon erwähnen.

Uff ichwerde mich mal auf Diesen fred und den [Blog]Kein Kommentar zugleich beziehen.
Ich kann das jetzt gedanklich nicht auseinanderklamüsern.

1. Word an Lino ,
also ich habe noch keinen anderen Beitrag gelesen der die Entstehung
und vorallem die Berechtigung der Dauerbrenner besser erfasst hat als
er. Eine absolut gestochen scharfe Analyse der Sitation würde ich mal behaupten.
Dazu muss ich erwähnen dass ich die Dinger selbst werder lese noch in
ihnen poste.

Nun zu Mir und gleichzeitig zum Allgemeinen O_o

Ich kann von mir behaupten dass ich mittlerweile ja wohl auch ein Urgestein bin
die drei jahre hab ich auch wohl aufm Buckel.... Wie ich hier hingekommen bin ? K.A.
Aber das iss auch egal anfangs habe ich alles über Cannabis aufgesogen
bis ich (relativ) alles wusste. dann fängt der Cannabis Kram langsam an seinen Reiz
zu verlieren. Immer die Selben Fragen immer die selben Antworten.
Dann gab es eine Zeitlang sehrsehr viele Tripberichte zu allen Drogen, diesen Zeitraum
fand ich persönlich am interessantesten und auch am Niveauvollsten, wenn es auch leider
berechtigter Weise unterbunden wurde.

Ich benutze das Kiffer.net AUSSCHLIESSLICH über den Monitor

Und das schon seit Jahren. Alles andere ist viel zu anstrengend. Viel zu Zeitraubend. Viel zu Sinnlos.
Informationsflut. Schönes Stichwort oder ?
ich schaue mehrmals am Tag ins Knet überfleig den Monitor und mach es wieder aus wenn die interessanten Freds abgegrast sind. Ich bin kein Nerd der nix besseres zu tun hat als auf alles zu
antworten was da so rumliegt, auch wenn ich es könnte. Ich weiß das Wird jemand anderes erledigen
die Noob-Fragen zu beantworten. ich Poste nur wenn e sinteressant wird, kritisch , hitzig oder essentiell.

Aber man darf nicht vergessen die beiden Threads auf die ich hier antworte dind schon arg abschreckend lang. So lang dass man sich sagt, macht schon wer anders. So lang dass man sich sagt , iss nur ein Forum.
Aber abund an packt mich denn doch der Aktionismus.

Das Kiffer.net ist eines der dynamischsten und schnellst antwortenden Foren die ich kenne.
Das ist DIE Stärke.
Da ich nur den monitor nutze, löscht von mir aus alle Freds wenn sie aus dem Monitor verschwinden, wenn nach ner bestimmten Zeit niemand mehr diejenigen ausgräbt.

Achtung Idee
Es sollte möglich sein einzelne Threads bzw Postings mit archivierungs Countern zu belegen.
Man markiert informative ... oder tolle Sachen und einmal im Monat wirden dann die besten
bzw die mit den meisten Countern dem Archiv hinzugefügt bzw sie werden dafür zur Wahl
gestellt. Iss noch etwas unausgegoren und mir ist klar dass Freds in die viele Leute Posten
viele counter bekommen würden. So müsste es evtl. möglich sein "Gurus" zu wählen die diese
oben genannten Counter vergeben dürfen um die Relation der Anzahl der Benutzer zu der
Anzahl und Art der Threads zu erhalten.... O_o Klingt nicht gerade logisch ? Ich kanns grad nicht
anders...

Alles in allem ist das Kiffer.net für mich nicht mehr als der Monitor das wollte ich mal erwähnen.

Achja Fred beobachten - Zuviel Aufwand. Habe ich noch nie genutzt.

Zur Diskussion Spass oder Info habe ich mich noch garnicht klar geäussert - nur leicht diffus.
Klar ist für mich das man das nicht trennen kann und nicht trennen darf.
Infotainment. Noch ein schönes Stichwort.
Ich schätze die Arbeit von Jemand zum Beispiel auch sher, aber eigentlich könnte man auch einfach
in ein Biologiebuch schauen. Die Aufbereitung der Informationen macht es aus.....

O_o es ist 4:11 hab grad ne Game-Pause zwischen geschonen nu hab ich den Faden verloren....Sorry

Achja Fred beobachten - Zuviel Aufwand. Habe ich noch nie genutzt.

tut mir sorry, aber das ist ein klick. und dafür steht der fred für immer über dem monitor. zuviel aufwand?


allerdings verstehe ich die sache mit den kifferfragen. wenn das forum tatsächlich zu 50% oder mehr aus fragen wie: "was passiert wenn ich erwischt werde", "wie kann ich schmuggeln", "bin erwischt worden" besteht verliert es seinen reiz. natürlich will ich auch nicht nur so smalltalk-dauerbrenner.

da finde ich die idee vom 'geschlossenen' dauerbrenner gut: wir eröffnen beispielthreads zu jedem wichtigen thema, die dann von allen vorbildlich beantwortet werden. dann werden sie geschlossen und können nur noch gelesen werden, so als eine art anleitung.

noch ein vorschlag. der ist mir wichtig, deswegen ein eigenes post:

wie wäre es mit einer art wahl, bei der wir die 100 unnötigsten freds nominieren, wählen und die "gewinner" werden von den mods gelöscht... jeder nutzer eine stimme und abonnementen 2 oder so...

natürlich darf man auch widerspruch einlegen...

vllt solltes einfach mal ne Probezeit geben..
ich weiss es nicht aber vllt bringts ja was..

einfach mal ne Woche ohne die Dauerbrenn0rs..
sicher kann man da nen Vergleich machen.. wieviel User sich dann anmelden, wieviele Posts dann gepostet werden, wieviel man vom Traffic sparen wird (sparen wird man sowieso, weil kein Dauerbrenner mehr aktiv ist, sich die taegliche Anzahl der Posts vermindern wird, und auch die angehaengten Bilder natürlich) wieviele neue Themen über Cannabis gepostet werden, ob sich das Forum entwickeln wird (in Bezug auf Qualitaet..?) oder nicht? ob sich dann mehrere neuen User anmelden, wieviele drunter Trolle sind oder nicht, einfach mal so ne Statistik mit und ohne die Dauerbrennerfreds..

(als whig-fred-fan wird mir sowas schwer fallen..)

kann mir vorstellen, wie es einen Neuling anpisst, der sich vielleicht nur wegen den Cannabis-news angemeldet hat und dauernd diese Assi-Freds ganz oben sieht, oder die Höhepunkte von Leuten die er/sie eh nicht kennt, und vllt nen Tick hat, die Freds nun mal nicht dunkelgrün zu sehen (wer weiss..)..

vllt sollten die Dauerbrenn0rs ihr eigenes Fenster haben..
und würde dann gar nicht so stören..

ich stell mir das so vor : nehmen wir mal den Assi, Was hört ihr grad, Höhepunkt, Ankotz-Fred.. naja die Freds halt.. man muss nicht gleich jeden Dauerbrennerfred im Fenster sehen, sondern nur diesen Fred, indem was gepostet wurde..
sagen wir mal, der letzte Dauerbrennerpost ist im Whig-Fred, und wenn was neues im Assi gepostet wird, verschwindet der whig-fred und man sieht den Assi-Fred..
also nur einen von den Dauerbrenner-Freds.. versteht ihr was ich meine?
Dauerbrenner so als einzige Zeile ...

dann kann man diese Zeile vielleicht auch einfacher übersehen und es stört niemanden.. mh.. was meint ihr dazu?

ich will hier eigentlich keine Beiträge kommentieren, aber das kann ich so wirklich nicht stehen lassen:

1. Es gibt keine neuen, cannabisbezogenen Themen

es gibt ständig neue Themen. Du und einige andere hier tun ja gerade so, als wüssten sie ALLES über Cannabis. das halte ich für vermessen.

2. Andere, cannabisverwandte Themen (worunter andere Drogen nunmal fallen) sind für manche ein Tabuthema.

es soll hier lediglich die zwangsläufige und oft irreführende Assoziation von Cannabis mit anderen illegalen Drogen nicht bestärkt werden. Tabu ist daher ein unzutreffender Begriff.

also ich finds, so wie der monitor jetzt aussieht ziemlich gut... Das Cannabis an erster Stelle steht, gefällt mir, so sind Cannabis-bezogene Themen und Kommune-Themen klar voneinander getrennt...

das gefällt mir!


PS: Hiiille, schau mal auf deinem Konto nach!

Du siehst doch sicher selbst, dass die cannabisbezogenen Diskussionen stark vom aktuellen Geschehen abhängig sind.

ja, na klar. also tut sich durchaus was.

Ein Fred über Hanftee, nein, zwei Freds über Hanftee, ich gebe exakt dieses Stichwort einmal in die Suche ein.

tja, aber ich finde nicht, dass die Freds als ultimative Informationsquellen herhalten können. das Verweisen auf die Suchmaschine finde ich davon ab unnötig, von mir wirst Du eine solche Aufforderung kaum finden.

Und wenn schon eine rein informative, keineswegs verherrlichende (Hat mit Salvia und Löwenohr ja gut geklappt) Datenbank, die deutlich als solche markiert auch nicht unbedingt die Assoziation zu Cannabis hervorrufen würde (Kann man im Notfall doch auch in Form von Warnschildchen wie unten deutlich machen) auf diese Reaktion stößt, ziehe ich es schon in Erwägung, von einem Tabuthema zu sprechen...

ich habe versucht, mit der Kommune zusammen eine solche Datenbank zu erstellen. ebenfalls im Sande verlaufen, aber das kann ich bei meinem Arbeitspensum nicht mir anlasten.

@hille: du wolltest diese datenbank doch nur zu diversen naturkräutern (irgendwas ausgefallenes wars), oder? keine chemie?

aber komisch: seit der trennung in kommune und cannabis gibts viel mehr kiff-threads

@hille: du wolltest diese datenbank doch nur zu diversen naturkräutern (irgendwas ausgefallenes wars), oder? keine chemie?

warum sollte ich da einen Unterschied machen?
bei Bedarf in einem anderen Fred diskutieren, hier gehts um die Ausrichtung des kiffer.nets und Eure Vorstellungen davon.

aber komisch: seit der trennung in kommune und cannabis gibts viel mehr kiff-threads

ich bin sehr zufrieden mit der Entwicklung. die Anzeige der News ist im Moment etwas überladen, weil jetzt auch viele alte News gepostet werden. ich denke, dass sich das irgendwann auf 2-5 Meldungen reduzieren wird. die Cannabis-Freds haben sich knapp verdreifacht. die Dauerbrenner hab ich ja gestern bereits wieder geöffnet.

Weil eben doch eigentlich der Großteil der User nur den monitor benutzt...^^ *duck* *wegrenn*

ja, elegant gelöst das Problem, oder nicht?