300

Unterseiten dieses Freds
-1- 2

suuuuper film... ästhetik PUR... und wie sie das blut eingesetzt haben, und diese schlacht-szenen, und diese athmosphäre, einfach aller erste sahne diese comic umsetzung... hätte man nix, aber auch GARNIX besser machen können... einfach perfekt und einen kinobesuch ALLEMAL wert...

Die beste Beschreibung, die ich für diesen film gehört habe:

Ein zweistündiges Manowar - Video

beeindruckender film, die dialoge sind manchmal etwas unpassend und neuzeitlich, aber ansonsten eine sehr runde sache.

Find den Film extrem platt.
Gut, da wollte Snyder den Comic so genau wie möglich übernehmen, aber das is mir persönlich einfach zu wenig gehaltvoll. Dann auch noch diese unglaubliche s/w-Einteilung und die Heroisierung der Spartaner. Das passt mir nicht.
Besoffen wärs sicher gutes Entertainment, aber in nüchternem Zustand tu ich mir das nicht an.
Eher für die kindliche, triebgesteuerte Seite des Menschen.
Ich glaub

Ein zweistündiges Manowar - Video Quelle: Woodstock

trifft's ganz gut.

ja, ist eben zweischneidig.

für die ästhetiker ists n super film, ein kunstwerk und für die geschichtsliebhaber ist er platt und zu wenig gehaltvoll. letzteres war aber denke ich auch abzusehen, das ist bei hollywood-produktionen doch meistens so.

aller erste sahne diese comic umsetzung...

da wollte Snyder den Comic so genau wie möglich übernehmen

klärt mich doch mal bitte auf welcher comic gemeint ist.... hab den film zwar noch nicht gesehen, aber mir schien es als wäre die schlacht bei den thermophylen inhalt des films.

Ich mein der Comic heißt auch 300.

voilá:

http://www.amazon.de/300-Frank-Miller/dp/3936480303

Ich hab den Comic nicht gelesen und fand den Film nur mittelmäßig. Die Story war eben schon bekannt, daher gab es keine Spannung. Auch das Heroische der Spartaner konnte dies nicht ausgleichen. Die Dialoge waren unterster Schublade; absolut primitv.
Die bildliche Darstellung und die Schlachten waren dafür nahezu perfekt inziniert. Wer darauf steht, dass 2/3 des Films aus Gemetzel bestehn ist hier genau richtig. Nur die Darstellung von Blut hätten sich die Filmemache nicht bei CS 1.6 abschauen sollen.
Im Großen und Ganzen kann man sagen: Story schlecht (da fast nicht vorhanden), Darstellung super!
Somit kommt für mich ein mittelmäßiger Film zustande.
Sicherlicht ist er aber für die Liebhaber des Comics top.

als archäologiestudent (u.a. der vorderasiatischen altertumskunde) läufts mir bei dem was ich so bisher über den film gelesen hab kalt den rücken runter, wieder hoch, um mir dann nochmal kalt über den bauch zu laufen . hab ihn noch nicht gesehen (bis auf einen trailer, bei dem mein herz geblutet hat), bin aber auch schwer am überlegen, ob ich mir den mist überhaupt antue.
die darstellung der perser soll ja nur katastrophal sein, ein barbarisches volk, das von "kriegskunst" keine ahnung hat. nur waren die perser den griechen in wirklichkeit ebenbürtig wenn nich überlegen (ich meine nicht in der konkreten schlacht, sondern kulturell/technologisch).
wen die historische schlacht bei den thermophylen interessiert, bitte klicken.
ich finde das thema auch von daher schwierig, da es zu propagandazwecken genutzt werden kann und genutzt wird/wurde. so verglich hermann göring die schlacht um stalingrad mit der schlacht bei den thermophylen. und auch heute sieht man den film als antiiranischen propagandafilm und die iraner sehen ihre kultur und geschichte verunglimpft.
ich halte das ganze für gefährlich, weil der film, wenn man ihn unreflektiert sieht, durchaus zu einer solchen haltung führen kann

und auch heute sieht man den film als antiiranischen propagandafilm und die iraner sehen ihre kultur und geschicht verunglimpft.

ist das nicht etwas paranoid gerade? es ist ja durchaus gängig, alle amerikanischen kriegsfilme als propaganda abzutun, aber das würde ich dann auch gerne belegt sehen...

ich fand den film extrem schlecht.
tiefgang hat er gleich null. spannung hab ich nie gespürt.
jeder dialog der spataner hat den selben inhalt.
(wir beschützen unser volk indem wir uns opfern und 20 männer mit einem hieb die köpfe abschlagen, weil wir sind ja so toll)
specialeffects! BRATZ BUMM ZACK SPRITZ.... auch ganz toll -.- typisches schema um zuschauer anzuziehen, das was die breite masse sehen will.
nach meiner meinung braucht kein guter film specialeffects, außer er hat sonst nichts zu bieten und das ist auch das was auf 300 zutrifft.
die kameraeinstellung waren dagegen hammer! nur würd ich das eher so sagen:
die bilder die der regisseur aus dem comic kopiert hat waren HAMMER! und deswegen
ist das auch kein plus punkt für den film sondern eher ein minus punkt.

300 einfach nur Gemetzel, Kindesmissbrauch, Verrat, Vergewaltigung, Gemetzel, Zorn ach und erwähnte ich schon Gemetzel



.......ich guck mir nun lieber Alpha Dog an an


300

....grummel, dabei hab ich mir mehr ertwartet...
die Grafik an sich fandsch aber Stellenweise supi

alphadog ist doch noch schlechter oder?
bis jetzt noch nichts positives gehört außer das herr timberfake fürn nen musiker akzeptabel spielt....

so, hab ihn jetzt gesehen und ich bleib bei meiner meinung:
der mieseste sandalenfilm den ich kenne!
die bilder sind schon ganz nett, aber das macht keinen guten film aus. und brösel du hast recht, die bluteffekte sehen tatsächlich ein bisschen so aus als wären sie aus cs geklaut .
@emily: naja, das kann man sehen wie man will und klar, bei den meisten kriegsfilmen ist eine solche interpretation möglich. nur, die darstellungsweise der perser ist nun wirklich mehr als haarsträubend. alleine die "unsterblichen" und die kampfkolosse die eher dem "herrn der ringe" entsprungen zu sein scheinen und wie immer darauf rumgeritten wird, dass die spartiaten keine gnade zu erwarten haben und das deren frauen, kinder und alte versklavt werden "wenn nicht schlimmeres", was die perser zum "puren bösen" macht. ich kann schon verstehen, dass die iranische bevölkerung (inkl. exiliranern und regirung) mächtig pissed ist- zumal der iran bis 1979 noch persien hieß.
einfach mal "300 the movie" oder "projekt 300" (eine kampagne gegen den film) googlen und blogs und zeitungskritiken lesen. ich glaub da bekommt man ein guten überblick, was der film für reaktionen hervorruft.

Sehr schöne Beiträge herr_voss. :)

Andere schöne Meinungen zum Film:

[...] irgendwo zwischen kriegsdrama, ballett und schwulenporno. Quelle: Spiegel 14/07

http://www.heise.de/tp/r4/artikel/25/25006/1.html

war gestern im kino un ich find den film einfach nur genial !!

die schlachtszenen sin einfach ewig krass un das lustigste is kopf ab in zeitlupe xD

das mit dem schwulenporno is gut . es stimmt schon, warum müssen die griechen in dem film die ganze zeit mit nacktem oberkörper und nur mit einem lendenschurz bekleidet, der nicht viel größer ist als das berühmte efeublatt, rumlaufen und in den krieg ziehen? die wären wohl schön blöd, wenn sie ohne körperschutz kämpfen. das witzige ist, dass der bucklige angeblich einen "harnisch" anhat aber oberkörperfrei ist (und im übrigen bezeichnen harnische mittelalterliche ritterpanzerung).
ich hab mir überlegt, den film nochmal zu sehen um alle fehler, die der film macht, mitzuschreiben. da hat man gut zu tun...
edith meint, die sehen alle aus wie durch anaboliker aufgepumpte bodybuilder. die spartiaten haben größere brüste als die paar frauen, die zu sehen sind.

Aber es waren alles gutgebaute, knackige Männer!!
wollte ich auch mal nebenher anfügen...

deswegen bin ich aber trotzdem bestürzt, ich habe wie bereits erwähnt mehr von diesem Film erwartet....
die gutagebauten Männer machens auch nich wech

edit hat übrigens nicht ganz Recht, weil ALLE so gar nicht aussehen

die sehen alle aus wie durch anaboliker aufgepumpte bodybuilder

so, ich sag da jetz auch mal was zu:

man kann die vorherigen posts nur bestaetigen.. story existiert nicht, obwohl ichs ja ganz cool fand, dass innerhalb der ersten 4 minuten die komplette sachlage erzaehlt wurde und die spartiaten (<-- so isses richtig nich spartaner) in den krieg ziehen.. trotzdem ist es deswegen bissl langweilig, da keine spannung aufkommt und man von anfang an weiss was passiert bzw. wie der film ausgeht.

des weiteren fand ich die doofen nazi-spartaner total doof. hatten zwar coolke kampfskills, aber mal ehrlich:

eine armee von perfekten kriegern, die ihre verkrueppelten kinden bei der geburt aussortieren (euthanasie!!) und gegen ein heer von schwulen und krueppeln kaempfen und am ende sogar den heldentod fuer ihr land/volk sterben.. ?!
hat mich dann doch zu sehr an extremismus bzw. werte des nationalsozialismus erinnert..

die grafik in der schlacht bzw. die kameraeinstellungen (schnell, langsam nah, unscharf, schatten.. etc.) fand ich sehr sehr gut gelungen.. dadurch entsteht eine echt krasse athmosphaere..

hab den film 2 mal im kino geguckt weil ich den beim ersten mal sehr geil fand, aber beim zweiten mal bin ich eingeschlafen.. 2/3 gemetzel is uebertrieben.. hoechstens 1/3 gemetzel was einem jedoch extrem lang vorkommt, da die gestaltung in eben diesen scenen echt genial ist.

und nochn tipp:
wenn ihr den film guckt, dann bitte im kino,.. kann mir nich vorstellen, dass der film aufm fernseher wirkt..

edit @ herrn voss.. da wird auch staendig die anzahl der maenner gewechselt... mal sind nurnoch 20 ueber und eine scene weiter sind da auf einmal wieder 300 spartiaten am start.. voll komisch

und die spartiaten (<-- so isses richtig nich spartaner)

ja, da hab ich mich auch gewundert. ist "spartiaten" denn auch eine korrekte bezeichnung? in der schule hatten wir damals die "spartaner" als thema...

Spartiaten waren die männlichen Vollbürger Spartas.

Allgemein sinds Spartaner

(sprach's Wiki)

@*KalLi*KnAlLi*: ja na gut, ein, zwei typen (der sohn vom heeresführer) sehen nicht so aus, aber die meisten.
@Sir-Smokealot:

die spartiaten (<-- so isses richtig nich spartaner)

stimmt auch nicht ganz. die spartaner sind alle bewohner des poleisbundes sparta, die spartiaten sind die vollbürger spartas (mit allen rechten). weitere bevölkerungsschichten sind periöken, neodamodeis und heloten. periöken sind poleisbewohner außerhalb von sparta, neodamodeis sind freigelassene heloten, die wiederum die niederste stufe, nämlich die sklaven, bilden. das spartanische heer wurde gebildet aus den spartiaten als hopliten (schwer bewaffnete fußsoldaten) und außerdem aus den, im film garnicht genannten, aber wohl ebenso wichtigen (weil der zahlenmäßig größere teil) gymnetes. das sind leichte fußsoldaten mit fernwaffen (speer und schleuder), die aus heloten und periöken gebildet wurden.
naja, damit sind wir wieder bei den endlosen liste von fehlern die der film/comic macht.
notiz am rande: noch ein (witziger) fehler des films ist, dass sich leonidas (relativ am anfang) über die knabenliebende athener lustig macht. dabei ist die liebe zwischen männern und jungs auch aus sparta bekannt. soviel zum verkappten schwulenporno
sorry, wenn ich mal was weiß, erzähl ich's gerne

hatte schon ueberlegt ob das drehbuch vielleicht von nem griechischem nationalisten geschrieben wurde,.. bei dieser extremen verherrlichung..

word@[user:16869]

dazu kommt noch, dass es eine HOLLYWOOD produktion ist... da ist es kein wunder wenn es übertrieben dargestellt wird...

mir persönlich hat der film ewig gut gefallen ... ich zerpflück ihn aber auch nicht - sondern seh ihn einfach als gelungene comicverfilmung.

danke wus...

ooooh ja, danke!

Aber es waren alles gutgebaute, knackige Männer!! wollte ich auch mal nebenher anfügen...

Gut, dass an dem Film nichts computertechnisch 'rumgewurschtelt wurde, näää?! ;)

Sehr guter Film ala Hollywood ...bezweifel das es in Wirklichkeit so war , aber wie gesagt - sehr gute Unterhaltung ..

Hehe @[user:16869]
Habs mir auch grad angeguckt, so geil mit der ständigen Zeitlupe.. Vor allem beim Kaffee kochen
Oder die stereotypen Persier.. Erinnern mich so derbe an meine Iranischen Verwandten

Schön für das Auge - aber das ist dann auch alles.
Gut Comicverfilmungen wie "SinCity" sind totale Geschmackssache aber immer noch um Längen besser als "Spider,X,oder BatMan oder wie die Mans alle heissen.

Ich fands lustig wie in Metallschilden Pfeile stecken können

M.f.G.

Vom Pentagon finanziert...

jetzt echt?

né, nè?

né, nè?

So ein Pfeil geht auch locker durch eine Blechmülltonne, wesentlich stärker war das Blech beim Metallschild auch nicht.

Ich hab den Film gestern gesehen. Muß sagen, am Anfang hatte ich noch meine Zweifel, aber dann gefiel er mir immer besser. Ich fand ihn gut und würde ihn weiterempfehlen.

Absolut geiler Film, einfach ganz großes Kino. Epische Schlachten, viel Pathos, viel Blut. Wer da noch viel kritisiert und böse Hintergründe sieht ist selber schuld, da er sich so um 2 Stunden allerfeinster Hollywood-Unterhaltung bringt.

TOP

edith:

Der Film hat nicht den Anspruch historisch korrekt zu sein.

Die Muskeln sind echt.

Sind sie nicht. ;)