ist es normal das ein 15jähriger Sohn eines Philosophie professors eine über 30jährige poppt??

----> das muss liebe sein ??? oder

doch eher ne merkwürdige Anwandlung des Autors??

Interessantes Buch, hat aber weniger mit Cannabis zu tun...(einmal verschieben, bitte) edit:Danke

ist es normal das ein 15jähriger Sohn eines Philosophie professors eine über 30jährige poppt??

Es ist wohl nicht Alltag...

Aber ist es auch nicht Phantasie vieler pubertierender Jungen, von einer erfahrenen Frau in die Geheimnisse der Sexualität eingeweiht zu werden?

Ich verweise da nur auf Peter Maffays Und es war Sommer...

kleiner Auszug gefällig?

Es war ein schoener Tag, der letzte im August Die Sonne brannte so, als haette sie's gewusst Die Luft war flirrend heiss und um allein zu sein Sagte ich den ander'n: Ich hab' heut keine Zeit Dann traf ich sie und sah in ihre Augen Und irgendwie hat' ich das Gefuehl Als winkte sie mir zu und schien zu sagen: Komm setz dich zu mir Ich war 16 und sie 31 Und ueber Liebe wusste ich nicht viel Sie wusste alles und sie liess mich spueren Ich war kein Kind mehr Und es war Sommer [...] Wir gingen beide hinunter an den Strand Und der Junge nahm schuechtern ihre Hand Doch als ein Mann sah ich die Sonne aufgeh'n Und es war Sommer und es war Sommer Und es war Sommer Das erste Mal im Leben Und es war Sommer Das allererste Mal

das ist sicher nicht normal.... ginge es aber um eine "normnale" Liebesziehung würde man nicht unbedingt n buch drüber schreiben oder ?

mmh na ok da habt ihr natürlich recht ( verschieben und normal)

ok ich werd sehen ob ich das hinkriegen bin noch nich sehr lange dabei seit gestern *räusper*


also bis demnächst


die gurke

ginge es aber um eine "normnale" Liebesziehung würde man nicht unbedingt n buch drüber schreiben oder ?

hm, vielleicht ne marktlücke.... ;) aber was is schon eine normale liebesbeziehung?

edit: hm, *nochma les*, bitte darum nicht beachtet zu werden nun wirklich nix zum thema, gruss, dieses posting...

ich war 16 und 1,31. *summ*

es gibt so viele bücher mit normalen liebesbeziehungen (zb ronja räubertochter ...)

ich mein amon barth schreibt ja auch ne normale (recht krasse) aber normale kiffergeschichte

ok ok es ist natürlich geschmackssache

bis demnächst

und wech

Für alle, die (so wie ich bis eben) keine Ahnung haben worum es hier geht:

Der Vorleser</amazon>>Der Vorleser OA 1995 Form Roman Epoche Moderne In dem zuerst in den USA erschienenen Roman, in dessen Mittelpunkt eine seltsame Liebesgeschichte steht, setzt sich Bernhard Schlink - auch aus rechtsphilosphischer Sicht - mit der Judenvernichtung im »Dritten Reich«, der Schuldfrage und dem Generationenkonflikt in den 1950/60er Jahren kritisch auseinander. Inhalt: Der 15-jährige Gymnasiast Michael Berg lernt Ende der 1950er Jahre in Heidelberg Hanna Schmitz kennen. Die 20 Jahre ältere Straßenbahnschaffnerin kümmert sich um ihn, als ihm, an Gelbsucht erkrankt, auf dem Nachhauseweg übel wird. Wieder gesund besucht er sie und erlebt mit ihr seine erste Liebe. Bald entwickelt sich während der heimlichen Treffen in ihrer Wohnung ein Ritual, das der zunächst rein körperlichen Beziehung eine seelische Dimension gibt: Michael muss Hanna, über deren Vergangenheit er nur wenig erfährt, stets vor dem Liebesakt vorlesen. Eines Tages verschwindet Hanna spurlos aus der Stadt. Erst Jahre später sieht er sie als Jurastudent in einem Auschwitz-Prozess wieder, wo sie mit anderen ehemaligen KZ-Aufseherinnen unter Anklage steht. Im Gerichtssaal findet Michael die lang gesuchte Erklärung für Hannas ungeschickte Verteidigung und für viele ihrer Handlungen: Sie ist Analphabetin, verheimlicht dies aus Scham auch im Prozess und wird zu lebenslanger Haft verurteilt. Ihre Mitangeklagten, die ihr die Hauptschuld für ein grauenhaftes, schriftlich dokumentiertes Verbrechen zugeschoben haben, erhalten nur geringe Freiheitsstrafen. Michael, der sich mitschuldig fühlt, schickt ihr regelmäßig Kassetten ins Gefängnis, die er mit Weltliteratur besprochen hat. Anhand der Kassetten lernt Hanna autodidaktisch lesen und schreiben und beginnt sich mit den Verbrechen der Nationalsozialisten auseinander zu setzen. Nach 18 Jahren Haft nimmt sie sich kurz vor ihrer Entlassung das Leben. Wirkung: Mit seinem Roman gelang Schlink ein internationaler Sensationserfolg, wie ihn die deutsche Gegenwartsliteratur seit dem Erscheinen R Der Blechtrommel von Günter Grass nicht mehr erlebt hatte. Der Vorleser, der in 27 Sprachen übersetzt eine Millionenauflage erreichte und mit zahlreichen Preisen (u. a. Prix Laure Bataillon, Ehrengabe der Heinrich Heine-Gesellschaft) ausgezeichnet wurde, prägte wesentlich das Deutschlandbild im Ausland. C. H. Quelle: <amazon=3257229534

Ich war so alt wie Michael, als ich das Buch damals auf Empfehlung meiner Mutter gelesen habe. Ich fand es erst rührend, dann dramatisch und nicht zuletzt sehr lesenswert.

ist es normal das ein 15jähriger Sohn eines Philosophie professors eine über 30jährige poppt??

Natürlich nicht, aber durchaus möglich, hier völlig nebensächlich und auch nur im ersten Drittel des Romans, bis zu ihrem mysteriösen Verschwinden. Danach wechselt die Stimmung im Buch, die Spannung aber bleibt.

an flabber

rührend ist die geschichte und spannend ebenfalls
auch das ende ist recht unerwartet find ich
und der zusammenhang zwischen der früheren straßenbahnkontrolleurin und der verhassten kz aufseherin ist auch sehr genial zusammengepasst

bis später

an alle fredleser

die Stute von Majadek (Lublin) war eine kz aufseherin die äußerst brutal mit ihren häflingen umging ---> das buch soll angeblich eine anlehnung sein
was meint ihr dazu ......


und wech

hab das buch in der schule gelesen, erst ca. nen halbes jahr her... von selbst hätte ich das bestimmt nicht gelesen. naja so toll fand ich das buch jetzt nicht. aber man kann darüber streiten wer von den figuren nun wen gebraucht hat: er sie oder sie ihn? und das ende: warum bringt sie sich um?

sie bringt sich um ........... ja das is ne gute frage vielleicht weil sie es für angemessen hielt
weil sie mit ihrem schicksal nich leben konnte oder wollte

aber ich kann mir das leider auch nich erklären
aber es ist möglich das jemand es hier kann???

ich würde mich über antwort freuen ....

und wech

ich glaub ich schließ den fred is zu wenig feedback

also ich wart noch bis morgen abend

die pfeffergurke

ich glaub ich schließ den fred

das will ich sehen.

na super was fürn beitrag

*aufe schulter klopf* du hasts drauf

hier gehts um nen buch und nich um deine verarschungskünste

hier gehts um nen buch

Du hast den Thread zwar eröffnet, aber mit am wenigsten zum Buch selbst geschrieben, also fass dir mal an die eigene Nase.

Deine Frage da oben hast du zudem vorher selbst beantwortet, was soll man dazu bitte noch mehr schreiben ohne (sinnlos) zu spekulieren?.

Finde das ganze Buch irgendwie komisch zusammengesetzt.

Ich meine, wie passt den das Thema "Beziehungen zwischen verschiedenen Generationen" zu " Aufarbeitung NS" ?

Ansonsten echt eines der besseren Bücher, die wir in der Schule gelesen haben.

das sind meine vermutungen die nicht unbedingt auf alle zu treffen müssen

und ich hab kein bock auf son gelabber von wegen fass dir mal an die eigene nase wenns dir nich passt dann lies es nich

und sinnlos spekulieren das muss man nich man kann denken

und sich eigene gedanken machen

mein freund

das buch zeigt meiner meinung nach eindeutig einen konflikt jeniger menschen
die versucht haben ein neues leben nach dem krieg auf zubauen und jene die besonders in die NS Zeit involviert waren (Hanna), welche nich den mut oder die Kraft haben über ihre Erfahrungen zu erzählen ---> da sie auch angst vor Kriegsverbrechertribunalen hatten/haben
aus heutigen und vor allem unserer sicht ist es schwierig das zu verstehen da wir uns schlecht i sie hinein versetzen können da normalerweise die heutige jugend (ich auch) so etwas schreckliches zum glück auch nicht erlebt haben

diese s.g. Kriegsverbrecher sind immer noch menschen und auch sie haben einen fairen umgang zu erwarten, denn nicht alle wollten in ihre sache so weit gehen wie bonhoeffer oder die geschwister scholl, die ihre Aktionen mit dem leben bezahlten ---> demzufolge haben sie getan was von ihnen verlangt wurde - verständlicher weise

es is schon ziemlich lange (ca. 5 jahre) her das ich das buch (auch in der schule) gelesen habe. mir hat es gut gefallen. es hat mich angeregt mir gedanken über mich und den natinalsozialismus zu machen. wie man sich verhält wenn eine geliebte person in solche dinge involviert ist. ebefalls gut fand ich das buch "das attentat" von harry mulisch. es hat mich auf ähliche weise zu denken angeregt.
interresant finde ich wie die deutschen in diesen büchern nicht nur als "nazi-monster" dargestellt werden, sondern als normale menschen.

ich habs letztes jahr in deutsch lesen müssen ... ich fand es auch rührend trotz welcher gefahren sie sich auf diese liebesbeziehung einlassen ... was ich lustig fand wo die Frau (kp wie sie hieß) so aggressiv auf den jungen reagiert nur weil er nur einen zettel zurückließ und sie dummerweise analphabetin war... das mit dem prozess am schluss fand ich stinkend langweilig und unrealistisch in beiden köpfen müsste das gleiche vorgehen und mehr augenkontakt zwischen michael und hannah (jetzt hab ischs wieder) existieren ...

generell hätt ich mich nicht privat zu solch einem liebesschinken durchgerungen ... aber fazit : wenn mann gezwungen ist es zu lesen sollte man sich schon mit der problematik des buches ausseinandersetzen : zum einen die beziehung und deren altersunterschied und der national sozialismus und was er aus arbeitswilligen schönen frauen macht

Ich muss zugeben, dass mich das Buch kaum berührt hat. Es wird zum Ende hin besser, doch vor allem der Anfang, diese schwüle Wichsphantasie-Atmosphäre, hat mich eher abgestoßen.
Ich habs damals gelesen weil mein Cousin es so gut fand und wie gesagt, ab dem Prozess fand ich es auch gar nicht mehr mies, es war ja überraschend.

Den großen Anklang, den dieses Buch erfuhr, kann ich aber nicht verstehen.

ich glaube in dem buch steht nicht die leibesgeschichte im vordergrund, sondern eher die problematik des nationalsozialismus. die liebe zwischen hanna und michael ist hier meiner meinung nach nur ein mittel zum zweck um auf das eigentliche thema zu gelangen.

da geb ich dem tribbä recht die verarbeitung von diesem äußerst schwierigen thema
kann man nicht einfach mit nem normalen start beginnen (z.B. es war einmal)
das buch ist meiner meinung nach sehr philosophisch denn man setzt sich mit menschen (wie schon voher gesagt) aus einander die trotz ihrer verbrechen dennoch menschen sind die ebenfalls gefühle, wie liebe kennen (das soll man jetzt nicht falsch verstehen) auch adolf hitler hatte gefühle wie liebe, denk ich jedenfall, nichtdestotrotz sind seine machenschaften scheiße gewesen

ich finds vol toll ;) das sich noch so viele in diesem fred gemeldet haben

schönen abend bzw morgen noch

ick jeh pennen

und wech