aber wohl niemals auf größere Gegenstände oder gar kompletten Lebewesen angewandt werden kann.

macht starTrek ja auch nich. Das wird ja dort auch erst in Quanten zerlegt.
Daran sieht man mal wieder, wie durchdacht die StarTrek-Technik is. Wenn man bedenkt, dass Überlichflug im Subraum möglich sein könnte...
aber ansonsten:
ein großer schritt, ja, ich beglückwünsche die Forscher

also ich finde, "beamen" sollte kein glasfaserkabel dazu brauchen...

irgendwie harkts da wohl noch

ich sag mal so, ob wir das Durch ein Kabel oder direkt über einen Deflektor als Strahl senden...

das wird dann nur der Nächste Schritt...
Lan-Wlan
Beam-WBeam

Maweki hat da Recht :-)
Allerdings gibts bei Star Trek auch noch den Transport vom Schiff direkt auf nen Planeten, wo es keine Gegenstation gibt. Ich frage mich, wie sie sich das gedacht haben... ich glaube sie haben gar nicht darüber nachgedacht, weil als sie es erfunden haben, war es weil sie anfangs nicht das budget hatten, immer ne fähre zu schicken, das ist ja special effects aufwendg, besonders damals als man nicht die computer-möglichkeiten hatte, man brauchte also für alles modelle etc.
als sie später erklärten wie es funktioniert war das runterbeamen so selbstverständlich, dass man es schlecht einfach wieder rausnehmen kann, dann würden sich die leute fragen "hä, wieso geht das net mehr?" und würden denken "dumme serie"
Meiner Meinung nach ist das nicht möglich. Die Erklärung ist, dass sie vom Schiff einen Strahl aussenden der bis nach unten geht und das macht... aber das ist völliger blödsinn, da sie oft in gebäude hinein beamen oder unter die erde oder sogar innerhalb des raumschiffes!

Aber ich glaube nicht, dass es jemals eine technische Erfindung geben wird, die beamen möglich macht. Also Personen oder Gegenstände zu beamen. Auch nicht, wenn es immer eine Gegenstation gibt, die es aufnimmt. Weil es einfach zu komplex ist. Dass es erst in Quanten zerlegt wird ist nicht der Grund, weil man muss sie ja alle zugleich zusammensetzen und zwar richtig, und dazu haben wir 1. nicht die computerleistung und es wird auch innerhalb der nächsten paar hundert jahre nicht dazu kommen und zweitens gibt es verschiedene naturgesetze die dagegen stehen. z.B. Heisenbergsche Unschärferelation, oder auch die Biologie, wie der Mensch funktioniert.

Da glaube ich, ist es wahrscheinlicher, dass man mit Gedankenkraft sich teleportieren kann. Dass es theoretisch möglich wäre, ist längst bewiesen weil unser Universum zu vielen Teilen nicht so aufgebaut ist, wie es der gesunde Menschenverstand glaubt und ein anderer Ort ist stumpf nix anderes als ein anderer Zustand. Doch wir Menschen werden meiner Meinung nach nicht dazu in der Lage sein. Es gibt asiatische mönche, die angeblich ein paar cm über dem Boden schweben können, was sie vorgeführt haben. das ist kein trick. ich glaube, dass das stimmt. es gibt auch uri geller, er hat damals unter anderem löffel verbogen und nen fahrstuhl gestoppt. Zwar ist der Strom ausgefallen, aber er hat vorher gesagt, er hält den Fahrstuhl an und dann ist es passiert. Er hat quasi den Stromausfall verursacht. Viele glauben, dass das Tricks sind, doch ich glaube dass es die Wahrheit ist. Doch das sind Einzelfälle. Uri Gellar ist offensichtlich begabt, die Mönche leben ihr ganzes Leben in Abgeschiedenheit und schaffen es selbst dann nicht bei jedem Versuch so zu schweben. Und plötzlich den Ort zu wechseln ist noch etwas anderes als Löffel verbiegen oder ein paar Zentimeter zu schweben.


Vielleicht liegt der Witz darin, dass wir eine technische Erfindung machen müssen, die unsere Gedankenkraft verstärkt, bündelt, lenkt oder so, so dass es funktionieren kann. Dann ist das "beamen" nicht durch Technik zu erreichen, und auch nicht durch "Zauberei" (dieses Wort verwendet man schnell, ist eigentlich blöd), aber vielleicht durch eine Mischung aus beidem....

Dann geht man halt zu seinem örtlichen Transporterunternehmen, kriegt ne Art Kopfhörer aufgesetzt und dann konzentriert man sich auf den Ort wo man hin will. Und wenn man die Augen wieder aufmacht ist man da... wer weiß, vielleicht wird es so etwas geben.



aber es fehlt jegliche technische basis dafür. heutzutage. die kluft technil <-> Geist muss noch überwunden werden. wahrscheiulich müsste man das auch lernen/üben usw. weil man es nicht von natur aus kann....



Nunja, verrückte Gedanken, ich vermute fast, keiner wird mehr in diesem fred eine antwort schreiben weil es keiner nachvollziehen kann oder keine lust hat sich alles durchzulesen


bis dann

HERBARIUS
Der Aufmerker

Zu diesem thema empfehle ich den Fred Zeitreise ? HÄH ?!
dort wird es gegen Post 40 interessant. Dort habe ich u.A. die Informationen aus den Offiziellen StarTrek fakten und Infos gegeben. Und das mit der Station auf der anderen Seite is kein Problem, da sich das Zerlegungsfeld genauso schicken lässt, wie die Quanten...

das is Billig. Es würde sogar gehen, wenn wir die Rechen- und Energieleistung hätten. Die Zerlegen einen Körper einfach nur in Daten. Also dematerialisieren ihn. Und die Daten werden dann einfach wie ne Email irgendwohin übertragen. Und dort wieder zusammengesetzt. Wie schon gesagt uns fehlt im Moment nur die Rechenleistung in die Möglichkeit, Energie über die Luft (also ohne Leiter zu übertragen). Mit Daten gehts ja schon, aber man bräuchte Energieübertragung... Quelle: Ich

also, ich ha extra nochmal nachgeschlagen. Scannen: Vier redundante Molekularbildscanner erfassen den Quantenzustand des Objekts Aufzeichnung: Das Strukturmuster wird im Bordcomputer als Transportspur gespeichert. Disassembly: Die Phasentransitionsspulen verwenden ein Breitband-Quarkfeld, um die Entmaterialisirung herbeizuführen. Die Bindungskräfte auf atomarem Niveau werden teilweise aufgehoben. Materialstrom: nach erfolgter Entmaterialisierung wird der Materialstrom im Strukturspeicher Festgehalten, bis die Doppler-Verschiebung zwischen Schiff und Zielort festgestellt ist. Strukturspeicher: Der Strukturspeicher ist ein supraleitender Tokamak-Apparat, in dem das Strukturmuster zwischengespeichert wird. Beamen: Beim Beamen leitet ein RSS-Träger den jewiligen materialstrom zu den Projektionsmodulen an der Außenseite des Schiffes. Von dort aus wird er zum Ziel geleitet. Anschließend kommt es zur Funktionsumkehr der Scanner und Spulen. Damit wird die Rematerialisierung eingeleitet. Quelle: wieder ich

zu diesem Thema empfehle ich das Offizielle Technische Handbuch der U.S.S. Enterprise NCC-1701-D und diesen Fred. DOrt wurde ab post 36 oder so, näher auf die Problematik eingegangen

Kabel?

macht starTrek ja auch nich. Das wird ja dort auch erst in Quanten zerlegt. Daran sieht man mal wieder, wie durchdacht die StarTrek-Technik is.

Ähm...wenn ich den Artikel richtig gelesen habe, handelte es sich dort auch um Quantenübertragung...

Die Wissenschaftler hatten ein 800 Meter langes Glasfaserkabel in der Wiener Kanalisation unter der Donau verlegt und mit dessen Hilfe die Quantenzustände von Photonen 600 Meter weit teleportiert. Quelle: http://www.spiegel.de/wissenschaft/mensch/0,1518,313897,00.html

sowas zu lesen erfreut meine seele... vielleicht klappts ja tatsächlich irgendwann. ach was, vielleicht... es WIRD irgendwann klappen! *optimismus*

ps: das lichtteilchen wurde gar nicht transportiert, nur die informationen über den quantenzustand des photons:

Bei der Quantenteleportation werden genau genommen nicht die Teilchen selbst, sondern nur ihre Quantenzustände - also Informationen - übertragen. Dazu erzeugt der Sender zunächst einen gemeinsamen Mischzustand aus zwei "verschränkten" Teilchen und schickt eines davon zum Empfänger - etwa durch ein Glasfaserkabel. Sobald der Sender das verbliebene Teilchen mit dem teleportierten kombiniert, entsteht beim Empfänger simultan und ohne unmittelbare Einwirkung eine exakte Kopie. quelle: spiegelartikel

ja Zwürfel - Rated R. Aber dort stand, dass man trotzdem keine Lebewesen übertragen kann. Und dann habe ich gemeint, dass Star Trek ja auch nich die Lebewesen komplett beamt.

Ich wollte damit nur sagen, dass so, wie ST es macht, es möglich ist. Jedenfalls halbwegs...

naja "beamen"

die Quanteninformation eiens Photons zu lesen und diese auf ein anderes zu übertragen würde ich nicht gerade "beamen" nennen.

Genaugenommen würde das auch mit atomen und dann mit mehreren Atomen also Molekülen gehen, ist aber noch viel komplizierter.

Ich find die Forschung nach heißerkalter Kernfusion viel interessanter.

wenn ich mich richtig erinnere (kann aber auch sein dass ich mich falsch erinnere*g*), dann kann man die infos eines quants nich einfach so lesen. man hat 2 quanten, die verschränkt sind, also irgendwie miteinander gekoppelt. wenn man nun versucht, das eine zu untersuchen, dann haben auf einmal beide genau dieselben eigenschaften. hat damit zu tun dass man eben von solchen kleinen teilchen keine genaueren untersuchungen machen kann.. das hat sogar nen namen, heißt unschärfe-irgendwas... dadurch dass ich mir das eine angucke, sieht das zweite genauso aus.

Grenzwert hat es erfasst. Durch die Verschränkung der Teilchen scheint es so zu sein, als wüsste das eine, was das andere momentan macht...auch über größere Distanzen hinweg.

Wenn ich es richtig verstanden habe, dann haben die Wissenschaftler nur nachgewiesen, daß eben dieser quantenphysikalische Effekt auch über größere Entfernungen wirkt.

Was das mit "Beamen" zu tun haben soll, weiß ich nicht. Wahrscheinlich hat irgendjemand dieses Thema mal mit Beamen in Verbindung gebracht und nun plappern es alle Journalisten nach(, die von der Theorie dahinter wohl genausowenig verstehen wie ich, da sie recht kompliziert ist), denn man braucht ja einen publikumswirksamen Aufhänger.


Viel interessanter an diesem Effekt ist, daß man evtl. Information in keiner Zeit übertragen kann, wenn man ein geschicktes System verschränkter Teilchen auf verschiedene Orte verteilt. Ganz ohne einen materiellen Übertragungskanal kommt man dabei aber auch nicht aus, da gewisse Informationen vorher "konventionell" ausgetauscht werden müssen, bevor man dieses System zur Datenübertragung nutzen könnte.
Des Weiteren sind solche Systeme schwierig zu beherrschen, zu stabilisieren und auszulesen. Daher werden wir uns wohl noch ein paar Jahre gedulden müssen, bis man sagen kann, ob sowas zur Marktreife gebracht werden kann.

hey wusstet ihr treckis, dass die macher von star trek das beamen nur erfunden haben, um geld zu sparen? dadurch mussten sie (logsciherweise) keine start- und landeszenen drehen...
ich hoff das steht nich in dem text vom spiegel, hab ihn nämlich nich gelesen

hey wusstet ihr treckis, dass die macher von star trek das beamen nur erfunden haben, um geld zu sparen? dadurch mussten sie (logsciherweise) keine start- und landeszenen drehen...

Ja, und das haben wir auch schon besprochen. Und das beamen wurde auch halbwegs logisch erklärt.