Seltsam, ich habe was völlig anderes gehört, nämlich dass der Pluto seinen Planetenstatus behält und zwei weitere Planeten dazustossen Quelle?

edit:

Auf der 26. Generalversammlung der Internationalen Astronomischen Union im August 2006 in Prag sollte eine neue offizielle Definition verabschiedet werden. Ein Planet sei demnach ein Himmelskörper, dessen Masse ausreicht, um durch seine Eigengravitation eine annähernd runde Form zu bilden, und der sich auf einer Bahn um einen Stern befindet; selbst aber kein Stern oder Mond eines Planeten ist.[1]. Demnach wäre nicht nur Pluto ein Planet sondern auch Ceres, Charon und 2003 UB313. Gleichzeitig wurde eine neue Klasse von Planeten, die sogenannten „Plutonen“ definiert, zu der Planeten gehören, die für einen Umlauf um den Stern länger als 200 Jahre brauchen und zu der dann auch Pluto gehört. Das „Plutonen“-Modell konnte sich auf der Generalversammlung jedoch nicht durchsetzen, so dass am 24. August 2006 durch Abstimmung die Entscheidung fiel, Pluto den Planetenstatus ab sofort abzuerkennen. Quelle: wiki

Schade...

Und wie soll man sich jetzt die Planetennamen merken?
Mein Vater Erklärt Mir Jeden Sonntag Unsere Neun ... was??

scheiss editiererei

Die müssten ja jetzt alle Lehrbücher umschreiben und die alten Bücher kann man jetzt wegschmeißen

es stimmt:

Pluto zum Zwergplaneten degradiert
Forscher legen neue Definition fest
Prag - Schulbücher und Nachschlagewerke müssen umgeschrieben werden: Künftig gibt es nur noch acht Planeten, denn die Generalversammlung der Internationalen Astronomischen Union (IAU) hat am Donnerstag in Prag Pluto den Planetenstatus entzogen. Er gilt in Zukunft als Zwergplanet.

Das ist die Folge der ersten wissenschaftlichen Definition des Begriffs Planet, die von der IAU-Generalversammlung verabschiedet wurde. Die acht Planeten sind demnach Merkur, Venus, Erde, Mars, Jupiter, Saturn, Uranus und Neptun. Darüber hinaus gibt es künftig nur noch zwei Klassen von Himmelsobjekten, die die Sonne umkreisen: Zwergplaneten wie Pluto und Kleinkörper, unter denen Asteroiden, Kometen und andere kleine Objekte zusammengefasst werden.

Planeten müssen Nachbarschaft freigeräumt haben

Das Plenum der IAU-Vollversammlung hatte die Planetendefinition bis zum Schluss intensiv debattiert und immer wieder abgewandelt. Planeten unseres Sonnensystems sind nun Himmelskörper, die die Sonne umkreisen, genug Masse haben, damit ihre eigene Schwerkraft sie zu annähernd kugelförmiger Gestalt zusammenpresst, und ihre kosmische Nachbarschaft von anderen Objekten freigeräumt haben. Letzteres trifft auf Pluto nicht zu, der sich im so genannten Kuiper-Gürtel mit zahlreichen anderen Himmelskörpern bewegt. Pluto soll daher künftig ein Zwergplanet sein.

Ceres, Xena und Charon keine Planeten

Zu der voraussichtlich rasch wachsenden Gruppe der Zwergplaneten gehören auch Ceres aus dem Asteroidengürtel zwischen Mars und Jupiter sowie das Objekt 2003 UB313 jenseits der Plutobahn, das von seinen Entdeckern vorläufig Xena getauft worden war. Plutos Begleiter Charon bleibt dagegen der Planetenstatus verwehrt.

Entdeckungen machten Neudefinition nötig

Eine exakte Definition des Begriffs Planet war notwendig geworden, weil durch die immer bessere Beobachtungstechnik die Zahl von Entdeckungen in den Außenbezirken des Sonnensystems beständig steigt. In der jüngeren Vergangenheit hatten bereits mehrere Forschergruppen die Entdeckung eines zehnten Planeten für sich reklamiert. Die offizielle Benennung und Einteilung der Himmelsobjekte behält sich jedoch die 1919 gegründete IAU als Weltverband der Astronomen vor. (fw/AP)

Quelle: AOL

word @ Gearhead

Artikel von Stern.de

hey....jetzt müssen sie aber neptun in aneptun umbenennen.
weil da gibts ja den merkspruch für die reihenfolge der planeten: mein vater erklärt mir jeden sonntag unsere neun planeten.
es sind nurnoch acht planeten

ed!t: toll viiiiel zu spät,aber war abgelenkt von simpsons ;)

Für mich ist und bleibt Pluto der 9. Planet, egal was die sagen...

word

word

Der Pluto ist/wahr einer der wenigen Planeten die ich mir merken konnte, Erde natürlich auch aber Pluto habe ich nie vergessen!

Warum fragen die denn nicht bevor die den Pluto als Nicht-Planet abstempeln
Gemeinheit...

Ich glaube das liegt daran:

Pluto ist in wahrheit eine Ansammlung von umherschwebenden britischen Soldaten aus der Amerikanischen Revolution denen Chuck Norris einen Roundhouse-Kick verpasst hat um sie ins Weltall zu befördern.

Das haben die doch nur gemacht um die armen Schüler und deren Eltern zu nerven -> Neue Schulbücher, mehr Geld ausgeben..

Ich denke da steckt die "Schulbuchlobby" dahinter...

Pluto, du wirst in meinem Herzen immer als "Planet" verweilen. Geh mit Gott..

leute, sowas heisst bildungsindustrie...

Ihr meint doch nicht wirklich das aufgrund dem bisserl Planet ganze Schulbücher neu gedruckt werden. D.h. gedruckt schon, aber das rentiert sich nicht weil die Schulen die Bücher trotzdem nicht kaufen (können?). Unser Erdkundebuch in der 13. war von 1975. Interessant wars ja schon wieviel Reis China vor einem viertel Jahrhundert exportiert hat...


Geschockt bin ich aber auch ein bisserl. Das ist so Grund wissen das eigentlich jeder weis. Das wäre wie wenn Wasser auf einmal bei 10 Grad gefriert. Und eigentlich hab ich auch gehört das die Anzahl eher aufgestockt werden soll. (was mich auch schokiert hätte)

Mein Weltbild wird trotzdem stabil bleiben...

Ich schätze die Meldung, das ein tschechisches Gremium beschlossen hat dem Pluto den Planetenstatus abzuerkennen ist eher dem Sommerloch geschuldet. Oder irgendwer hat diesen Astronomie-Club gefragt, ob denn eigentlich gar nix spannendes mehr passiert da im outer space.

Achso... öhm... keine Tschechen?

Na dann holt das Ding vom Himmel! Kajohlt da seit Millionen von Jahren als Planet rum, dient als Namensvorbild für blöde Disney-Köter und es ist nichtmal geheizt da.
Wozu haben wir denn all die Atomböller? Holt ihn vom Himmel, sag ich!

Nuke the Pluto!

Kann mir vorstellen, dass es für die Lehrer schwer ist mit solchen Änderungen.

Nur noch 8 Planeten, neue Rechtschreibreform... Da blickt man als normalo nicht, mehr durch, müssen wir auch nicht. Wenn man aber schon seit 30 Jahren, seine Schüler lehrt, es gäbe 9 Planeten oder man schreibe in der Form, ist so eine Umstellung doch freudig wie ein Wurzelbehandlung. Zudem versteht nicht jeder den Sinn dieser Umbenennung, doch müssen sie in der Lage sein, ihren Schülern klar zu machen, warum das nun so geschah. Ein Lehrer, der letzte Woche in seinem Test nach den Namen der 9 Planeten gefragt hat, muss heute den selben Schülern erklären, dass es heute nur noch 8 Planeten gibt.

Ist mir doch egal ob's nun einen weniger hat

Hab davon keine Vor- und Nachteile, ausser den einten Vorteil, dass man sich nur noch 8 merken muss, obwohl die Eselsbrücke nicht mehr Passt.. Jonu, darum geht die Welt nicht unter, unt mir ist's Wurscht.