Globale Erwärmung
Unterseiten dieses Freds-1- 2
Suche |
Bob-Marley |
PEACE Leute
Ich denke mal dass jeder von euch die auswirkungen der Umweltverschmutzung (verspäteter Schnee, schlechter Sommer usw.) mitbekommen hat . Ich habe so die Vermutung dass das jedes Jahr extremer wird, was meint ihr dazu??
Ich denke nicht das es normal ist wenn der Schnee einen Monat zu spät kommt . Aber naja ich will hier nich den Apokalypsen-Prophet spielen sonder nur mal wissen wie andere darüber denken und ob wir nich mal was dagegen tun sollten??
PEACE love and happynes |
Otto Natter |
Diese Vermutung gibts schon n paar Jährchen
Doch leider scheinen die Leute erst aufzuwachen, wenn die ersten Auswirkungen zu sehen sind, wie in den letzten 10 Jahren immer öfter der Fall: Jahrhunderthochwasser, Jahrhundertsturm, Jahrhudnertsommer, Jahrhunderttsunami usw. |
Tüdeldidürann |
wir MÜSSEN etwas dagegen tun. völlig egal, ob dies jetzt die klimaerwärmung oder ein anderes phänomen ist. wir sind es den nächsten generatoinen schuldig
http://www.tagblatt.ch/index.php?artikelxml=1290605&ressort=tagblattheute/wissen&jahr=2007&ressortcode=tb-ws |
Holunder Lehmann |
Und jetzt können wir auch noch was tun. In hundert Jahren könnte es zu spät sein.
|
Tüdeldidürann |
wir müssen jetzt etwas tun. auch wenn das klima ev. erst in hundert oder gar zweihundert jahren wieder normalisiert ist. |
Holunder Lehmann |
Ja, das mein ich ja. Wenn wir jetzt was tun, dann könnten wir die Kurve noch kriegen. Aber wenn wir weitere 100 Jahre so weitermachen, wie bisher, dann sind Hopfen und Malz endgültig verloren. |
Grenzwert |
bitte? es waren über 30°C.... und das sehr lange. ich hoffe ihr tut tatsächlich was... seid ihr schon zu nem ökostromanbieter gewechselt? zieht ihr bei allen netzgeräten oder geräten mit standbye-betrieb auch immer schön den stecker raus wenn ihr sie nich benutzt? macht ihr euren rechner aus, wenn ihr mal ne stunde nich dran sitzt? --> los, anfangen! ![]() |
[user:16869] |
Otto Natter |
Ja! Und ich nötige auch fleißig immer und immer wieder sämtliche Mitbewohner, dies auch zu tun!
Einen Monat über 40°, dann einen Monat mit ca 20°, also wenn Du das für normal oder gut hälst... |
ökofutzi |
Otto Natter das mit dem jahrhundert zsunami hat nichts mit der erderwärmung zu tun da können wir nichts für.
aber wisst ihr das die erderwärmung nicht an allem schuld ist und schuld sein kann. so ist z.b die schrumpfende ozonschicht nicht ganz auf eine erderwärmung zurückzuführen, falls es sie überhaupt gibt. so ist z.b bewiesen das die magnetpole daran schuld sein konnen, denn der nord- und süd pol wechsel ihre positionen alle 200.000 jahre und der letzte war vor ca. 270.000 jahren. (lief letztens ne ne sendung auf arte drüber) und mal im ernst der mensch ist vieeeeel zu dumm um sowas sagen zukönnen denn in den 70gern meinten die forscher die erde würde erkallten wegen den atomtests. und von erderwärmung kann nicht die rede sein denn der erdkern erkalltet und das sieht man an unser allen kollegen den mars der hat nur noch nen kalten kern, also der motor für die atmosphere ist ausgefallen. könne bei uns auch passieren zwar nicht so bald aber kann passieren. und dann wäre da noch die sonne die auch noch n wortchen mitzureden hat, habt ihr gewusst das auf der sonne stürme herschen und zwar mit interwallen von ca. 11 jahren und bei diesen stürmen werden teilchen in den weltraum geschleudert die uns hier ordentlich einheizen. ist zwar alles nicht bewießen aber die wahrscheinlichkeit besteht |
Arthur Dent |
|
[user:16869] |
ökofutzi |
wo ist denn der unterschied zwischen A-tests und und A-krieg?
bei den tests werden nicht soviele bomben auf einmal gezündet aber dafür über einen längeren zeitraum. bei einem krieg wäre die welt sofort weg da auf jeder seite duzende atomwaffen vorhanden waren [user:16869] hab leiden vergessen zusagen das es nicht heißt das wir so weiter machen könne |
Arthur Dent |
Nuklearer Winter |
ökofutzi |
ja bei bei einem A- krieg wäre die erde zerstört
|
Holunder Lehmann |
Ja los. Wenn alle wenigstens den Standbybetrieb ausschalten würden, also direkt am Gerät ausschalten würden, könnten wir 1-2 Kraftwerke einsparen.
|
Purple Haze |
also falls sich mal wieder nach viiiiiiel schnee sehnt, hab ich ne gute neuigkeit ;)
in ein paar jahrzenten werden die polkappen ziemlich weit geschmolzen sein. dadurch wird ein zugansweg zu den großen seen in amerika frei. fließt das süßwasser in den ozean, ist das salzwasser schwerer als das süßwasser. somit versiegt der golfstrom und es herrscht wieder eine kurze eiszeit in der nördlichen hemisphäre, speziell in europa. ich weiß jetzt net ob das in irgendnem film schon vorkam (es gab ja schon unter anderem titel wie: "der golfstrom versiegt" oder so ähnlich.) ich kenn dieses filme net, falls jetzt irgendjmd einwände dagegen erhebt. ich kenne diese theorie ausem bio-unterricht und deswegen ist das alles ohne gewähr, da das schon seeeeeeehr lang zurückliegt
aber um jetzt noch "ontopicer" zu werden.....: tretet alle der grünen jugend/ den grünen bei oder wählt sie bei den nächsten wahlen, dann tragt ihr wesentlich zum klimaschutz bei, als positiven nebeneffekt gibt es dann noch die chance auf die legalisierung |
Otto Natter |
Das waren Beispiele für die Anhäufung für Naturkatastrophen.
Das predige ich wiegesagt, seit knapp 10 Jahren, doch leider hören wenige auf mich ![]() |
lairyburnt |
|
[user:2511] |
ökofutzi |
wieso paradox diese könne dran schuld sein müssen es aber nicht. während die pole ihre position wechseln herrsch eingewisses ungleichgewicht was zustörungen in der atmospähere führt. ich such mal später den film dazu raus, jetzt ist es zu spät. unter der erde fließen flüssiges magma und metalle umher dadurch werden die magntpole gebildet und somit unsere atmosphäre zusammen gehalten diese partikel die, die auf die erde praseln haben auch eine gewisse energie, die diese partikel dann frei setzen. [user:2511] weißt du was ich geb dir trotzdem mal recht ich bin einfach zuu besoffen um zu dikutieren , aber morgen bin ich wieder( hoffentlich) fit |
Fish-Brnt |
paradox weil: wenn bewiesen, warum dann konjunktiv II? das is das paradoxe... entweder möglich - konjunktiv, oder bewiesen... ![]() |
ökofutzi |
es ist bewiesen das es möglich ist, es muss aber nicht schuld sein
beispiel: bei einem verbrechen sind 3 mögliche täter. einer scheidet aus, weil er ein alibi hat. die anderen 2 haben keins. so ist es doch bewiesen das beide das verbrachen begangen haben, jedoch keiner von denen muss es gewesen. denn vielleicht gibt es eine 4 person. |
Fish-Brnt |
solang's mehrere möglichkeiten gibt, is doch nich bewiesen... bewiesen is, wenn nix anderes mehr möglich is... eigentlich... ![]() |
ökofutzi |
ok es ist bewiesen, da das ozonloch kein alibi hat , dass das verdammte ozonloch( soll sich bald wieder schließen)
die möglichkeit dazu hätte uns allen nen hautkrebs unterzujubeln. vielleicht versteht ihr jetzt was ich mein. |
[user:2511] |
Holunder Lehmann |
Alles hängt mit allem zusammen! |
[user:2511] |
ko'ben |
ich hätte weihnachten 2004 doch nicht ins meer pinkeln dürfen. |
Arthur Dent |
Gut, ich formuliere neu: Es ist mir völlig unbekannt, das es in den 70ern die These der Erdabkühlung durch Atomtests gegeben hätte. Gibt's dazu eine Quelle?
Beweis_(Naturwissenschaft) |
[user:4149] |
[user:16869] |
[user:4149] |
Bob-Marley |
Wow hätte nicht gedacht dass das hier so ein "Wissentschaftlicher" Fred wird |
[user:2511] |
[user:4149] |
Budforce |
Also, zuerst mal ist der Zeitraum über den hier gesprochen wird viel zu klein um so etwas beurteilen zu können.
Gut, in den letzten Jahren sind ein paar Naturereignisse passiert, die es so lange nicht mehr gab. Aber was ist überhaupt lange? Selbst wenn man sagt man hat die letzten 1000 Jahre nicht so einen Sturm in unserer Region gehabt, hat es immer noch nichts zu sagen, da die Erde schon unvorstellbar lange existiert, und dass es Veränderungen gibt ist ja wohl irgendwo klar. Ich würde mir eher sorgen machen, wenn wir jedes Jahr exakt das selbe Wetter haben
Alle reden immer davon, dass man "was" unternehmen muss, was ist denn dieses "was" genau wenn ich mal so blöd fragen darf? Es ist ja schön und gut wenn man Abends alle Geräte die Strom verbrauchen von Netz nimmt oder so. Und es klingt natürlich noch besser wenn dadurch das ganz Deutschland das macht(lol) 2 Kraftwerk(nochmal lol) abgeschaltet werden können. Das bringt gar nichts, abgesehen davon dass es nie passieren wird. Man müsste alles wieder auf einen umweltfreundlichen Standard umstellen. Und alles ist hier schlicht und einfach alles, Industrie, Aufbau der Gesellschaft, etc(alles aufzulisten würde jetzt n bisschen lange dauern )
Aber es ist einfach nicht möglich, da erstens so etwas einen Nachteil in jeder Hinsicht bedeuten würde - um mal die beiden ausschlaggebenden Gründe zu nennen: Komfort und Kapital. Und wer will, bzw KANN sich das heute noch leisten? Zweitens, glaube ich dass wir mit einer totalen Umstellung einfach nicht klarkommen würden. Warum müssen Leute 30km zu Arbeit fahren? Weil sie keine Wahl haben... Warum müssen wir mit Flugzeugen, den absoluten Treibstoffkillern, zu schönen Plätzchen auf der Erde fliegen? Weil wir Komfort wollen. Wir wollten schließlich so leben wie wir jetzt leben also warum leben wir nicht einfach so? Es ist ja immer nett anzuhören was viele so für Ideen haben, aber die gibt es auch schon seit Jahrzehnten, genau wie die Probleme, und es wurde nicht mal geschafft dieses Level zu halten, sondern es wurde nur schlimmer. Naja, worauf ich hinaus will, über die Probleme weiß man nicht erst seit zwei, drei Jahren, sondern seit 30/40/50 Jahren Bescheid, und obwohl wir wissen was schief läuft ändert sich nichts. Und auch wenn scheinbar alle etwas(hehe da isses wieder) ändern wollen, wird gemeckert und gepöbelt wenn die Grünen den Benzinpreis auf 5€ anheben wollen. Wenn man wirklich was ändern will müsste man damit doch kein Problem haben, oder selbst wenn müssten sich die Leute denken, gut der Umweltgedanke allein hat mich nicht dazugebracht weniger zu fahren, vllt hilft der hohe Preis mir endlich dabei? Aber da bin ich dann wieder am Anfang, entweder hat man nicht die Möglichkeit weil man Geld verdienen muss oder man ist zu faul, und dann bleiben nur ein paar wenige über, die konsequent sind. Mein Post hört sich vielleicht so an, aber ich will auf keinen Fall sagen, dass sich alle jetzt ruhig gehen lassen können, es ist gut wenn jeder für sich Möglichkeiten findet etwas(omg dieses etwas) für die Umwelt zu tun, als Schadensbegrenzung sozusagen. Ich bin die letzen beiden Wochen nur einmal mim Motorrad gefahrn obwohl ich jeden Tag raus musste, aber großartige Veränderungen werde nicht mehr erwarten und das brauch auch niemand anderes. |
[user:21150] |
[user:628] |
[user:21150] |
voll assi toni |
Die technik in wasserstoff autos is noch lange nicht ausgereift. Auch wasserstoffautos verusachen bis jetzt schadstoffausstöße, da der wasserstoff mit hilfe von elektrizität gewonnen werden muss.
Das proplem der globalen erwärmung müsste intensiver und unabhängig von den interessen der staaten und der industrie untersucht werden. ich bin mir sicher das von seiten der industriezweige die darauf angewiesen sind, zb. Co² auszustosen viel forschung betrieben wird die nur darauf abzielt den klimawandel zu verharmlosen und zu widerlegen das er durch menschlische einflüsse zustande kommt. Gleichzeitig werden die betreiber von atomkraftwerken wohl dafür sorgen, das die medien von den schwerwiegenden folgen des klimawandels berichten, um für ihre technik zu werben, die zwar den treibhauseffekt nicht beschleunigt aber dafür gesundheitsschädliche strahlen absondert und unkalkuliebare risiken birgt. Die Forscher die den klimawandel untersuchen sind wohl nie unabhängig von den interessen ihrer geldgeber auch wenn die gelder vom staat stammen. Ich bin mir nicht 100% sicher ob der klimawandel tatsächlich durch den menschen verursacht wird. Falls es der fall ist müssten wir schnellstens reagiern durch neue technologien oder durch das einschränken unsres lebensstandarts. Alternative energiequellen sind auch nicht nur deshalb zu empfehlen weil sie das nklima nicht so sehr belasten, sie sind auch für die zukunft wichtig, da die fossilen energiequellen schon in 50 jahren aufgebraucht sein können. |
Tüdeldidürann |
man kann ja auch einfach kein auto fahren, nich?
die fensterläden schliessen hilft au scho http://www.footprint.ch findet mal raus, wie gross euer ökologischer fussabdruck ist und was ihr tun könnt, damit er kleiner wird. meiner ist unter durchschnitt, juhuu aber die seite is doof, ich such noch schnell die andere, die wir inna schule hatten -e- http://www.econautix.de/site/econautixpage_1064.php#nitf3f1ab1df95694 -e2- Dein Ergebnis Wohnen 1,14 ha Ernährung 0,60 ha Verkehr 0,49 ha Konsumgüter 1,02 ha Dienstleistungen 0,80 ha Summe 4,04 ha Der durchschnittliche Deutsche hat einen Ökologischen Fußabdruck von 4,7 ha. Bei einer Weltbevölkerung von mehr als 6 Milliarden Menschen würden wir 2,4 Erden benötigen, wenn jeder Mensch so leben würde wie wir. Wenn alle so leben würden wie du, bräuchte man 2,1 Erden. alternativ ginge der hie auch, vll isser besser |
[user:4149] |
[user:21150] |
voll assi toni |
Naja der ökologische fußabdruck is ganz witzig aber wohl nich so ganz objektiv |