Mhh keine Ahnung was ich davon halten soll... Eigentlich halte ich sowas für Spinnerei...

Die Skeptiker erklären das Phänomen hingegen mit technischen Effekten oder Störungen sowie als Ergebnis erwartungsbestimmten Hineinhörens, für Sinnestäuschung und Wunschdenken. Sie begründen das mit dem Forschungsstand der modernen Wahrnehmungs- und Kognitionspsychologie und werfen den Verfechtern des Phänomens vor, die Grundsätze der Naturwissenschaften zu übergehen, zu unkritisch vorzugehen und insbesondere das erwartungsbestimme Hineinhören zu unterschätzen.

Dem wuerd ich mich anschliessen wollen.
Suggestion ist alles.

Es ist durchaus sinnig, anzunehmen, dass nicht alles, was man wahrnimmt, Wahrheit ist, weil nunmal in vielen Faellen beides nachweisbar nicht miteinander uebereinstimmt. Natuerlich ist Suggestion nicht alles - aber viel.
Es ist deswegen nicht alles, weil es Wissenschaft gibt.
Wissenschaft kann sich aber eben nicht damit zufrieden geben, "aus den Augen von XY" wahr zu sein - Wissenschaft muss ihrem Wesen nach Anspruch auf echte, reproduzierbare, falsifizierbare, aber nicht falsizifierte Wahrheit erheben.
Das heisst nicht dass auf einmal alles stimmt was man wahrnimmt - das heisst nur, dass man als wahr annimmt, was noch nicht widerlegt wurde, und wenn es dann widerlegt wurde, benoetigt man wohl eine neue Theorie.
Weil es aber nunmal eindeutig zu widerlegen ist, dass 1000 verschiedene Menschen von so einer EVP-Aufnahme dasselbe verstehen (davon geh ich jetzt mal aus), ist erstmal davon auszugehen, dass es das nicht gibt, die Beweispflicht liegt ergo bei den Verfechtern, die sich (wie aus dem wiki-artikel zumindest hervorgeht) wohl nicht genug um wirklich wissenschaftliche Kriterien bemuehen.