Suche |
marymary |
...der NDR berichtet heute Abend um 23 Uhr über das Quasimonopol, welches google im Laufe der Zeit eingenommen hat
Eben Expansion von Tellerwäscherei zu einem milliardenschweren Unternehmen Medienmagazin: Zapp |
MRhemp |
Und ich wollte schon, mangels Lesegenauigkeit, meckern. ![]() |
Hille |
hmm, wieso Monopol? |
Dipdido |
Jo versteh ich auch nicht so recht... Is doch en Polipol oder? Naja wird vermutlich heut Abend berichtet werden, ich versuch dran zu denekn mal reinzuzappen. |
marymary |
Deswegen ja Quasimonopol, nicht Monopol |
kingston-yard der liebeskr.. |
finde krass, das google (mircosoft?) es zulässt filter in die suchmuster bei zugriffen aus china ein zubauen, damit die chinesen ja keine faschistische oder kapitalistische propagande finden!
> da fällt mir mein lieblingsspruch ein: immer wenn ich nen sündenbock brauche oder was schief geht, sag ich "scheiß microsoft" naja dumme macke ich weis.... |
Gearhead |
Das liegt aber afaik daran, dass solche Inhalte in China grundsätzlich verboten sind und Google so diese ausblenden muss um nich selbst verboten zu werden oder irre ich mich da? |
kingston-yard der liebeskr.. |
also bitte...ja klar rein theorethsich ist dem so, doch erstens könnte google nur in dem land an sich verboten werden (dem zufolge hat google es also nötig und ist nur auf profit aus!) und auserdem gibt es doch edliche andere wege um im internet an solche seiten zu gelangen ohne die zu hilfe nahme von google, man könnte ja z.bsp. andere suchmaschinen nutzen, denn es wird ja dort denk ich mal kein verbot für lycos oder so geben...naja ist eben alles ziemlich affig! |
Hille |
klingt dennoch interessant. |
marymary |
Was haben die Kosten denn mit einem Monopol zu tun? |
Hille |
Edit:
die Beschreibung unter http://www3.ndr.de/ndrtv_pages_std/0,,SPM2488,00.html?/ lässt auf nichts dolles schließen. dort soll also "enthüllt" werden, wie Google sein Geld verdient? soso.
|
Tinschn |
aber google wird doch sicher geld verdienen, sonst bräuchten sie ja keine riesigen bürokomplexe etc... ob sie das, was sie machen, monopolistisch tun kann ich mir nich erschließen weil ich nich weiß wie die ihr geld machen.. Würde mich aber eigentlich wirklich interresieren.
Pace! |
Hille |
zur Sendung: sicher gibt es auch Dinge, die man an Google kritisieren kann oder sogar muss. diese Sendung aber muss man wirklich schon Panikmache nennen. sie war derart einseitig, dass man sich ernsthaft fragen könnte, ob da Microsoft am Ende ein paar Redakteure geschmiert hat... die unzähligen aus dem Kontext gerissenen "Fakten" dürften Laien furchtbar verwirrt und verunsichert haben. ich finde das schlampig. man hätte lieber konkrete Hilfestellung geben können, z.B. zur Nutzung und zu Datenschutz-Überlegungen, die man vor der Nutzung von G-Mail oder der Desktop-Suche treffen sollte. wer sich dann besser fühlt, der muss halt Google-Produkte meiden. auch wenn das in meinen Augen überzogen wäre. man wird ja nicht gezwungen, es zu verwenden. |
[user:14799] |
Dipdido |
Jo, wie Hille bereits sagte, fande die Sendung auch hammercrass... Google wurde ja sowas von schlecht gemacht, das geht ja schon gar nicht mehr. Ich selber bin Laie und naja die Fakten die gebracht wurden ahben eben mehr als verunsichert. Im endeffekt ist es mir ja egal ob google weiß, was ich gesucht habe und das sie mit meinen "klicks" Geld verdient haben. Der Bericht hätte gerne etwas mehr über die Risiken genauer Berichten sollen und wie genau man sie meiden kann, ausser Goggle gar nicht mehr zu nutzen.
Das Google dabei ist, sich den Internetmarkt unter den Nagel zu reissen war mir schon seit längerem bewusst und dass andere suchmaschinen wie Lycos oder Yahoo keine Chance haben denk ich auch. Was mir eindeutig zuweit geht ist die Internetbibliothek die Google plant... 15 millionen Bücher für jeden einfach einsehbar... da dnek ich nur: Scheiß Technik. die Kultur verarmt immer mehr dadurch |
Nickel |
Ganz im Gegenteil. Es wär geballtes Wissen, auf das aus jedem Erdteil zugegriffen werden kann. Es übertrifft die Anzahl der Bücher der Bibliothek von Alexandria und wird verfügbarer als die Bibel. Es ist zwar nur noch ein kleiner Mäusefurz gegenüber der "Kommunikationsrevolution-Internet", aber es hat schon Bedeutung. Ich glaub hier merken viele nicht in was für einer Zeit sie sich momentan befinden... Kleiner Abschweifer - Nachrichten die von jedermann, zeitnah und wahrheitsgetreu in Blogs vermittelt werden können ; durch unglaublich größere Verfügbarkeit der Informationen immense Kontrollen von Informationen durch andere.... alles führt auf eine große Zusammenführung zu... eine Zusammenführung durch schnelleren Transport von Menschen, durch Wissen von vielen verschiedenen Personen, die sich tausende von Kilometern entfernt sein können... Zusammenführung durch Kommunikation(telefon/handy) und natürlich den Welthandel. Geld kann in wenigen Sekunden von Tokyo nach Washington fließen. Diese Entwicklung läuft parallel zum technischen Fortschritt und lässt sich einfach nicht verhindern Wenn google es nicht macht, macht es irgendwann wer anders... Genug verzapft jetzt... müde...
Gute Nacht |
[user:20222] |
tribbä |
Ich glaube schon das Google eine sehr große Macht besitzt. Und da muss man auch verdammt aufpassen. Ich rede jetzt nicht von irgendwelchen Daten oder so. Ich rede eher von Meinungsbildung und Beeinflussung der Bevölkerung.
Vor kurzem gab es doch den Fall das Google die Seite von BMW nicht angezeigt hat. Es war glaub ich nur ein Tag, aber wenn das auf längere Zeit geschieht denke ich schon das sich das negativ auf das Unternehmen auswirkt. Also immer gut mit Google stellen! Ich hab auch mal von einem eher unwichtigen Lokalpolitiker gelesen, der seine Google-Treffer optimiert hat. Er hat die Texte auf seiner Seite so gestaltet das er bei bestimmten Suchbegriffen sehr weit oben aufgeführt wurde. Noch vor Ministern zum Beispiel. Ich glaube das hier einfach eine Gefahr zum Missbrauch besteht. Ist auch bei Wiki so. Da gabs ja vor kurzem den Fall das Siemensmitarbeiter den Eintrag über ihren Chef beschönigt haben. Ich glaube niergends kann man so leicht propagandieren, werben und Meinungen bilden wie auf Internetseiten die von fast allen benutzt werden. Und das ist gefährlich! |
marymary |
Erstens ist aus dem Unternehmen ein millionenschweres geworden und zweitens kann man auch durch status oder aufrufen einer page zu einem monopol gelangen. Es geht dabei doch um eine Position. Und da google die meist genutzte Suchmaschine ist... |
Dr.Pepper |
"Meistgenutzt" würde mit dem Wort "Marktführer" schon ausreichend beschrieben sein.
Klar, auch wen google nicht direkt etwas verkauft, kann man das unternehmen meiner Meinung nach schon als Monopol im negativen Sinne bezeichenn, auch wenn es eigentlich aufgrund der vorhandenen Alternativen kein wirkliches Monopol ist. Die vorhandene Situation wird eigentlich durch den Begriff "unvollständige Konkurrenz" beschrieben, da Google durch extreme Marktvorteile (vor allem Bekanntheit) Marktführer ist. Das Problem bei der starken Marktführerschaft von google ist die Informationsflusskontrolle. Das, was auf den ersten zwei, drei Seiten bei google angezeigt wird, zählt. |
[user:4149] |
[user:11873] |
kopfsalat |
yeah, google wird das erste wirkliche nervensystem des organismus menschheit... |
s |
Wer noch Zweifel daran hat WIE gut Google ist, muss diesen Text lesen. Scheinbar hat Google aus Napster gelernt und innerhalb von Monaten still und heimlich alle wichtigen content provider für sich gewonnen und wie nebenbei noch sämtliche Konkurrenz kaltgestellt. Absolut brillant. Lustig auch die nicht allzu subtile Änderung von "Do no evil" zu "You can make money without doing evil". :D |
[user:4149] |
marymary |
Ich habe mich auch schon gefragt, womit ich früher gesucht habe, dank eines Lebens mit einem Stoff, der solche "unwichtigen" Dinge in meinem Gedächtnis schwinden lässt, dessen Name ich hier nun nicht noch niederschreiben möchte, kann ich mich nicht erinnern. Jedenfalls wäre eine gute Alternative zu google zeitgemäß. Sollte also wer einen Tip haben, bitte posten |
[user:2214] |
marymary |
Yo stimmt. Wobei ich da schon eine andere aufwenigere Suche betreibe, da die Ergebnisse schleppender aufgeführt werden.
Das wahrscheinlich überall so Danke |
voll assi toni |
Also ich perönlich hab nichts gegen google und finde es besser als die meisten anderen kapitalistischen firmen die es gibt. es stimmt zwar das es eine große vormachtstellung haben innerhalb des internts, allerdings sehe ich darin keine nachteile für die nutzer, solange sie nicht massiv daten zensieren oder den datenschutz verletzen. Die finanzierung über werbung für finde ich absolut ok, zumal die werbebeiträge meist sinnvoll sind.Im gegensatz z.b. zur fernsehwerbung, die keinen informationsgehalt besitzt und versucht in den menschen bedürfnisse zu wecken die sie eigtl. nicht haben.
auch die digitalisierung von büchern finde ich sehr sinnvoll, solange google sie frei zugänglich macht. Denn es ist wohl eine positive entwicklung , das alle mensche die möglichkeit haben auf das gewaltige wissen dieser erde jederzeit zuzugreifen. |
[user:4149] |
Gearhead |
Ich halte es eigentlich nicht für ungewöhnlich, wenn Firefox mit Google kooperiert. Immerhin ist der grösste "Feind" des FF der Internet Explorer, und wenn man gegen Microsoft kämpft hat man mit Google sicherlich einen guten Partner.
Für die überprüfung der Daten des Phishing-Filters braucht es wahrscheinlich eine grosse Menge an Rechenkapazität, und so kommt Google ins Spiel. Ausserdem finde ich, dass der Phishing-Filter ne gute Sache ist, gerade für unerfahrene Internetnutzer... Wenn dabei Daten versendet werden, ist das noch kein Grund paranoid zu werden, denn wie könnte man es anders lösen? Ich selbst habe ihn trotzdem abgeschaltet, weil ich mich für "interneterfahren" genug halte um nicht auf sowas rein zu fallen... |
[user:4149] |
[user:21150] |
Fruchtpfote |
Das kiffer.net ist bei google auch immer weit vorn dabei.
Ein Schelm wer jetzt auf Grund deiner Aussage böses vermutet.
|
[user:4149] |
[user:4149] |
RaveN |
amd |
|
[user:4149] |
Haken |
Naja...ähh...nein. Meine Firewall hatte standartmässig über 250 google-inc-ip's geblockt...ohne irgdwelhe updates wohlgemerkt. |
RaveN |
Ich bin sicherlich nicht der einzige, der seit Jahren Google als Startseite verwendet.
So langsam kommen mir aber echte Zweifel, ob ich nicht doch besser mal zu Lycos wechseln sollte. Andererseits ist Google aber so praktisch, alleine schon wegen der News und der praktischen Bildersuche. ![]()
edit: Was sind bitte google-inc-ip's? |
Gearhead |
|
Haken |
[user:4149] |
TryMe |
Wahrscheinlich böse Google Suchbot's die auf Port80 angreifen und Webseiten indizieren wollen. Ich glaube kaum das Google gezielt irgendwelche Privatsysteme angreift! |
Haken |
lolz hat doch keiner behauptet... |
| weisserwitwer | 20:19 05.07.08 Tägliche TV-Tipps (303|4693) |
| Otto Natter | 21:35 1 |