[TV] Hooligans - heute (05.06.06) 22.05 Uhr auf ProSieben

Unterseiten dieses Freds
-1- 2

Wie der Titel schon sagt, gibt es heute Hooligans (orig. Green Street Hooligans) um 22.05 Uhr auf ProSieben.

Nachdem er ungerechtfertigt von der Harvard Universität exmatrikuliert wird, fliegt Matt Bruckner nach London zu seiner Schwester Shannon. Ihr Mann, der charismatische Pete Dunham, führt Matt in die englische Hooliganszene ein. Pete ist Mitglied der Green Street Elite, einer knallharten Fantruppe des Fußballclubs West Ham United. Ihr einziges Ziel: Sie wollen die meistgefürchtetsten Hooligans Englands sein - koste es, was es wolle... Quelle: tvtv.de

Das Ergebnis: ein packendes Milieu-Drama mit einem herausragenden Elijah Wood in der Hauptrolle, das mit mehreren Preisen ausgezeichnet wurde. Quelle: ebd

Ich finde diesen Film sehr gut und sehr gelungen und seitdem sympathisiere ich auch mit West Ham United

Link zu IMDb

PS: Grund für das Editieren ist, dass ich unbeabsichtigt auf Fred starten klickte.

Hehe ja der Frodo geht sich hauen

Post #930326 - Könnte man fast ontopic setzen...

Jau, absolut sehenswert! Sollte niemand verpassen

Habn schon gesehen ...

ist ein sehr sehenswerter Film auf jeden Fall!

Sehr lustig isses als Frodo das erste Mal aufs Maul bekommt ^^
Demonstriert dass das ganze Hooligan-dasein extrem Sinnfrei ist und bleibt!

Der Film ist super, aber Frodo passt einfach nicht in diese Rolle. Das Bürschchen schlägt sich mit den Megamuskelmännern da? Nene, glaub i net.
Und auf Englisch sollte man es sehen, wegen dem Londoner Slang.
Daumen hoch!

Hab den Film zwar schon gesehen kann ihn aber auch nur empfehlen, werd ihn mir vllt. gleich nochmal reinziehn. Doppelt hält halt bekanntlicht besser.

Ich kack auf diesen Scheissfilm- und dieser Fred bohrt mir nochmal in der Wunde, also nicht wundern;)
->Post #930110

Hab grad gesehn das heut abend "Memento" auf Sat.1 läuft. Werd mir den auf jeden Fall ansehn ist wirklich sehr zu empfehlen.

OFDB LINK

Kurzinhalt:

Ein Mann (Pearce) hat sein Kurzzeitgedächtnis verloren. Das heiß, er ist nicht mehr in der Lage, neue Erinnerungen zu speichern. Das letzte, an das er sich erinnern kann, ist seine Frau, wie sie starb. Im Gegensatz zur Polizei glaubt er nicht, dass alle Täter gefasst sind. Mit spärlichen Informationen, die er sich als Fakt auf den Körper tätowiert - er kann sich ja nichts merken -, macht er sich auf die Jagd nach einem Mörder, an den er sich nicht erinnert...

Also der Film war geil!

Da ich leider "Cat and Dogs" verpasst habe musste ich halt mir den Film reinziehen und dachte zuerst: "Oh mann, *Hooligans* .. das wird ja mal was..."

Am Ende war ich angenehm überrascht...der Film hat zwar auch einige Klischees
wie z.B. das der CoAnführer die anderen Verrät , am Ende aber wieder zurück möchte aber sonst ist der Film echt Oskarreif!

....die Besetzung mit Elijah Wood war für meine Verhältnisse ein Griff ins Klo. Dem konnte ich diese Rolle nach HdR wirklich nicht abnehmen sorry. Wirklich schlecht fand ich Ihn nicht aber da zur selben Zeit ein anderer Film mit dem gleichen Thema rauskam favorisiere ich dann doch TheFootballFactory

Regisseur Nick Love zeigt das halbkriminelle Milieu der Hooligans, die ihr tristes Dasein in öden Trabantenstädten durch Suff und Prügelorgien auflockern Quelle: MadManns Link

Ich hoffe nicht, dass der Film wirklich dieses Klischee bedient. Gerade das finde ich an Hooligans gut, dass die Mitglieder der Firma eigentlich ganz normale Menschen sind. Einer ist Lehrer, der nächste Pilot usw. und es sich nicht um "Problemfälle" handelt.

Naja, schaun Ihn Dir an ich fand Ihn auf jedenfall wesentlich realistischer als der oben genannte. Ist vielleicht auch Gescmackssache...aber in dem Link steht ja auch das er in England sehr gut in den Kinos ankam...denke die können das beurteilen. :)

Ich werd mal in der Videothek Ausschau danach halten

Im Vergleich zu Football Factory fand ich ihn besser, weil da auch mal die andere Seite der Medaille gezeigt worden ist, was Familie und Freunde angeht. Bei Football Factory (von den Machern von Trainspotting) ist mir dann doch zu viel sinnlose Gewalt im Film vorhanden, aber der Soundtrack ist der hämmer.

Aber bis auf das Ende gebe ich dem Film "Hooligans" die Schulnote 2-.

Ich fand Football Factory lange nicht so gut wie Hooligans..
FF ist mir als schlechter Film in Erinnerung geblieben, aber ihr wisst ja wie das mitm Kiffen ist, an viel erinner ich mich eh nimmer.

Hab ihn mir gestern mal auch angeschaut. War nicht schlecht der Film.
Mir ist grad aufgefallen das er micht etwas an "American History X" erinnert. Großer Bruder hat früher scheiße gemacht-jetzt ist er aber raus-kleiner Bruder macht weiter-kleiner Bruder erkennt Irrtum-kleiner Bruder muss trotzdem sterben.

Naja, so in etwa.
Das der Film jetzt im Fernsehn läuft muss ja eigentlich nicht verwundern. Kurz vor der WM zeigen sie halt alles was nur annähernd mit Fußball zu tun hat.

wobei ich gerade bei diesem Film es als Fehler ansehe, ihn vor der WM zu zeigen. Ich will nicht sagen, dass ich leicht zu beeinflussen sei - jeder demich näher kennt, weiß das - aber nach diesem Film hatte iche ein riesiges Aggressionspotenzial.

Es war ein guter Film. Aber die Leute, die in Stadien sowieso Randale machen wollen, werden imho nicht abgeschreckt - im Gegenteil: sie werden motviert.
Ich glaube es wäre sinnvoller gewesen, den Film nach der WM zu zeigen...

Absolutes Word @[user:20222]!!!!!

Die meisten Punks die ich kenne sind eigentlich sehr nett...muss man schonmal sagen!

[user:20222], der Film Hooligans spielt eben nicht mit dem Klischee, dass Hooligans alle aus asozialen Verhältnissen kämen etc.

Wie ich bereits schrieb, haben alle einen vernünftigen Job.

Auch wird nicht im Stadion randaliert, lediglich die gegnerische Firma wird aufgehetzt; geprügelt wird außerhalb des Stadions.

Mir ist grad aufgefallen das er micht etwas an "American History X" erinnert. Großer Bruder hat früher scheiße gemacht-jetzt ist er aber raus-kleiner Bruder macht weiter-kleiner Bruder erkennt Irrtum-kleiner Bruder muss trotzdem sterben. Quelle: tribbä

Der Vergleich hinkt.

Äehm, mir ist jetzt auch eingefallen wie ich den Unterschied der beiden Filme besser beschreiben kann, in FootballFactory ist vieles überzogen und extrem dargestellt, was aber sehr geil rüberkommt (und das kann ich schreiben weil ich früher bei 1-2 solcher Aktionen dabei war) ist durch die ruckartige, mitlaufende Kamera verstärktes Empfinden dieses "Gefühls" kurz vor der Begegnung und während der Auseinandersetzung. So ungefähr wie bei Gladiator als die Gladiatoren im Dunklen Gang vor nem Tor vor der Arena stehen + dann auf einmal das Tor aufgeht und es gnadenlos abgeht, dieser Urtrieb dieses Barbarische + dann der plötzliche Ausbruch von Gewalt + Gruppendynamik...danach das gemeinsame Feiern...etc.

Hab den Film nicht gesehen (mal nachholen), aber ich glaub, das klingt hier irgendwie ziemlich klischeehaft und realitätsfremd. Über Hools gibt es mittlerweile einiges Wissen, das zeigt, daß sie weder aus schweren Verhältnissen stammen noch im Alltag besonders gewalttätig sind noch soziale Außenseiter sind usw. Quelle: [user:20222]

.

Na ja, ich hab ihn gesehn, und wie Zwürfel - Rated R schon schrieb fand ich es gerade gut, dass die Protagonisten beruflich gesehn nicht am Rand der Gesellschaft stehen, dieses Klischee also gerade nicht bedient wurde.

Mit deiner Kritik an der Kommerzscheisse, die beim Fussball abgeht haste natürlich recht. Das kritisieren die von dir angesprochenen Ultras ja auch. Aber eigentlich wollen diese ja in erster Linie ihre Mannschaft pushen, und sind nicht wie Hooligans nur auf reine Gewalt aus, die mit Fußball überhaupt nix am Hut haben.

Ich finds auf jeden Fall total armselig, wenn sich zwei gegnerische Hool-Gruppen irgendwo treffen und sich aus reiner Gewaltgeilheit auf die Fresse hauen, auch wenn dabei keine unbeteiligten Zuschauer von betroffen sind. Ob dann einer von denen wie im Film Lehrer ist, macht die Sache nicht besser, es bleibt schwachsinnig.

Hab denn Film schon lang mal gesehen...fand ihn ziemlich gut.
Aber denkt ihr nich dass ihr hier den Aspekt der Gruppendynamik und des Zusammengehörigkeitsgefühl ausser Acht lässt.

Klein Frodo wird von seinem Mitbewohner verascht und kennt auch sonst nicht wircklich das Gefühl sich in einer Gemeinschaft zu befinden und für den andern einzustehen. Nun eben dass lernt er bei den Hooligans...wie das geschieht ist fragwürdig...aber is schon en guter Film...

Auch wenn er nich an SnAtch herankommt ;)

SnAtch

Kennt einer von euch vielleicht noch den Film ''2 Gesichter'' oder wie hieß der?!
Auch mit Elijah Wood, und mit Maculy Calkin (Kevin Allein Zu hAUSE)?

Immerhin sind doch Hooligans vollkommen nornmale Menschen...

Mit Verlaub, [user:20222], das ist voelliger Unfug. Es ist NICHT normal (was immer das genau heisst), mit System regelmaessig anderen eines auf die Muetze zu geben. Das hat schon was mit Menschenverachtung zu tun.

...und sind sozial völlig unauffällig. Es gibt absolut nichts, was sie anders macht als andere Menschen.

Etwas macht sie aber doch anders: "Normale" Menschen prügeln sich nicht grundlos bis auf's Blut. Und sozial unauffällig würde ich das auch nicht nennen.

..wenn er sich gerade nicht mit seinen Leuten zur Schlacht verabredet hat (..) in ihrem restlichem Leben

Als soziales Verhalten muss ich doch die ganze Bandbreite der Lebensumstände betrachten, nicht nur das, was an der Oberfläche sichtbar wird.
Und wenn nun z.B. 5% (ein Samstagnachmittag in der Woche) des Lebens damit verbracht wird, sich (wenn auch unerkannt) zu prügeln, sind diese 5% eben nicht sozial unauffällig.
Ein Mörder - solange er nicht erkannt wird - führt meistens auch ein völlig unauffälliges Leben, also sozial unauffällig.
Kann man denn eine Seite des sozialen Lebens ausklammern, nur weil sie im Verborgenen stattfindet und als nicht existent betrachten?

Du willst also eine geregelte Sportveranstaltung, die legal und sozial anerkannt (!) ist, mit Strassenprügeleien vergleichen?
Ein Boxer, der sich ausserhalb des Rings (und somit ausserhalb seiner sozial anerkannten Grenzen) schlägt, ist eben nicht sozial unauffällig (ich will das Wort "asozial" vermeiden).
Warum treffen sich die Hools dann nicht in geregelten Veranstaltungen, die vielleicht sogar legalisiert werden könnten - dann kriegen wenigstens nur die auf die Schnauze, die das auch wirklich wollen - weil Du kannst mir nicht erzählen, dass bei dem einen oder anderen Hoolkampf nicht auch Unbeteiligte mit einbezogen (und verprügelt, wenn auch nicht soo schlimm..[Ironie!]) werden.

Um auf die Grundidee dieser Diskussion zu kommen:

Es gibt absolut nichts, was sie anders macht als andere Menschen. Damit sind auch sie NORMAL. Quelle: Post #947047

Für mich (und das mag eine persönliche Meinung sein, bei der ich nur hoffen kann, dass ich sie nicht alleine habe) sind Menschen, die aufeinander einprügeln (aus welchen Gründen auch immer) nicht NORMAL, und schon gar nicht sozial unauffällig. Ob sie sich jetzt in der Öffentlichkeit oder an geheimen Orten verletzen - ich finde das nicht "normal".

(...)weil sie diese Regel aufgestellt haben.

Ich wehre mich ja nur dagegen, diese Regeln, die von einer Minderheit für diese Minderheit aufgestellt wurden, als "sozial normal" zu bezeichnen; oder gar abgekartete Prügeleien als "normales Sozialverhalten unter Zivilisierten" zu sehen.

Ich habe mal versucht, mit Hooligans zu reden - das ging sogar zwei-drei Sätze lang gut, bis auf meine Frage nach dem Warum lediglich der Spaßfaktor als Argument kam, die Stimmung kippte dann ziemlich schnell und ich musste laufen - sonst wäre ich der Spaßfaktor des Abends geworden.

Immer dieses Schubladendenken

Es gibt kein normal.
Es gibt nur gesellschaftlich akzeptiert und nicht akzeptiert.
Kampfsportler werden akzeptiert.
Leute die Alkohol trinken auch.
Fußballfans sowieso.

Aber Menschen die trinken, fußballkucken und sich zum schlagen verabreden (wie kampfsportler) werden nciht akzeptiert.

Ich finde Hooligans gesellschaftlich akzeptabel und würde sie einigen viel "normaleren" bedeutend vorziehen.
Wenn man Lügen und bescheissen sowie Korruption gesellschaftlich akzeptiert, dann bitte auch hooligans.

Ansichtssache?

Ich persönlich finde Gewalt als Mittel der Konfliktlösung nicht akzeptabel, sei es zwischen Einzelpersonen, Gruppen oder Staaten. Wer Gewalt als Mittel der Auseinandersetzung braucht, hat schon lange vorher etwas falsch gemacht.

Und, dass ich Hooligans (bzw. ihr Verständnis von Sozialverhalten) so nicht akzeptieren kann, heisst noch lange nicht, dass ich

Lügen und bescheissen sowie Korruption

als sozial akzeptabel ansehe.

Ich rede auch nicht von dir, sondern von Gesamtgesellschaftlichen Ansichten.
Der Gesellschaft wird nunmal eben dies von ihren Führern vorgeblebt, dass führt zu Resignation und Akzeptanz dieses Verhaltens.

Hier geht es auch nicht um Gewalt als Mittel der Konfliktlösung, sondern um Gewalt aus Spaß an der Freude.
Ich sag nur Gewalterlebnisparks !

Was ist denn z.B. mit Mixed Martial Arts, Ultimate Fighting und und und?

Eurosport zeigt uns K1, was schon deutlich brutaler ist als Boxen. Würde man diese Sportler ächten?

Hooligans machen letztlich nicht viel anderes als Ultimate Fighter, nur sind sie nicht durch Verbände, Sponsoren und sonstiges organisiert, sondern organisieren sich selbst. Auch verfolgen sie dabei keine wirtschaftlichen Interessen, sondern gehen in der Woche meist einer geregelten und sozial akzeptierten Arbeit nach.

(dieser Beitrag ist vollkommen wertneutral)