Organ-Gameshow

Über das Radio habe ich von der Show erfahren...Ich finde dieses Format an Gameshow ziemlich Geschmacklos und irgendwie Eklig...

Was ich mich grade Frage ist, wie sieht eigentlich der Trailer zu solch einer Show aus Werden dann verschieden große Nieren eingeblendet...

und wer die leber will muss kakerlaken fressen, die in Strohrum eingelegt wurden, wer umkippt hat verloren.

Also wie sieht das denn aus wenn die Frau schon vorher stirbt, wer kriegt denn dann die Niere

ebenso gespannt wie lange es dauert bis sowas dann bei uns läuft>

Bei uns kann soetwas garnicht laufen , da es gesetzlich verboten ist.

Oh mann, echt voll daneben. NIcht mehr lange, und wir können hier live Real Celebretiy Deathmatch sehen.

Ich will Blut sehen

mit Blut etc.

Ich will etc sehen

Sorry.

Wenn ich eine Transplantation dringend benötigen würde, dann würde ich mir ziemlich verarscht vorkommen wenn Leute meine und die gleiche Situation anderer als 20.15 Unterhaltung nutzen würden.

Die Würde des Menschen ist unantastbar
Doch wohl auch in den Niederlanden...

Die Würde des Menschen ist unantastbar Doch wohl auch in den Niederlanden...

Das hält aber niemanden davon ab, sich selbst zu entwürdigen.
Auch nicht in Deutschland...

Ich habe es geahnt. Damals, vor Jahren, als Big Brother startete hab ich mit meinem Dad mal spekuliert, wohin das dann in weiterer Folge führt. Wir haben vermutet, dass irgendwann Leute ihre Organe im Fernsehn vergeben. Tja, jetzt ist es soweit.

Das wird hie rbestimmt auch ausgestrahlt und ich sehe jetzt schon die Massen vor der Glotze mitfiebern wie bei BigBrother, DSDS etc und denn passenden BILD Titel am Morgen nach der Entscheidung ebenso.

NIERE ERSPIELT! und dann noch mit Foto der Kranken.
Ich denke, die Situation der Kranken wird ausgenutzt. Organe sind schwierig zu bekommen und somit wird die Hilflosigkeit der Patienten ausgenutzt. Die, die sich dort bewerben, muessen doch schon verdammt lange warten, als das sie so verzweifelt sind, um mit der Organsuche an die breite Masse zu gehen.
Und wer nutzt es aus? Ist doch bestimmt ne ENdemol Produktion oder?

Widerlich & geschmacklos finde ich das und ebenso ists unwürdig.
Aber das GG & BVerfG hinfaellig sind, wissen wir ja bereits

Moralisch falsch und verwerflich

Aber das GG & BVerfG hinfaellig sind, wissen wir ja bereits

Was hat denn das deutsche GG und BVerG mit einer niederländischen TV-Sendung zu tun? Ich sehe da nicht den Ansatz eines Zusammenhangs.

Tjaja, die zwiespältigen Niederlanden....
einerseits geachtet wegen Europa-unkonformen Gesetzen, andererseits geächtet wegen Gesellschafts-unkonformen Ideen.

Was hat denn das deutsche GG und BVerG mit einer niederländischen TV-Sendung zu tun? Ich sehe da nicht den Ansatz eines Zusammenhangs.

Dann lies nochmal den ersten Satz des Beitrags^^

Hab ich, und?

Glaube nicht daran, dass so etwas (zur Zeit) in Deutschland ausgestrahlt werden würde. Ich glaube in Deutschland herrscht in Beziehung auf solche Themen mit Bezug auf den Menschen und seine Würde ein anderes Bewusstsein. Nicht so wie man es sich vielleicht wünscht, jedoch um einiges kritischer.

@ Arthur Dent:
Ich ging davon aus, es würde irgendwann auch hier ausgestrahlt werden. Und da du kurz vorher geschrieben hast, es halte niemanden in Deutschland davon ab, sich zu entwürdigen, habe ich ebenfalls auf das GG verwiesen. Würde es ausgestrahlt werden bei uns, und ich würde klagen dagegen, haette ich mit SIcherheit keinen Erfolg. Es würde nichts nutzen. Viele Dinge stimmen nicht mit dem GG überein, ebenso Gesetze. Und darauf bezogen war die Hinfaelligkeit.

Würde es ausgestrahlt werden bei uns, und ich würde klagen dagegen,

Wegen was denn?
Ausstrahlen heißt ja nur, das eine Sendung, die irgendwo (hier in den Niederlanden mit Niederländischen Teilnehmern die der niderländischen Gesetzgebung unterliegen) Produziert wurde.
Das eine solche Sendung derzeit in Deutschland produziert werden könnte, halte ich für ausgeschlossen. Aber nicht wegen GG, sondern wegen der Gesetze, die Organhandel verbieten (diese sind in Deutschland deutlich restriktiver als in den Niederlanden).

Viele Dinge stimmen nicht mit dem GG überein, ebenso Gesetze.

Mir fällt kein Gesetz ein, was mit der Sendung, bzw. der Thematik der Sendung, zu tun hätte und im Widerspruch zum GG stünde. Ferner solltest du bedenken, daß das BVerG schon desöfteren Gestze, Gesetzesentwürfe udn Rechtspraktiken kassiert hat.

Ich nehme mal an, daß die Teilnehmer der Sendung freiwillig daran teil nehmen, daher mein Verweis darauf, daß das GG auch nicht dafür zuständig ist, wenn jemand selbst und freiwillig auf das Recht auf Menschenwürde verzichten möchte. Sonst müsste man auch gegen die ganzen Nachmittags-Talkshows vorgehen.

Wenn niemand den mist guckt, hat sich das Problem übrigens ganz schnell erledigt, aber ich fürchte, diese künstliche Aufregung darum ist die beste Werbung, die man sich wünschen könnte.

Raab/Halmich sind der Anfang davon. In Russland soll es Promiboxen ne Nummer härter geben, mit Blut etc.

das raab/halmich event hat doch nichts mit voyeuristischem gemetzel zu tun! raab ist ein genie, ein multitalent und ein absoluter idealist. er macht momentan mit die witzigsten und unterhaltsamsten formate im privaten tv. und was ich noch viel wichtiger finde: er unterstützt randgruppen, macht sie wieder populär.

so wie zb. die fight night events auf pro7. boxen war in der vergangenheit absolut nicht mehr relevant in den deutschen medien, seitdem maske weg und schulz am boden war. jetzt gibt es endlich wieder schöne, faire und sportliche kämpfe zu sehen!

oder in der musik: max mutzke war der anfang, auch mit ihm wurde natürlich gut quote gemacht. aber ich finde es erstaunlich und bewundernswert, wie stefan raab das gespür für qualitative formate hat.

kein anderer wäre je auf die idee gekommen, eine wok wm, pokerturniere, turmspringen oder eine crash car challenge zu veranstalten. ja, der sender macht damit geld. und ja, die c-promis kriegen dadurch beachtung. aber im anti-kapitulismus-wahn vergessen einfach viele, dass hier endlich mal kreative ideen verwirklicht werden. wenn fernsehen in euren augen so scheisse ist, lasst es doch einfach sein...


zum thema:
natürlich ist so eine sendung sehr grenzwertig und ich glaube auch, dass das sehr sicher am ziel vorbeischiesst. aber andererseits werden die menschen durch sowas auch aufgerüttelt und an organspenden erinnert. nicht, dass ich es gutheissen würde, dass das im tv gezeigt und damit geld gemacht wird. aber bei aller geschmacklosigkeit sollte man nicht vergessen, dass eine aktion auch immer eine reaktion hervorruft.
der g8 gipfel zb. ist auch eine frechheit, aber alleine aus dem grunde schon sinnvoll, dass die leute sich endlich wieder auf die strasse trauen und ganze massen zur demo mobilisieren. in hamburg ist momentan wieder ausnahmezustand. das hatten wir zuletzt zu schill-zeiten.

Ja und der Erfolg bei Klagen liegt bei etwas mehr als 2%.
Klagen wegen Unwürdigkeit und Ausnutzen der Situation der LEute, wo es um Leben und Tod geht; so etwas zu vermarkten sprengt den Rahmen der GEschmacklosigkeit. Das hat mit Freiwilligkeit nur im Entfernten zu tun, weil die Produktion die letzte Hoffnung betroffener Menschen ausnutzt.
Demnach koennte man auch sagen, alle Frauen prostituieren sich freiwillig.
Aber das oftmals eine not dahinter steht, und diese benutzt wird, lässt du ausser Acht. Vielleicht sind diese Leute gar nicht scharf darauf, alle Welt über ihr Schicksal in Kenntnis zu setzen, möglicherweise agieren sie aus ihrer großen verzweiflung heraus und hoffen einfach, über das TV eine breitere Masse ansprechen zu können, was ja auch möglich ist.
Aber diese Idee der Show ist Endemol sicherlich nicht aus Nächstenliebe enstanden...

Mir fällt kein Gesetz ein, was mit der Sendung, bzw. der Thematik der Sendung, zu tun hätte und im Widerspruch zum GG stünde.

Bei meiner Aussage, dass viele Dinge nicht mit dem GG übereinstimmen, ging es auch um Allgemeines und nicht explizit um TV Sendungen...

Es ist kein künstliches Aufregen. Ich finde auch die anderen Sendungen in dem Stil daneben. Klar gucken die Leute es sich an, sie ziehen sich ja auch alle anderen noch so schwachsinnigen Shows rein.
Würde es das nicht geben, würde es auch nicht vermisst werden und es würde es sich auch niemand ansehen, ist die selbe Argumentation, wie, das die Sendungen existieren und sie angesehen werden.

Post #1087374

Recht hat er.

aber andererseits werden die menschen durch sowas auch aufgerüttelt und an organspenden erinnert

Ich denke, da wäre es sinnvoller, ein pahr Schilder aufzuhängen, oder im fernsehen Werbung zu machen. Und die Organspenden wider anzutreiben ist bei dieser Sendung sicherlich nicht der Gedanke. Die Sendung ist eine Sauerei hoch 10. Mich würde mal Intressieren, wo die die Organe herbekommen. Das Rore Kreutz macht das doch sicher nicht mit. Vielleicht Schwarzmarkt oder schlimmer von armen dritte-welt Menschen?

@ Dabby:

Sie ist schwer krank und möchte im Falle ihres Todes ihre Niere spenden. Quelle: ganz oben

Etwas genauer lesen. ;)

Und die Macher haben nach eigener Aussage schon die Absicht, Leute zum Organspenden zu animieren... Sagten sie in einem Interview.

Ja und der Erfolg bei Klagen liegt bei etwas mehr als 2%.

Das sagt aber nichts über die Gründe aus, warum die anderen gut 97% nicht erfolgreich waren. (Häufig sind es Formfehler der klagenden Seite)

Klagen wegen Unwürdigkeit und Ausnutzen der Situation der LEute, wo es um Leben und Tod geht; so etwas zu vermarkten sprengt den Rahmen der GEschmacklosigkeit.

Leider sidn würdelose und geschmackslose TV-Sendungen nicht verboten und ein strafbaren Ausnutzen wirst du im Zweifelsfall beweisen müssen.

Demnach koennte man auch sagen, alle Frauen prostituieren sich freiwillig. Aber das oftmals eine not dahinter steht, und diese benutzt wird, lässt du ausser Acht.

Nein, lasse ich nicht. Aber das hat mit der Rechtslage nichts zu tun. Es ist nicht verboten, aus eienr Notsituation anders zu handeln, als man es tun würde, gäbe es diese Notsituation nicht. (Ob das nun immer toll ist oder nicht steht auf einem anderen Blatt).

Vielleicht sind diese Leute gar nicht scharf darauf, alle Welt über ihr Schicksal in Kenntnis zu setzen, möglicherweise agieren sie aus ihrer großen verzweiflung heraus und hoffen einfach, über das TV eine breitere Masse ansprechen zu können, was ja auch möglich ist.

Tja, und da muß man sich dann eben entscheiden, was man tut. Diese Leute haben sich eben für die Show entschieden.

Aber diese Idee der Show ist Endemol sicherlich nicht aus Nächstenliebe enstanden...

Das gilt für alle TV-Sendungen egal von wem.

Würde es das nicht geben, würde es auch nicht vermisst werden und es würde es sich auch niemand ansehen,

Es gibt sie aber. Und das muß man erst einmal akzeptieren.

ja und ne bessere pr für organspenden kann es im prinzip auch kaum geben. klar kannste du werbung für organspenden machen, du kannst schilder aufhängen, aber das kennen wir doch alles schon. das lässt die meisten menschen kalt, genauso wie attentate im nahen osten oder hungernde kinder in afrika.

ja, es ist geschmacklos, eine solche sendung zu machen, aber alleine durch die empörung, die daraus entsteht, wird das thema endlich wieder aktuell.

und auch wenn ich mir damit feinde mache... ich vertrete die einstellung, dass es manchmal das kleinere übel ist, wenn eine hand voll menschen im tv bloßgestellt wird - wenn dadurch hunderte andere evtl. gerettet werden können.

natürlich ist die erklärung der produktionsfirma, pr für organspenden machen zu wollen, vorgeschoben - denen geht es hauptsächlich um quote und um das daraus resultierende geld. aber das alibi ist ja trotzdem ein durchaus berechtigter einwand, meiner meinung nach.

und was das geschreie gegen blut im fernsehen angeht: das ist ein allgemeiner trend, der sich schon länger abzeichnet. guckt ihr vllt. nip/tuck oder csi sendungen?
mehr wird in der show sicher auch nicht gezeigt werden.

und blut (sowie k.o.) bei boxkämpfen ist natürlich erwünscht, ist doch kein streichelzoo... wenn man damit ein problem hat, muss man eben ballett gucken.

ja und ne bessere pr für organspenden kann es im prinzip auch kaum geben.

In der jetzigen Zeit, ja. (Leider, imho, aber danach fragt eben keiner.)

ja, es ist geschmacklos, eine solche sendung zu machen,

Sicher, aber das war Löwenthals ZDF-Magazin auch.

Und das muß man erst einmal akzeptieren.

Nein, muss man nicht. Ich koennte es tolerieren. Ich kann es auch ignorieren.
Und ich kann es auch scheiße und geschmacklos finden und es einfach nicht ansehen.

zwingt dich ja auch keiner
ich werds mir auch nicht antun. aber es ist eben doch die bittere realität, dass uns heute sonst nichts mehr aufrüttelt, in einer zeit, wo man unzensierte hardcorepornos for free aus dem internet runterladen kann und ebenso unzensierte kriegsbilder in den nachrichten auftauchen.

marymary, um das noch mal klar zu stellen: Ich meinte, es ist nötig, die Existenz der Sendungen zu Akzeptieren, nicht (unbedingt) ihre Inhalte! Ansonsten kämpfst du gegen Windmühlen.

holger, ich meinte damit nicht, dass die kriegsbilder unbedingt wahrheitsgetreu wiedergegeben werden, sondern das blutige attentate in nahaufnahme gezeigt werden.

ansonsten solltest du dich evtl. ein wenig zurückhalten, was deinen missionarischen aktionismus angeht. nicht jeder, der nicht so denkt wie du, denkt deswegen gleich falsch. und du hast, wie jeder andere, auch nicht die weisheit mit löffeln gefressen, sondern gibst nur wieder, was man dir vorsetzt.

das ist der grund, warum ich mich in die materie gar nicht so sehr vertiefe, weil ich das ganze spektrum überhaupt nicht überblicken kann. ich will auch, um ehrlich zu sein, gar nicht wissen, wer wie wo intrigiert in der welt. ändern kann ich es nicht, genausowenig wie du. ich gehe höchstens mal auf die strasse, zum flagge zeigen und das ist auch der einzige weg, den wir ottonormalbürger haben, um etwas zu ändern. ansonsten bleibt nur noch, selbst in die politik zu gehen...

nicht jeder, der nicht so denkt wie du, denkt deswegen gleich falsch.

Und nicht jeder der so denkt wie Holger, liegt falsch.
Es geht auch nciht um Richtung oder Falsch, es geht darum, auch andere Sichtweisen in Betracht zu ziehen, anstatt sie sofort zu verurteilen.

ansonsten bleibt nur noch, selbst in die politik zu gehen...

Falsch! Jeder kann etwas tun und wenn du nur irgendwen zum Nachdenken animierst.

ich will auch, um ehrlich zu sein, gar nicht wissen, wer wie wo intrigiert in der welt. ändern kann ich es nicht, genausowenig wie du.

Weil du das nicht wissen willst musst du andere aber nciht auffordern, sich zurückzuhalten.

@Post #1087520
Muss sagen, das erleichtert mich ziemlich.
Ich konnts auch eigentlich kaum glauben, und bin froh dass das ganze sogar einen positiven Charakter hat
Würd noch näher drauf eingehen, bin aber

Klasse, wie ihnen diese - heutzutage nennt man es wohl so - PR-Aktion gelungen ist: im Nachhinein beide Daumen nach oben dafür!

PS: Mein Spenderausweis hat seit meinem 16. Lebensjahr einen Platz in meinem Portemonnaie (oder Portmonee, wie ihr wollt, ich find das abscheuslich =) ).

Meine Freundin meinte neulich, sie wolle das nich, weil sie es komisch fänd, wenn nachem Tod ihre Niere (oder sonstwas) in wem anders weiterlebt oder so... Naja, ich meinte ich fänds cool wenn nochn paar Sachen von mir frisch bleiben, auch nicht schlechter als direkt von Maden und Co. zerfressen zu werden würd ich sagen...

[sry, breit]

BNN-Gründer Bart de Graaff war vor fünf Jahren gestorben, nachdem er jahrelang vergeblich auf eine Spenderniere gewartet hatte. BNN hatte angekündigt, in der Show werde eine todkranke Frau entscheiden, wer von drei Kandidaten ihre Niere bekomme. "Das ist nicht grausig, das ist das wirkliche Leben. Jedes Jahr sterben Hunderte Menschen, weil es nicht genug Spender gibt."

Und wie bewertest du die Situation jetzt, marymary?