Sicherlich haben viele von euch den Bombenfund(e) in Dortmund mitbekommen. Wers noch mal nachlesen will, z.bsp. hier: Pressemeldung

was mich nun interessiert ist eure meinung zu den reaktionen darauf? nach dem fund waren natürlich gleich wieder die gespräche um die rundum-videoüberwachung aufgeflammt.

was denkt ihr, meint ihr das solch eine totale überwachung sinn macht? wie sollte man besser solchen "anschlägen" entgegengehen...kann man das überhaupt?

ich persönlich finde es naiv davon auszugehen das der mensch gerade im sicheren mitteleuropa immer davon ausgeht dass er hier total sicher lebt. wenn es jemand drauf anlegt dann könnte in dt. ohne weiteres anschläge verübt werden. selbstmordattentäter hätten hier doch leichtes spiel auch an waffen ran zukommen ist nicht wesentlich schwieriger als in den usa. wer es wirklich drauf anlegt kann seine umweld trotz aller überwachung so oder so in angst und schrecken versetzen.

wie dumm sind die leute das sie meinen nur mit videoüberwachung wäre die umwelt wieder sicher?

homo homini lupus...so ist es nun mal und wir müssen uns schlichtweg mal damit abfinden das auch wir, jeden tag drauf gehen können, oder?

dass dies natürlich überaus traurig ist, solch einen hass zw. den menschen als normal ansehen zu müssen, ist wieder neg anz andere sache...

Imho, wäre eine totale Überwachung ein riesen Erfolg für den Terror.Wir dürfen nicht zulassen das Angst unseren Alltag bestimmt und wir zu einem Überwachungsstaat entwickeln. Klar ist es schlimm wenn solche Anschläge verübt werden und schön das man durch Überwachung solche verhindern kann/könnte, aber der Preis dafür ist zu hoch und das für uns alle. So tragisch das für die Opfer und deren Angehörigen ist, dürfen wir dem Terror nicht erlauben unser Leben derart zu beeinflussen. Auch wenn ein Anschlag verübt wird müssen wir, klar den Opfern gedenken, aber auch die Ärmel hochkrempeln und weiter leben und den Terroristen zeigen dass sie uns auf diese Weise nichts anhaben können. Das wir einfach weiter machen.

Also zur flächendeckenden Videoüberwachung kann ich nur anmerken, das sie (imho) absolut garnichts bringt. Als beleg hierfür möchte ich auf die seit Jahresbeginn verstärkte Videoüberwachung der Hamburger "Problemorte" (Landungsbrücken, Kiez, Schanze usw.) verweisen, an jenen keinerlei Kriminalitätsrückgang (trotz Schildern "Dieser Bereich wird Videoüberwacht - Polizei Hamburg") zu beobachten ist. Sicher muss man die Zeit der Weltmeisterschaft und den daraus resultierenden Besucherstürmen, differenziert von der eigentlichen Besuchersituation eben genannter Orte berücksichtigen, jedoch lässt sich schon jetzt sagen das die Kriminalität durch flächendeckende Kameraüberwachung sich nicht verbesser, d.h. nicht weniger Straftaten erfolgen. Die Aufklärungsrate mit Hilfe von Kameraüberwachung, wird von der Hamburger Polizei mit einem Plus von rnd. 5% beziffert. 620000€ hat dieses Projekt alleine für den Bereich Kiez (Reeperbahn&Nebenstraßen) gekostet. Jeder der diesen Bereich betritt, wird automatisch erfasst und die Aufnahmen werden vier Wochen gespeichert. Dies stellt aus meiner Sicht eine massive Einschränkung des Rechts auf Selbstbestimmung dar, Datenschutzrechtlich stehe ich dem auch skeptisch gegenüber, da die Informationen der Behörden in diesem Fall nicht wirklich befriedigend sind...


so well

weedmasterflash

Wer sind eigentlich 'die Terroristen'?

die, die die videoüberwachung fordern ?

Jede einzelne Person, die einen Anschlag ausführt, ihn plant oder bei der Ausführung behilflich ist,ist ein Terrorist!

was denkt ihr, meint ihr das solch eine totale überwachung sinn macht? wie sollte man besser solchen "anschlägen" entgegengehen...kann man das überhaupt?

Nein, Kameras verhindern keine Anschläge, wie der Anschlag auf die Londoner U-Bahn von 2005 gezeigt haben (Zur Erinnerung) und London ist fast flächendeckend mit Kameras übersäht.
Davon ab exestiert auf größeren Bahnhöfen in Deutschland schon heute eine umfangreiche Viedeoüberwachung.
Für Selbstmordattentäter dürfte die "Live-Übertragung" sogar eher ein zusätzlicher Anreiz sein.

Außerdem: Wer soll die Videobilder alle auswerten? Nehmen wir nur mal im Schnitt 3 Kameras je Bahnhof an und nur 10.000 Bahnhöfe und Haltepunkte der Bahn. Dann kämen je Tag 720.000 Stunden Filmmaterial zusammen, zusätzlich noch mehrere 100.000 Stunden aus der geforderten Überwachung der Züge.

Besonders Weltfrend fand ich die Forderung nach Flughafen-ähnlichen Kontrollen. Dann verlängert sich die 15 Minütige fahrt in die Nachbarstadt mal eben auf über eine Stunde Fahrtzeit. Dann fahr ich doch lieber mit dem Rad, da bin ich dann schneller.

Anschläge lassen sich nun mal nicht durch eine "totale" Kontrolle ausschließen.

absolutes word @ Arthur Dent

das einzige was anschläge verhindern kann ist wenn wir es schaffen würden jeglichen hass zwischen den menschen und psychische störungen gänzlich auszuschalten...doch mal ehrlich wie wahrscheinlich ist das denn? vor allem in dt...*pfff*