seit tagen geistert es durch unsere medienlandschaft; das gestaltbekommende phantom des steuerflüchtlings. hochdotierte postenträger in politik & wirtschaft transferieren millionenbeträge in ausländische kassen um dem deutschen fiskus zu entgehen. diese flucht vor verantwortung gegenüber der allgemeinheit erschüttert und übt in gleicher weise faszination auf mich aus;

welch beweggründe veranlassen zur abkehr von sozialer verantwortung?

sind die steuern innerhalb deutschlands gerecht/unsinnig/reformbedürftig/wachstumsbremsen?

sind steuerflüchtige politiker volksvertreter?

ist ein dem sozialstaat entfliehendes verhalten moralisch legitim?

wie sieht ein "gerechtes" abgabenmodell aus? welche alternativen gäbe es hierzu?

ist ein für dessen bewohner steuerfreier wohlfahrtstaat möglich?

erkauft man seine menschenrechte durch steuern?

sind kontodatenkäufe im >hoch6erkostenbereich seitens staatlicher finanzbehörden von privatwirtschaftlichen unternehmen zwecks ermittlung von steuersündern hinnehmbar oder stellen sie einen nicht rechtfertigbaren eingriff in die privatsphäre betroffener und verschwendung von geldern in millionenhöhe dar?

in wie weit darf in der vergangenheit vom steuerzahler erwirtschaftetes (wie zb öffentliche einrichtungen) im zuge schlechter finanzaussichten gegen den bürgerwillen veräussert werden?

dies sollen nur diskussionsanregungen sein, weitere betrachtungs und herangehensweisen an dieses thema sind ausdrücklich gewünscht (ausgenommen anfragen zu elsterformularen...)




Reiche zahlen Löwenanteil der Steuern
überlegung hierzu:
1% der dt. bevölkerung = 22% des bruttoeinkommens

Schon mal Filme/Musik usw. illegal ausm Internet gezogen?
Das finde ich persönlich nämlich schlimmer als Steuerebtrug ;)

kann ich nicht sagen, dass ich es schlimmer finde. mir fallen zwar immer weniger staatliche kindergärten, schulen, sozialzentren ein aber noch viel weniger elemetare einrichtungen dieser art, die von künstlern unterhalten werden.

Ich kanns prinzipiell eher verstehen, dass man keine Steuern zahlt. Die Steuergelder werden vom Staat verwaltet, und ob an mehr oder weniger Steuern zahlt, hat keinen Einfluss darauf, wie sehr man mitentscheiden kann, was damit passiert

Wenn Deutschland seine Steuern dafür verwendet Angriffkriege zu führen, kannst du nichts dagegen machen, ausser eine andere Partei zu wählen, selbst wenn du noch so viel an Steuern zahlst.

Man bezahlt also, und bekommt dafür nicht mehr als die, die viel weniger zahlen

Wenn ich aber eine CD kaufe, bekomme ich für den Preis eine CD, das Geld wird so aufgeteilt wie es die Künstler und Plattenfirmen vereinbart haben, und ein Haufen Menschen kann davon Leben (Nicht nur die Künstler)

Wenn ich also keine Steuern zahle, weigere ich mich Geld für das Land zu bezahlen, in dem ich lebe, ohne großartig mitzubestimmen was mit dem Geld passiert.

Wenn ich nichts für CDs und Filme zahle, weigere ich mich Geld für etwas zu bezahlen, dass ich trotzdem bekomme

Wenn ich etwas kaufe, dann bezahle ich dafür Geld.

Wenn ich aber Geld verdiene, muss ich davon etwas abgeben, ich bezahle für einen Staat, der mir vielleicht gar nicht gefällt, dessen Politik mir vielleicht total gegen den Strich geht und aus dem ich vielleicht ausziehen würde wenn ich könnte

Ich kanns prinzipiell eher verstehen, dass man keine Steuern zahlt

Aha, und wo kommt dann die Kohle her für sämtliche Infrastruktur, Bildung etc...?

Die Steuergelder werden vom Staat verwaltet, und ob an mehr oder weniger Steuern zahlt, hat keinen Einfluss darauf, wie sehr man mitentscheiden kann, was damit passiert

Interessante Überlegung, die die mehr Kohle haben sollten also mehr zu sagen haben als andere, weil sie ja auch mehr Steuern zahlen? Ist doch sowieso jetzt schon so. Die Steuerflüchtlinge um die es hier geht haben doch durch ihren Reichtum und teilweise ihre hohe Position als hochrangige Personen der Wirtschaft nicht gerade geringen Einfluss auf die Politik.

Wenn ich also keine Steuern zahle, weigere ich mich Geld für das Land zu bezahlen, in dem ich lebe, ohne großartig mitzubestimmen was mit dem Geld passiert.

Nee, dann mach ich mich egal ob als Schwarzarbeiter oder Bonze der sein Geld nach Liechtenstein bringt einfach nur strafbar. Ich glaube nicht, dass die Steuerflüchtlinge das aus einem revolutionären Akt machen oder weil sie mit der Politik nicht einverstanden sind.

Artikel 14 des Grundgesetzes, Absatz 2:

Eigentum verpflichtet. Sein Gebrauch soll zugleich dem Wohle der Allgemeinheit dienen. (Absatz zur Sozialpflichtigkeit / Sozialbindung des Eigentums)

Wenn ich aber eine CD kaufe, bekomme ich für den Preis eine CD, das Geld wird so aufgeteilt wie es die Künstler und Plattenfirmen vereinbart haben, und ein Haufen Menschen kann davon Leben (Nicht nur die Künstler)

Naja, je nachdem was man für einen Vertrag aushandelt...

Aha, und wo kommt dann die Kohle her für sämtliche Infrastruktur, Bildung etc...?

Und woher kommt das Geld für Kriege, Bundeswehr, Vorratsdatenspeicherung, oder was auch immer für Ausgaben mit denen man nicht einverstanden ist?

Aber darum gehts mir gar nicht
Um das mal klar zu stellen: Ich will hier keine Steuersünder, gerade nicht die großen verteidigen, oder das gar legitimieren. Ich wollte nur sagen, dass es eine Doppelmoral ist, sich über Steuersünder zu beschweren, aber Musik und Filme zu stehlen. Ich könnte mal zusammenzählen wie viel Geld ich umgerechnet auf dem PC hätte, und darum tuts mir mehr Leid, als um die gleiche Summe die jemand zahlen muss, weil er Geld verdient/einen Hund hat/Auto fährt usw

Ganz einfach weil die Leistung die ich für das Geld bekomme nicht so vage ist, und ich mich entscheiden kann, ob ich diese Leistung überhaupt erhalten möchte