Amoklauf an einer Amerikanischen Uni

Unterseiten dieses Freds
-1- 2

http://www.n-tv.de/791426.html

Kann ich im moment noch nicht kommentieren...

edith: laut NTV aktuell 32 tote

jepp aber noch sind die angaben verschieden...je nach quelle

an solchen Meldungen lässt sich wunderbar der eigene Abstumpfungsgrad feststellen, dass einzige was besser war dafür war 11.9.01 und ich kann nur immer wieder sagen. so what ?

jo^^
war fast verleitet zu sagen "anderen gehts auch schlecht".....

Ja ne Tragödie wird erst bei toten in 2 stelliger Zahl zu ner richtigen Tragödie, so schlimm es ist.
Scheint die deutschen Medien bis jetzt noch nicht mal zu interessieren.

11.09 war in den Medien die Trägodie des Jahrtausends, die Tsunami hat mehr gekilled und war wesentlich uninteressanter.

Sackjucken und keine Hand frei das ist ne Tragödie.

tja waffen ... mit nem holzknüppel wär das net passiert

ach, das ist keine waffe?

mit nem holzknüppel wär das net passiert Quelle: teekessel-sensei

Diesen hirnlosen und blödsinnigen Satz hättest Du Dir sparen können.
Wäre so etwas in Deinem Umfeld passiert, hättest Du Dir in Deine Hosen geschissen.

Aber bei manchen Sprüchen hier , bei denen wird mir übel.

Dann denk lieber blos nicht dran, dass heute wieder 100.000 in Worten hundertausend! Menschen verhungert sind.
da vergeht einem nämlich auch noch ganz schnell der Appetit zur Übelkeit hinzu.

edith meint, dass man daraufhinweisen sollte, dass Essstörung in der Bilanz nicht beachtet worden sind...

...nur weil jeden Tag x Menschen verhungern kann man sich doch imho trotzdem über solche Themen unterhalten. Mir zeigt das nur wieder wie krank die Waffengesetze in den USA sind wo sich jeder "Depp" ne Pumpgun kaufen kann.
Aber es wird am Ende wieder einen Gewinner geben und das ist die Waffenlobby dort. Da könnte es sowas sehr wahrscheinlich 10mal im Jahr geben und es würde sich trotzdem nichts ändern.....:(

Ich glaube die amerikanische Waffenlobby wird sich nie ändern. Auch nicht, wenn Bush nicht mehr da ist. Sicher habt ihr euch auch Michael Moores Bowling for Columbine zu Gemüte geführt. Unrecht hat der Mann nicht, aber selbst bei diesen "Fakten" bringst Du dieses Volk nicht dazu, aufzuwachen. Das Massaker gestern ist in zwei Wochen vergessen. Denn je mehr Massaker es gibt um so normaler wird es. Irrt mich falls ihr euch korrigieren wollt, aber selbst wenn die Gesetze schärfer werden wird bei der Masse an Waffen in diesem Land sicher nur einer verlieren. Der Steuerzahler, der die Waffenlobby entschädigt.

...nur weil jeden Tag x Menschen verhungern kann man sich doch imho trotzdem über solche Themen unterhalten

hab ich was anderes behauptet ?
Es ging mir darum, dass wenn man sich schon das Leid anderer Menschen auferlegt, es gefälligst auch konsequent tun sollte.

Mir zeigt das nur wieder wie krank die Waffengesetze in den USA sind wo sich jeder "Depp" ne Pumpgun kaufen kann.

mit selbstgebastelten bomben oder mitunter tödlichem Handwerkszeug (z.b. Nagelschussbolzen) kann man min, genuaso viele Menschen töten wie mit klassifizierten Waffen.

Da könnte es sowas sehr wahrscheinlich 10mal im Jahr geben und es würde sich trotzdem nichts ändern.....:(

abgesehen davon, dass die Waffengesetze zu lasch sind, würde strengere nicht zu einer Gewaltabnahme führen, denn wer an illegale Dinge rankommen will, kann das auch....

Ich bin gespannt ob dieser Vorfall genutzt wird, um irgendetwas zu rechtfertigen, oder einfach nur politische Propaganda zu betreiben. Würde mich nicht wundern wenn die amerikanische Regierung auf dem Fakt das der Attentäter Chinese war, penetrant rumhacken würde... Sowas kotzt mich eigentlich am meisten an, wenn solchen, gesellschaftlichen, Problemen ein politischer Charakter eingehaucht wird, bzw. solche Vorfälle instrumentalisiert werden.

Ich find überhaupt nicht, daß Waffen harmlos sind. Die dienen schließlich ausschließlich dem Zweck, zu töten. Ob jetzt Mensch oder Tier, jedenfalls zum Töten. Find ich nicht harmlos...

mit selbstgebastelten bomben oder mitunter tödlichem Handwerkszeug (z.b. Nagelschussbolzen) kann man min, genuaso viele Menschen töten wie mit klassifizierten Waffen. Quelle: Menschenfresser wetzendie Messer

Joa, aber um ne Bombe zu bauen erfordert es zumindest ein Minimum an Intelligenz und handwerkliches Geschick da reicht es nicht aus nen Geldschein rüberzureichen und ne AK47 in die Hand zu bekommen.

Wie war das noch gleich in der Schweiz? Man korriegiere mich, falls ich falsch liege, aber hat dort nicht fast jeder Haushalt eine (Schuß)-Waffe Quelle: [user:14078]

Joah aber bestimmt keine schweren automatischen Waffen. Du hast natürlich recht damit das der Mensch immer den Abzug betätigt aber ich persönlich denke das es in keiner industriellen/zivilisierten Gesellschaft Privatpersonen egal welcher Art (ob vorbestraft, Gangster oder nicht, geistig unterentwickelt etc.)erlaubt ist jede Form von Schusswaffen erwerben zu können. Deswegen fand ich es auch gut das die Pumpgun in Deutschland verboten wurde da es ein reiner Mannstopper ist und nicht zur Jagd geeignet ist.

@Post #1078321
keine waffe die in dem ausmaß schaden anrichten kann....hände sind auch waffen....


@Umgotteswillen

möchtest du mir was mitteilen? grade du solltest mal lieber qualität deiner posts überdenken!



spack!

________________________________________________________________
*schlechten tag gehabt...

Joa, aber um ne Bombe zu bauen erfordert es zumindest ein Minimum an Intelligenz und handwerkliches Geschick

Das ein Student, der eine Handfeuerwaffe abfeuern kann, sicher nicht besitzt.
Außerdem würden andere Menschen für Geld so ziemlich alles basteln.

Das Nagelschussgerät (hat nichts mit Kondomen oder Spritzen zu tun) hast du komplett außer acht gelassen....

Joah aber bestimmt keine schweren automatischen Waffen.

Der Täter hate nur halbautomatische 9mm Faustfeuerwaffe(n)....

naja wie auch immer die ami's das sehn ne glock 18 is auch ne 9mm Faustfeuerwaffe

die fullauto & semi feuern kann und die sieht aus wie ne normale pistole

Ein Waffenverbot bringt doch überhaupt nichts. So lange solche Gedanken da sind gibt es immer irgentwelche alternativen. Ob die Tat dadurch schririger auszuführen ist, das ist doch völlig Egal. Das Ergebniss ist das selbe.

@Menschenfresser wetzendie Messer
argumentierst Du jetzt dagegen nur um dagegen zu sein? Ich hab da schwer den Eindruck im Moment kann ich irgendwi nicht verstehen.
Scheinst momentan eh ne rebellische Phase zu haben aber das is nicht mein Problem.

Der Täter hate nur halbautomatische 9mm Faustfeuerwaffe(n)....

1. bezog sich das auf den Kommentar mit der Schweiz.
2. Es wurden auch schon genug schlimme Dinge mit den erwähnten Waffen
durchgezogen Columbine .

Over & Out

Mir zeigt das nur wieder wie krank die Waffengesetze in den USA sind wo sich jeder "Depp" ne Pumpgun kaufen kann.

Ich finde, da wird ziemlich einseitig gedacht. Sicher sind die amerikanischen Waffengesetze nicht das, was ich mir unter optimal vorstelle, aber wie z.B. Erfurt oder Emsdetten gezeit haben, ist sowas auch in Ländern mit stark regelmentiertem Waffenbesitz nicht unmöglich.
Das Problem ist auch weniger das Waffengesetz (was einen Amoklauf zwar erleichtert, aber nicht die Ursache dafür ist) sondern die eigentlichen Hintergründe der Tat. Was bringt jemand zum Amoklauf? Ich schätze, da haben die sozialen Verhältnisse sehr viel mehr mit zu tun, als irgendwelche Waffengesetze. Amerika ist die Ellenbogengesellschaft in Reinkultur, daher wundert es mich, das nicht viel mehr Leute "durchdrehen".
Leider wird wohl auch nach diesem Fall eher eine Disskussion in Richtung schärfere Gesetze und mehr Kontrolle einsetze, als das man versucht, die sozialen Probleme zu lösen.
(Soziale Probleme heißt übrigens mehr als nur die Frage, wie viel Geld jemand zur Verfügung hat.)

Richtung schärfere Gesetze Quelle: Arthur Dent

Schön wenn das so wäre....

An eine Verschärfung der Waffengesetze - die in den USA immer wieder diskutiert wird - denkt er aber offenbar nicht. Seine Sprecherin Dana Perino sagte: "Der Präsident glaubt, dass Menschen ein Recht haben, Waffen zu tragen, aber dass alle Gesetze befolgt werden müssen."

Quelle: ard online



Sicher ist es fundamental wichtig die Ursachen zu ermitteln und an diesen zu arbeiten, nur wäre doch schön wenn wenigsten 1 von 10 durch nicht so leichtes Erwerben der Tatwaffe es bleiben lässt oder?

Schön wenn das so wäre....

Ich schrieb "schärfere Gesetze" und nicht "schärfere Waffengesetze". Ich hätte vielleicht "härtere Strafen" schreiben sollen...

argumentierst Du jetzt dagegen nur um dagegen zu sein? Ich hab da schwer den Eindruck im Moment kann ich irgendwi nicht verstehen. Scheinst momentan eh ne rebellische Phase zu haben aber das is nicht mein Problem.

Ich habe momentan keine rebellische Phase, oder sie dauert seit Jahren an...

Meiner Meinung nach bringen schärfe Waffengesetze nichts um gegen Gewaltausbrüche, bei denen Menschen getötet werden, vorzugehen.

1. bezog sich das auf den Kommentar mit der Schweiz. 2. Es wurden auch schon genug schlimme Dinge mit den erwähnten Waffen durchgezogen Columbine .

Ist mir beides kar, aber das es auch ohne "schwere" Waffen geht, hat ja der gestrige Amoklauf bewiesen.
Der Schweizervergleich läuft im Kontext auf dasselbe hinaus.
Ich spreche mich doch nicht gegen strengere Waffengesetze aus, ich halte sie nur für nicht effiezient, um etwas gegen Amokläufe zu tun.

Wirst du persönlich weil dir die Argumente ausgehen ?
Ich komm jetzt mal nicht runter zu dir auf das Niveau.

nur wäre doch schön wenn wenigsten 1 von 10 durch nicht so leichtes Erwarben der Tatwaffe es bleiben lässt oder?

klingt nett, aber die Zahlen halte ich für äußerst unrealistisch.
Bei fast allen Amokläufen mit Schusswaffen in Schulen o.ä. Gebäuden sit eine längere Vorrausplanung durch die Täter nachgewiesen worden.
Härtere Waffengesetze würde ind em Fall nichts bringen, denn mit der Zeit kommt man an alles was man will.

Wirst du persönlich weil dir die Argumente ausgehen ?

Ich komm jetzt mal nicht runter zu dir auf das Niveau.

Netter Versuch...ich roll dann mal zurück in meine Höhle. ;)

@Menschenfresser wetzendie Messer

für mich ist die Zahl der Vorfälle in den USA schon Indiz genug. Ausserdem gibt es keine Studien dazu also kann ich das wohl auch schlecht beweisen. Ausserdem schränkst Du die Argumentation nur auf die Amokläufe ein, mein erstes posting hier war aber auch durchaus pauschal auf die amerikanischen Verhältnisse gemünzt.

also ich hab von dir bisher nichts lesen können, das strengere Waffengesetze, um damit gegen Amokläufe vorzugehen, rechtfertigen würde....

Meiner Meinung nach sollten Waffen weltweit komplett verboten werden.

""Meiner Meinung nach sollten Waffen weltweit komplett verboten werden.""


Kennt ihr diese simpsons folge....?

Wie war das noch gleich in der Schweiz? Man korriegiere mich, falls ich falsch liege, aber hat dort nicht fast jeder Haushalt eine (Schuß)-Waffe bzw. wie verhält es sich dort mit der Wehrpflicht? (ja, momentan zu faul für das Wiki-Orakel). Mir persönlich sind keine Amokläufe in der Schweiz bekannt (aber, wie gesagt, ich kann mich irren). Quelle: [user:14078]

Ja, wer den Militärdienst abgeschlossen hat, darf sein Sturmgewehr behalten, aber zukünftig (stand heute in der Zeitung) soll zumindest keine Munition mehr abgegeben werden.
Auslöser dafür, war wohl ein Amoklauf letzten Donnerstag...

als wenn man 5.6 mm muni nicht einfach beziehen könnte....

man kann sich alles überall besorgen das ist klar, aber es ist schwieriger als wenn es nebenan im Waffenladen verkauft wird.

Danke für die Info@Gearhead

joar ... aber dann müssten die ihr wehrkonzept ja auch komplett umändern...


generell sollten waffen lieber auf ein minimum reduziert werden, doch nun wird das gegenteil gefordert:




Nach dem Amoklauf in den USA (Blacksburg): Mehr Waffen an Schulen gefordert
"Wann werden wir endlich begreifen, dass Wehrlosigkeit eine schlechte Verteidigung ist?" Mit diesen Worten forderte der Direktor der Vereinigung "Gun Owners of America", Larry Pratt, mehr Schusswaffen an Amerikas Universitäten und Schulen.
In seiner Rede an die Öffentlichkeit - nur wenige Stunden nach der Tragödie - erklärte Larry Pratt, dass nicht zu viele Waffen an den Universitäten das Problem seien, sondern zu wenige Waffen.
Pratt erklärte weiter, dass viele Schießereien an Schulen verhindert werden konnten, da die möglichen Opfer selbst Waffen besaßen. Daher fordert er, dass es allen Studenten und Professoren erlaubt sein sollte, sich zu bewaffnen.




http://www.focus.de/panorama/welt/blacksburg/amoklauf_aid_53746.html




sick sad world

Merken die eigentlich noch was...?

hmm... wie wäre es denn, mit so einer geheimen Notfall-waffe unterm Lehrerpult?

und tränengas wenn man den teller in der mensa nicht zurückstellt...

Und Raketensilos am schwarzen Brett^^

Naja, "der mensch zerstört sich selbst", ist ja nix neues

Was i