Cannabis > Aktuell > Presse ?

offtopic?

ich glaub "nicht interessieren" triffts nicht, sind ja doch 50 leser, aber was soll man dazu sagen?
Aufregen über die gesetze dieses landes, mitglied bei amnesty international werden (sei es finanziell oder bei den einzelnen aktionen, wie der e-mail-organisation)

Auf jeden fall, ist es gut, dass dieses urteil zurückgezogen wurde. Es ist gut, dass es an die internationale presse gelangt ist, ich schätz mal, dass in kleineren regionen die urteile schneller und ohne aufsehen vollzogen werden.

Ich find voll abartig, das es solche Strafmethoden überhaupt noch gibt!

Abgesehen von der Tatsache das eine Schwangerschaft nach der Scheidung eine Straftat ist.

Tausendmal*kotz*

edit: Siehe Nil
und danke

Ich habe letztens in einem Bericht gesehen, dass über 10 Staaten in Afrika nach der Sharia urteilen... (egal ob das grammatikalisch falsch ist, die Sharia ist ein gericht, dass nach den Gesetzen des Islam urteilt)

Soweit ich weiss, wurden schon so manchen Dieben die Hände abgeschlagen, aber eine Steinigung wurde noch nicht vollzogen...

Wie das nun in Afrika ist weiss ich auch nicht, aber z.B. in Saudi-Arabien finden Steinigungen als "normale" bestrafungsmethode durchaus vergleichsweise häufig statt. Soweit ich weiss ist dies auch im Iran der Fall.

In Saudi-Arabien? Echt??? Kann ich mir irgendwie nicht vorstellen, klar, da gibts die Todestrafe von wegen auf offener Strasse mit nem Schwert geköpft werden, aber steinigen?




edit: http://www.todesstrafe.de/inhalt/todesstrafe/saudi_arabien/

(ich mag google)

ehm... dort wird dir auch die hand abgehackt wenn du was geklaut hast... also die mit der du geklaut hast...

aber ich müsste mal ne freundin von mir fragen wie das da so is... ob das immernoch so ist... weil ich denk schon dass die das weiss..

Doch, in Saudi-Arabien.
So ziemlich das fundamentalistischte Land, das es gibt...es gibt dort beispielsweise Autobahnen "doppelt", einmal für Moslems und einmal für Ungläubige.

Viele Frauen sterben auch heute noch in Saudi-Arabien, da männliche Ärzte keine Frauen behandeln (dürfen?), frauen aber nicht zum Medizinstudium zugelassen werden, also folglich ein großes Defizit an Ärztinen besteht und eine medizinische Versorgung von Frauen ausserhalb der Städte nicht gewährleistet wird, selbst wenn diese für Männer gut ist (was eigentlich nach einer allgemeingültigen Islamauffassung, selbt in so strengen Ländern wie dem Iran, anders gesehen wird, da die fähigkeit eines Arztes zu heilen als "von Gott gegeben" angesehen wird - doch das interessiert die Saudis nicht...).

Die Sharia wird sehr streng ausgelegt, dieben wird die rechte Hand abgeschlagen und zum steinigen werden die Delinquenten bis zum Hals vergraben, ihnen wird ein Sack über den Kopf gestülpt und dann werden sie gesteinigt.

Langsam (seeehr langsam...) ändert es sich auch dort, aber in anderen islamischen Ländern, wie z.B. im Iran, sind die gesetze und strafen zwar auch (für uns Europäer...) grausam, aber wesentlich weniger "streng" als in Saudi-Arabien....der unterschied zwischen beiden ländern ist vor allem einer - Saudi-Arabien ist der wichtigste verbündete des Westens und der wichtigste US-Stützpunkt in der Region, der Iran ist teil der "Achse des Bösen". Und da kann man natürlich dem wichtigen Verbüdeten gegenüber keine Kritik üben...also hält man lieber schön sein maul und erklärt das einizige Islamische Land, dass ein relativ faires rechtssystem und eine der Demokratie nahekommende Staatsform hat, nämlich den Iran, zum Feind.

Naja, schon wieder ein bisschen OffTopic...aber diese Heuchlerei im Umgang mit diesen beiden Ländern regt mich immer tierisch auf.

nil, ich würd sagen, der thcomas hat seinen zweiten satz schon so gemeint, dass allein auch die tatsache, dass eine schwangerschaft nach der scheidung ein verbrechen ist, absurd ist.
vielleicht etwas kompliziert verpackt, aber ich hab´s auf anhieb verstanden...

edit: sorry, jetzt hab ich´s verrafft. du hast´s schon so verstanden, wie er´s gemeint haben wird?! wolltest halt nur, dass er´s verständlicher verpackt...

btw 15 der 19 Attentäter vom 11.9.2001 kamen aus Saudi-Arabien...

Wenn ihr mich fragt, was ihr sicherlich NICHT tut,
finde ich (Ich, meine Meinung, brauch euch garnicht zu interessieren)
das solche Urteile nur in Islamischen Ländern, oder in Ländern mit islamischer Mehrheit vorkommen.
Ok, in den USA werden auch noch Schwerverbrecher hingerichtet, aber nicht durch Steinigung.

Also ich denke das es hier mal wieder sichtbar wird, wie "verbohrt" EIN PAAR Moslems sind. Es kann einfach nicht richtig sein, im 21.Jahrhundert
- Frauen wegzusperren oder zu verschleiern und zu verhüllen (kopftuch ok, aber kopftuch+schleier+Sonnenbrille = übertrieben)
- Die Religion als "Staatsoberhaupt" anzusehen.
- "Unmenschliche" Todesstrafen (jede Todesstrafe ist unmenschlich, aber lieber mit Gift einschlafen, als von Steinen zertrümmert werden.)
auszusprechen.
- Und noch vieles mehr, das ich hier nicht schreiben möchte.

Ich bin kein rassist, oder ein fremden-feindlicher, ich sehe das nur so.
Genau gesehen, komme ich sehr gut mit Moslems klar, mit den Menschen- wohlgemerkt, aber leider nicht mit der Religion.


Offtopic, weil trifft glaube nicht ganz zur Überschrift.

BaatzOr, du solltest dich ersteinmal über den Islam informieren, ebenso darüber, wie Religionen generell zur Durchsetzung von POLITISCHEN Zielen mißbraucht werden.

Ich bin kein rassist, oder ein fremden-feindlicher, ich sehe das nur so.

Erschreckend...das kommt mir irgendwie bekannt vor.

Der Islam in Saudi Arabien ist übrigens eine Untergruppierung (die sogenannten Wahabiten, die die islamischen Gebote viel enger interpretieren), die von der Mehrheit der Moslems gar nicht als solche anerkannt werden. Dazu gibts da noch ein superkorruptes und abgewirtschaftetes Königshaus. Sollte mich nicht wundern, wenn es da in den nächsten Jahren irgendwie knallen würde

Das mit den Wahabiten wusste ich bisher noch nicht - aber das ist sicherlich auch ein Problem im Islamverständnis vieler Menschen hierzulande, da wird immer von "den Moslems" geredet, dass es aber von den liberalen Aliviten auf der einen Seite bis zu den Fundamentalisten, z.B. in Saudi-Arabien, Moslems unterschiedlichster Richtingen gibt wird allzuoft nicht gesehen.

Die Sharia ist sicherlich ein grausames und für mich unverständliches Rechtssystem (besser "Unrechtssystem"...), aber ich denke auch das muss man differenzierter sehen - ich frage mich, ob die Sharia in Saudi-Arabien nicht letztlich auch ein Mittel des Saudischen Königshauses ist, um mit einem Terrorregieme Angst zu verbreiten um so ihre Macht gegenüber den Bevölkerung zu festigen - und dies unter dem Denkmantel der Religion.

Schaut man sich aber beispielsweise mal Somalia an - ein Land ohne Zentralregierung und damit einhergehend ohne irgendein funktionierendes Rechtssystem, ohne Infrastruktur, ohne funktionierende Schulen, nahezu vollkommen ohne medizinische Versorgung, etc - dann findet man ein Land, dass vollkommen zersplittert ist und von lokalen Clanchefs und Warlords "regiert" wird.

Die allermeisten dieser Warlords wirtschaften in ihre eigene Tasche, führen Krieg, nehmen die Bevölkerung aus, verkaufen Hilfslieferungen und werden davon reich, während die Bevölkerung vor die Hunde geht.
Andere haben in ihren Einflußbereichen die Sharia eingeführt, und, siehe da, es funktioniert.

Natürlich sind die Strafen grausam, aber es gibt nun ein funktionierendes Rechtssystem...
Wenn der Staat, z.b. eben aufgrund seiner de-facto-nichtexistenz, nicht in der Lage ist, eine seiner ureigensten Aufgaben, nämlich den Schutz der Bevölkerung, wahrzunhmen, dann kann es nicht nur schlecht sein, wenn diese Aufgabe dann von einer anderen allgemeingültigen Instanz, hier eben der Religion, übernommen wird.

Die Sharia ist ja, wenn sie "richtig" angewendet wird und nicht als Mittel zum Machterhalt einer Regierung dient, kein Willkürsystem, sondern ein Rechtssystem, dass sich zum teil auch auf bei uns allgemein akzeptierte werte stützt - Mord, Diebstahl, etc. werden ja auch gehandet.

Natürlich kann man sagen hier wurde der Teufel mit dem Beelzebub ausgerieben...aber wenn nun in diesen gebieten ein funktiktionierendes rechtssystem aufgebaut wurde, unter dessen Schutz Hilfsorganisationen arbeiten können und nun z.B. eine Wasserversorgung oder ein Krankenhaus aufbauen, dann ist dieser aspekt sicher positiv...ich bin mir sicher, dass die anwendung der Sharia dort mehr menschen das leben gerettet als gekostet hat. Und as kann doch nicht nur negativ zu sehen sein....

Ich finde die Anwendung der Sharia grausam - aber trotzdem muss man auch dabei eine differenzierte betrachtungsweise nicht aus den augen verlieren.

@ Cynops. Ich kann dem zustimmen. Ich glaube auch, das ist genau der Grund, warum die Sharia und das islamische Recht in vielen Ländern so populär wird. Die Leute haben einfach die Schnauze voll von Willkür und Chaos. Leider ist es dennoch eine Illusion, anzunehmen, das in einem von Warlords kaputtregierten Land die Sharia allein nun für Stabilität und Ordnung sorgen kann. Die Machthabenden werden sie ebenfalls für ihre Zwecke misbrauchen. Meine Meinung.

Boardy: ehm... dort wird dir auch die hand abgehackt wenn du was geklaut hast... also die mit der du geklaut hast...

nicht ganz richtig. meines wissens nach wird die rechte (also die 'reine') hand abgehackt. und beim zweiten mal dann die linke... und beim dritten mal (ich würde jetzt ein gnicker machen, wenns nicht eigentlich so traurig wäre)

zum thema vergewaltigung: auch nach der sharia werden männer für vergewaltigung bestraft, allerdings nur wenn es mindestens vier rechtschaffende zeugen dafür gibt.