UMWELTCOUP:
McDonald's will altes Frittenfett zu Biodiesel machen

dass Konzerne, denen es naturgemäß ums Geld geht und nicht um die Umwelt, der Öffentlichkeit gerne ganz was anderes erzählen, ist altbekannt. dass sich Medien zum gegenseitigen Nutzen gerne für Greenwashing-Kampagnen einspannen lassen, ist auch ein alter Hut.

aber über einen Artikel wie diesen müsste meiner Auffassung nach groß und fett "Anzeige" stehen. oder liest sich nachfolgendes nicht wie eine Werbebroschüre?

Bei McDonald's ist man sehr stolz auf die Idee mit dem Frittenöl-Diesel.

Jährlich werde das Unternehmen den Ausstoß von Kohlendioxid so um 78 Prozent reduzieren.

McDonald's steht wegen seiner Ökobilanz traditionell heftig in der Kritik. Nun kann sich der Senior Vice President von McDonald's UK, Matthew Howe, loben: "Das ist ein großartiges Beispiel, wie Unternehmen zusammenarbeiten können, um der Umwelt zu helfen."

Man arbeite darüber hinaus an einer Reihe anderer Öko-Initiativen. Das gehe von Recycling-Projekten bis hin zur Reduktion von Kohlendioxid-Emissionen.

Schon dieses Jahr hat die Fastfood-Kette angefangen, in den Filialen in Großbritannien Kaffee zu verkaufen, der das Siegel der Rainforest Alliance trägt.

alleine die idiotische Behauptung, das Unternehmen werde den Ausstoß um 78% reduzieren, weil 155 Laster jetzt annähernd CO2-neutral fahren. muss ich das kommentieren?

ist ja auch toll, dass man dort stolz ist auf eine uralte Idee.

"der Umwelt zu helfen", da fielen mir aber vorher diverse andere Ideen ein, wie McDonald's der Umwelt helfen bzw. einfach nur mal weniger schaden könnte. z.B. in die Happy-Meal-Spielzeuge keine hochgiftigen Batterien mehr stecken, die dann ja doch früher oder später im Hausmüll landen, wo sie eigentlich gar nicht reindürfen.

"man arbeite darüber hinaus an einer Reihe anderer Öko-Initiativen" könnte auch ein Zitat aus dem Film "Thank You For Smoking" sein.

warum verlinken die nicht direkt auf die Presseabteilung von McDonald's?

wenn demnächst dort ne große McDonald's-Online-Kampagne läuft, wissen wir, woher der Wind weht. wobei, und das sei auch erwähnt, unglaublich viele Medien diese billige PR-Aktion für eine Nachricht halten.

nur weil Du mal ein paar alte Werbe-Dogmen aufgeschnappt hast, brauchst Du Dich hier nicht als Oberchecker aufspielen.

ist ne wahnwitzige Idee, über Werbemethoden aufklären zu wollen indem man sie totschweigt. das hilft der allgemeinen Medienkompetenz wohl kaum weiter...

ich denke, der Bekanntsheitgrad der Marke McDonald's ist kaum mehr steigerbar und ich hab auch kein Problem damit, wenn sich durch die bloße Erwähnung derselben jetzt jemand animiert sieht, nen Burger kaufen zu gehen.

es geht mir hier darum, dass spiegel.de (siehe Titel...) inzwischen der Bild zumindest qualitativ in nichts nachsteht. außerdem wollte ich auf das Thema "Greenwashing" im Allgemeinen mal hinweisen, weil man ja permanent damit konfrontiert wird - auch wenn das viele vielleicht noch nicht so bewusst wahrnehmen.

[user:14078] vs. Hille - Round II


Fight!

ohne mich, wollte mich in erster Linie über den Artikel auskotzen und überlasse gerne dem Möchtegern-Experten das Feld.

Im Grunde hast Du schon recht Hille. Ich frage mich aber, ob die, die diesen Artikel veröffentlichten, sich die gleichen Gedanken drüber gemacht haben.

Türlich könnte man jetzt sagen: Nein Du Trottel, sonst hätten sie ihn gar nicht so ins Netz gestellt.

Aber da kommt auch schon die Gegenfrage: Wieviel hat Mc Donalds für den Artikel bezahlt?

Die Mc Donalds-Spiegel-"Aktion" erinnert mich irgendwie an folgendes:

Wenn Greenpeace mit dem Discounter dealt

[user:14078], versteif dich mal nicht so auf das Stichwort Werbung.

Ich gehe jetzt einfach mal davon aus, dass du wegen der langen Zeit im Ausland und deiner Fixierung auf englischsprachige Medien wahrscheinlich nie wahrgenommen hast, für was der Spiegel früher mal, unter Augstein als Chefredakteur bzw. danach, als er noch lebte und Nachfolger Aust auf die Finger schaute, stand.

Kann jetzt zwar eigentlich nur von der Printausgabe reden, da ich spiegel.de nur selten besuche, aber deren Wandel erschreckt mich teilweise doch arg - vor allem die Jubel- Artikel über Volkswagen, die dort nach Augsteins Tod zuhauf gedruckt wurden und angeblich auf einer Freundschaft zwischen Aust und dem ehemaligen VW- Vorstand Pieschetsrieder beruhten.

Kann dir gerne mal "Der Spiegel-Komplex" von Oliver Gehrs ausleihen, von dem in Stefan Aust - des Spiegels Totengräber? eine Rezension zitiert ist - nur mal zum ermessen, warum man sich über Aust fast noch mehr aufregen kann als über Schily.

da fielen mir aber vorher diverse andere Ideen ein, wie McDonald's der Umwelt helfen bzw. einfach nur mal weniger schaden könnte.

Sie muessen auch nicht alles einzeln verpacken und nochmals in Tueten packen. Wenn man dort etwas zu essen zum MItnehmen kaufen geht, produziert man übermäßig viel Müll. Mehr als beim Kochen.

alleine die idiotische Behauptung, das Unternehmen werde den Ausstoß um 78% reduzieren, weil 155 Laster jetzt annähernd CO2-neutral fahren. muss ich das kommentieren?

Letztlich ist man als Journalist auf die Angaben Fremder angewiesen. Man kann recherchieren und gegenüber, wie infragestellen. Aber die reine Berichterstattung erfolgt immer auf Infos Dritter. Nicht ausschließlich, aber es macht einen großen Teil aus.
Vielleicht haette man dazu schreiben sollen, dass das Unternehmen davon ausgeht, dass...

warum verlinken die nicht direkt auf die Presseabteilung von McDonald's?

Was denkst du denn, wo die ihre Infos herbekommen haben? Mc Donalds schaltet doch auch Werbeanzeigen im Spiegel oder nicht?
Dann ruft die Pressebeauftragte von Mc den Anzeigenchef vom Spiegel an und sagt, Schätzchen wir haben eine neue Kampagne und schalten Werbung in Kürze, habt ihr nicht Interesse an einem Artikel, der wunderbar in die aktuelle Klimadebatte passt( und nebenbei Mc umsonst gut dastehen lässt)
Und dann sagt Schaetzchen, super, wir befinden uns im Sommerloch, schick mal einen Waschzettel rüber, ich reiche ihn an die Redaktion weiter und wir publizieren.

Unabhängiger Journalismus - die Zeiten sind auch beim Spiegel vorbei.
Mittlerweile kann man davon ausgehen, dass nur unabhängige, kleinere Zeitungen und Zeitschriften sowie Inetseiten wirklich das berichten, was sie vertreten
Alles andere ist gekauft. Manipuliert. Augenwischerei.

erwähnenswert wäre auch noch das die Redaktion der OnlineAusgabe eine völlig andere ist als bei der Printversion (die mich eigentlich schon noch am ehesten anspricht also im Vergleich zu Stern+Focus)....

erwähnenswert wäre auch noch das die Redaktion der OnlineAusgabe eine völlig andere ist als bei der Printversion

Ich gehe einfach mal, anmaßenderweise, davon aus, dass das jedem klar ist.
Auch wenn ich das in meiner Post über einen Kamm schere...

Die Seuche Cannabis Quelle: Das Bild in Post #1097172

Ich möchte jetzt wirklich nicht agressiv wirken, aber der, der diesen Satz auf dieses Blatt gebracht hat, braucht wirklich eins auf die Mütze.

Der Mist verbreitet sich, seit einer halben Stunde auf freenet:

McDonald's-Fuhrpark soll mit Frittenfett fahren