Die Bild-Zeitung, unterste Schublade

Unterseiten dieses Freds
-1- 2, 3

Bitte schaut euch mal den link an.

Ich bin wirklich schockiert das die Indentität der beiden Täter so klar dargestellt wird.
Ich glaube so eine Aktion gab es auch in england, viele der damals genannten Täter haben sich umgebracht.

Ich finde das trotz ihrer Taten sie immernoch ein Recht auf menschliche Behandlung haben. Natürlich ist es schrecklich was sie getan haben aber das ist meiner Meinung nach kein Grund sie dem Hass aller Deutschen auszusetzen.

Und das alles nur um die Auflage einer Zeitung zu steigern.


Bild ist einfach unglaublich scheisse.

Ich glaube so eine Aktion gab es auch in england

Ja das ist richtig aber dort wurde noch zusätzlich der volle
Name und der Wohnort mit angegeben was noch viel
krasser ist..(hamse dann nicht sogar so Steckbriefartige
Plakate in der Nachbarschaft aufgehängt?)

Und das alles nur um die Auflage einer Zeitung zu steigern.

Wort! Einen anderen Grund kann es fast nicht geben die
Fotos abzulichten...grrrr...

btw.
in manchen Klatschjournalen im Fernsehen werden manchmal meiner Meinung nach die "schwarzen Balken"
bewusst vor bestimmte Gesichter gehängt um bessere
Zuschauerzahlen zu kassieren...das merkt man daran
wenn auf anderen Sendern die gleichen Szenen ohne
Balken präsentiert werden..

Bild ist einfach unglaublich scheisse.

Fällt dir das erst jetzt auf....!?

Die Bild schreibt halt nur das, was die Leute lesen wollen. Und die Leute die es lesen, können mit all ihren kleinen und großen Fehlern auf jemanden zeigen, der noch viel schlimmer ist, als man selbst. Auch ne Art von Psychohygiene...

In anbetracht dessen, was sie getan haben würde ich mich eher darüber aufregen, was sie getan haben als das eine Zeitung meint, kleine Identitäten hinzuschreiben.

Ich wusste das wieder solche Antworten kommen würden! *kopfschüttel*
Es geht hier nicht um das was sie getan haben! Natürlich ist das schlimm und verabscheungswürdig, ABER es rechtfertigt in keinster Weise die Aktion der Bildzeitung!


Ich hoffe für dich Garfield, das du das verstehst.

ich finde es gut, diese vergewaltiger und kinderquäler einfach offen zu zeigen... DAS ist meiner meinung nach eine schlimmere strafe als nur ein paar jährchen im knast!

[quote]Der eine ist Wissenschaftler, der andere ein arbeitsloser Maler. Beide sind perverse Väter. Zwei Männer, die keine Achtung vor Kindern haben, keine moralischen Grenzen kennen. Die ihren eigenen Töchtern das größte Leid zufügten.

Quelle: Bild Online[/quote]

tut mir leid, dass ich eure meinung nicht so ganz teilen kann, aber die sind doch selbst schuld.
jemand, der sich SO unmenschlich verhält, hat es meiner meinung auch nicht anders verdient, weiterhin eine menschliche behandlung zu erfahren.
denen gehört der schw... abgeschnitten und dann lebenslänglich wegsperren.
pfui, ekelt mich das an...

@Fonz
...du bewegst dich nahe an der Grenze......





..zum Bild-Leser....glaubst du alles was du liest?
Wirfst du den ersten Stein? Think about it.

@ madmann

es geht nicht um die glaubwürdigkeit des artikels, sondern darum, wie mit solchen monstern verfahren wird/verfahren werden darf.
der artikel kann gefaked sein, aber deshalb passieren solche dinge trotzdem viel zu oft, und für alle diese fälle ist das meine meinung.

ausserdem: was soll denn diese blöde "wirfst du den ersten stein"-weisheit?

@ Fonz:

tut mir leid, dass ich eure meinung nicht so ganz teilen kann, aber die sind doch selbst schuld. jemand, der sich SO unmenschlich verhält, hat es meiner meinung auch nicht anders verdient, weiterhin eine menschliche behandlung zu erfahren.

Diese Meinung kotzt mich an!

Jeder Mensch hat eine menschliche Behandlung verdient, egal was er getan hat. Das ist eine Grundstein jeder Moral.


Nur mal so, wenn du ihn unmenschlich behandeln willst, wie du es forderst bzw. ihm eine menschliche Behandlung verwehren willst dann bist auch du unmenschlich. Und das hat nichts mit Moral zu tun, sondern einfach nur mit Logik.


Es gibt außerdem genug Beispiele, die zeigen, das eine solche öffentliche Denunzierung schlimme Folgen haben kann.
Stell dir nur mal vor, die Anschuldigungen stimmen nicht (ich weiss, dass dies in diesem Fall nicht zutrifft, aber stell es dir einfach mal vor)
Das Leben der beiden ist für immer ruiniert.

Außerdem ist der Artikel ja keinesfalls neutral oder Objektiv, er hetzt die Leser auf und schreit förmlich nach Lynchjustiz.

Womit wir wieder mal beim Grundsätzlichen wären. Es fällt mir nicht im Traum ein, zu behaupten, dass es irgendeine Entschuldigung gibt, wenn jemand einem Kind sowas antut. Aber darum ging es hier ja überhaupt nicht. Sondern um eine Art der Berichterstattung, die erstens vorverurteilt (die Verfahren laufen noch) und zweitens Unmenschliches mit Unmenschlichem heimzahlt (Nach dem Prinzip: Ihr habt euer Recht verwirkt, menschlich behandelt zu werden. Das wäre dann Mittelalter!). Drittens kommt noch hinzu, dass eine tragische Angelegenheit auf die Weise zu einer Art Volksbelustigung wird, wenn dem Leser bei Formulierungen wie "Verdammt seid ihr, perverse Väter" und "sein schäbiges Gewissen rührt sich" offenbar Schauer des wohligen Entsetzens über den Rücken laufen sollen.

@The Fonz
...weil wenn du oder andere Leute diese "Bestrafungen"
gutheißen und tolerieren wirds sowas wie ne Kettenreaktion
geben. Als nächstes sind dann die Mörder dran (vielleicht mit der Todesstrafe) dann vielleicht die Vergewaltiger....
und am Schluss mutiert dann vielleicht aus einem armen
erwischten Kifferlein ein "drogenkonsumierender krimineller
Risikofaktor"! Das sind meine Gedankengänge aber es ist
schliesslich deine Meinung und die respektiere ich...

dickes Word @Kanta, besonders Punkt 3

erstmal word@kanta
klar ist das öffentliche Darstellen der Männer eine Bestrafung , die jedoch im Rahmen der populistischen Zeitung läuft, die sich mit der Darstellung und Ausschlachtung von Tragödien finanziert.
Viele Leute scheint diese Art des Journalismus ja anzusprechen.

jetzt mal offtopic: steht da irgendwo auf der seite der link zu diesem artikel:

Fiese Fress-Fotos – Ist dieses Mampf-Monster wirklich J.Lo?

Klinkt jetzt nen bisschen zynisch, aber diese Zeitung scheint ja nur über Monster zu berichten.

[quote]Es gibt außerdem genug Beispiele, die zeigen, das eine solche öffentliche Denunzierung schlimme Folgen haben kann.
Stell dir nur mal vor, die Anschuldigungen stimmen nicht (ich weiss, dass dies in diesem Fall nicht zutrifft, aber stell es dir einfach mal vor)
Das Leben der beiden ist für immer ruiniert. [/quote]

ich hab doch grad oben geschrieben, dass der artikel auch gefaked sein kann bzw. dass die anschuldigungen falsch sein können. in diesem fall wäre der bericht natürlich vernichtend. darum geht es doch aber nicht, oder doch?
ging es nicht darum, wie diese zwei männer öffentlich an den pranger gestellt werden?

[quote]Jeder Mensch hat eine menschliche Behandlung verdient, egal was er getan hat. Das ist eine Grundstein jeder Moral.[/quote]

bitte wie? welche moral denn, mr. moralapostel? wo war denn die moral dieser beiden männer, als sie sich an DEN EIGENEN KINDERN vergangen haben?

[quote]und am Schluss mutiert dann vielleicht aus einem armen
erwischten Kifferlein ein "drogenkonsumierender krimineller
Risikofaktor"! Das sind meine Gedankengänge aber es ist
schliesslich deine Meinung und die respektiere ich...


[/quote]

danke für den respekt. THEORETISCH ist eine solche kettenreaktion natürlich schon möglich, aber praktisch glaube ich wirklich nicht, dass es so weit kommen würde...

@Fonz: In einem Rechtsstaat ist es nun einmal so, dass die Justiz auch mit "Monstern" menschlich umgehen muss. Wenn der Staat gegen die eigenen Prinzipien verstößt (Art. 1 GG!), kann er die auch von seinen Bürgern nur schwer einfordern. Das heißt jetzt natürlich nicht, dass es in solchen Fällen falsches Mitleid geben müsste. Auf solche Verbrechen steht eine Strafe und das ist dann auch richtig so. "Schwanz ab" klingt in solchen Fällen vielleicht "logisch", bringt aber auch nix, außer vielleicht einer weiteren Verrohung der Gesellschaft.

@ kanta

natürlich muss die justiz mit jedem menschen auch menschlich umgehen, aber hier geht es doch um die bild-zeitung. und die
hat ganz offensichtlich ihre eigenen (grund-)gesetze...

(zu post 18) so saublöd sich diese aussage jetzt anhören kann, aber sie ist ernstgemeint:
man glaubt gar nicht wie weit etwas gehen kann!

@Fonz: ... Vor allen Dingen dieses: Was Auflage macht, wird gedruckt. Eigentlich nichts anderes als Marktwirtschaft...

@62748517: Wie meinst du das?

word@13hoch7!

naja kanta, das ist ja schon seit eh und jeh so und eigentlich nix neues mehr.
deshalb schenke ich der bildzeitung eigentlich so gut wie keine aufmerksamkeit und noch weniger glaubwürdigkeit. und wenn ich sie doch mal lese, dann zum zeitvertreib und nicht als informationsquelle.

@Fonz: So seh ichs auch...

Tschuldigung, hab mich eben etwas zu kurz gefasst, aber mein vater siehts nicht gern, wenn ich beiträge schreib anstatt ihm zu helfen -soviel dazu.

Weil fonz oben geschrieben hat, dass er nicht glaubt, dass sich sowas soweit steigert -theoretisch schon, praktisch nicht. Ich würd eher so sagen, dass ich nicht glaube, dass wir nochmal solche bestrafungen einführen wie schwanz abhacken, aber wäre dies so, würden sicher noch bei anderen kleineren vergehen härtere strafen nach sich gezogen werden.

Zu der aktion der bild-zeitung, die gesichter zu zeigen, kann ich nur sagen, dass die gesichter zu zeigen absolut unnötig ist -die formulierung der texte solcher blätter steht ja sowieso ausser konkurenz.
Und nur weils mir gerade einfällt: Letztens hab ich kurz spiegel tv gesehen und geglaubt ich s****** mich an. Ein bericht über eine kofferbombe, die bei einem bahnhof gefunden und entschärft wurde. Dabei wurde bemängelt, dass die bahn nicht aufzeichnet, weil da der koffer neben einer kamera platziert wurde, man sonst die täter gekannt hätte. Dann wurde mal kurz werbung für stärkere überwachung der bürger gemacht (ua mit dem beispiel, bei platz xy gibts keinen drogenhandel mehr, seit dort überwacht wird).
-Schlimm genug, weil überwachung nimmt verantwortung und jede abgenommene verantwortung LÄSST sich der bürger abnehmen (zur erläuterung, wenn ich eine gewalttat seh und daneben is ne überwachungskamera, die drauf"schaut", greif ich eher nicht ein).
Aber das schlusswort war schlimmer "man weiss nicht, von wem die bombe war. Es könnte die al quaida, rechte oder xy gewesen sein!" und das ist echte hetze. [nur sinngemäßes zitat, aber al quaida und rechte wurden genannt]

mhh ich würd nur mal spontan in den raum werfen das es ja auch menschen gibt die eben solche triebe nicht kontrollieren können ( hier bin ich leicht unsicher weil ich mich in der psychologie solcher leute nciht gut auskenne, wie auch deshalb auch die frage nach links) , was wie immer keine entschuldigung ist und nichts von alldem was den kindern angetan wurde wieder gut macht ( einige von ihnen lassen sich sogar freiwillig kastrieren ).
ob das nun hier der fall ist will und kann! ich garnicht beurteilen und genau deshalb sollte das die bild zeitung auch nicht tun.
leiden solche menschen an so einer "krankheit" ( definitionsproblem?)
sollte man ihnen meiner meinung nach ein menschenwürdiges leben ausserhalb der gesellschaft bieten genau wie kanta es schon gesagt hat.
ich weiss nicht inwieweit man frei ist sich zu kontrollieren wenn man darunter "leidet" und ob dazu ein öffentlicher pranger wirklich gebraucht wird.
vielleicht hat jemand links , informationen?

Nunja, bei selbst-vergewaltigten und selbst-missbrauchten menschen oder solchen die stärker gewalt in der kindheit erlebt haben, kommt es häufiger vor, dass diese die untaten dann selbst begehen.
Weiters könnte man noch anführen, dass pädophile personen oft ein gestörtes selbstbewusstsein haben.
Kurze nebeninfo: Bei studien von gewaltverbrechen hat man herausgefunden, dass viele zu narzissmus neigen und gewalt oft anwenden, wenn sich ihr selbstbild nicht bestätigt und minderwertigkeitsgefühle anbahnen könnten.

word@bobmarleyfan!
wenn ich nur die Überschrift sehe, kommt mir schon das Kotzen
"Verdammt seid ihr, perverse Väter! "

zitat aus die nackte kanone: "Chef xy war wirklich unschuldig, hier hab ich das fehlende beweisstück" - "Er war vor 5 jahren auf dem elektrischen" -"nadann..."
Soll nicht pietätlos sein, sondern die aussage über mir unterstreichen.

bitte wie? welche moral denn, mr. moralapostel? wo war denn die moral dieser beiden männer, als sie sich an DEN EIGENEN KINDERN vergangen haben?

Ich weiss nicht wo ihre Moral war, interessiert mich aber in dem Zusammenhang auch überhaupt nicht!
Wenn du es als moralisch nicht verwerflich ansiehst jemanden unmenschlich zu behandeln hoffe ich dich niemals im RL zu treffen.
Warum geht es für dich in diesem Zusammenhang um ihre Moral?
Glaubst du nicht, dass wenn ein Mitglied der Gesellschaft sich unmoralisch verhält es doch wohl besser ist, wenn sich zumindest alle anderen moralisch Verhalten?


Möchtest du für den Tod eines Menschen verantwortlich gemacht werden können (egal was dieser Mensch getan hat)?

Wo wir grad bei der Bildzeitung sind, hier auch mal ein kleiner Bericht.
Dann sind wohl mehrere Freunde von mir Teufelsanbeter...naja...

http://www.metal1.info/images/bild030707.jpg

Hitler war auch nur ein Mensch

gar kein problem gewalt, etc kommt daher ob jemand schlecht oder gut ist, es hängt ganz allein davon ab wie derjenige sein leben zuvor gelebt hat, welchen einflüssen er wie oft ausgesetzt war und so weiter, was ich damit sagen will, niemand ist schuld, niemand und kein vergewaltiger ist böse oder abschaum, er wird schon seine gründe haben, aber bestrafen?
ich bin sehr wohl dafür, das es für gar nichts strafen(bitte keine geht nicht posts, das ist rein theoretisch, soll aber aufs praktische umleiten), gibt, sondern die gesellschaft muss sich ändern, und jeden von geburt an nach dem grundgesetz behandeln, menschen tun nur so etwas schlimmes weils sie es gelernt haben, von anderen, und wenn es das selbstwertbewusstsein ist, dann hat der arme kerl vielleicht in der schule pickel gehabt, wurde missachtet und verstossen, vielleicht zu dick oder aus einem anderen Land, vielleicht geschlagen von den Eltern, die von ihren Eltern geschlagen wurden.
Jedenfalls eine Strafe braucht man eigentlich nur um zu zeigen tu das nicht wieder weil es ist schlescht,(bringt aber nicht wirklich was weil es eh bekannt ist) oder tut das nicht.eine tat passiert auch so(nicht alle taten, und manches lässt sich durch androhung vermeiden,aber der der was vorhat, hätte ja gar nichts vor wenn wir eine bessere gesellsch. wären), ich würde in einer situation in der ich mich eingeschränkt fühle nicht gleich jemanden umbringen, weil in mir der grundgesetzgedanke etc tief und fest verankert ist, bei anderen ist das nicht so, bei den meisten in unserer gesellschaft, insbesondere jugendliche hat das grundgesetz im alltag keine chance, denn wäre es so würde man niemanden beleidigen, sondern kritisieren, und schon gar keine worte benutzen wie ar loch blödmann etc weil die rein gar nichts aussagen, genauso nervt mich langsam das ich "fast" jedem in irgendeiner weise hundertmal erklären muss, das es nicht heisst: ...die türken sind so und so... arbeitslose sind so und so... in gar keiner beziehung nicht in einem einzigen fall wird man mit so einer behauptung recht haben nieeemals definitiv nicht.
egal was, es ist immer falsch und beleidigend, eine ganze gruppe mit einem adjektiv zu verbinden, es geht nicht, also jeder der sowas sagt solll mal nachdenken und sein maul halten, egal wie sehr ich menschen mag auch wenn ich sie besser kenne,
so, es ist aber so, das eine gesellschaft, toleranz ... lernen muss.
erfurt wär auch nicht gewesen hätte man den robert da besser integriert, ich kenn das hässliche spiel in unserer gessellschaft.
wir sind regelrecht die abartigen und perversen. und dann ziehen wir auch noch über menschen her die auch nur menschen sind so wie wir,
das hätten wir nur erkennen müssen bevor so etwas passiert.
Man kann soviel strafen wie man will das paradies auf erden gibt es erst, wenn die gesellschaft, sozialer,toleranter,freier, wird, und sich an die spielregeln hält, die in jedem von uns in form von wünschen vorliegen, da brauchts koi grungsetz un au kei sonstwas gericht oder so sondern an haufn gscheiter leit, die net ihre probleme imma aufd andern schiam missa.
naja und was die bildzeitung macht, also die hat ja wohl weder niveau, noch anspruch, eigentlich erfüllt sie nicht mal den zweck einer zeitung, die menschen sachlich und möglichst gut recherchiert möglichst objektiv zu informieren.Denn, also ich glaub als die Europäische Verfassung unterzeichnet wurde, hatten se Olliver Kuhn (name von der redaktion nachträglich geändert)*g* und seinen Ferrari auf der Titelseite, und da hat das nichts mehr mit subjektivem empfinden zu tun, ob die bild jetzt gut ist oder nicht, sondern das ist eindeutig, ein krasser realitätsverlust, den das gesamte gesellschaftliche bewusstsein(ja sowas gibts) durch so schlechte infoeinheiten(Memetik) erleiden wird, wenn nicht genug gegen gesteuert wird.


ps:

natürlich geht das, aber nur so:


arbeitslose sind: arbeitslos, und alles was damit immer zu tun hat.
türken sind türken
deutsche sind deutsche
aber auch positives ist natürlich falsch.
selbst ein einziges alternativbeispiel reicht, um statische aussagen, wie solche in luft aufzulösen.


Nachtrag:

Mit der Agenda 21 haben wir alle weltweit die Möglichkeit die Welt wirklich zu verändern, auf tausende arten und weisen, das ist unsere beste chance.man kann sich beteiligen, oder selbst projekte machen, mit politikern zusammenarbeiten, oder einfach ein referat halten, einen aktionstag mit der schule oder was weiss ich, die Agenda gibt uns, euch die Möglichkeit, die Welt zu verbessern.


Agenda-21 Change the World

Get up stand up

[quote]Warum geht es für dich in diesem Zusammenhang um ihre Moral?[/quote]
weil du ihre grundsteine in post #10 augegraben hast...

natürlich sollte eigentlich jeder im leben moralischen grundsätzen folgen, deshalb kann ich aber doch trotzdem meine meinung sagen, oder nicht?
wenn du mich deshalb in eine schublade stecken willst, bitte...
aber anscheinend kannst du nicht weit genug differenzieren, um zu merken, dass das meine meinung IN DIESER sache (sprich: die beiden haben die taten wirklich begangen) ist und nicht für jedes verbrechen gilt.

man kann nicht unrecht mit unrecht ungeschehen machen.
Außerdem sollte kein Rechtssystem irgendeines Landes über Tod oder Leben eines Menschen urteilen können!!!!

@MacFly
das ist ziemlich naiv und dumm, was Du von Dir gibst...
wander doch in die USA aus, da ist man so "menschlich" und macht den PUNKT.

gerne auch mal bei Unschuldigen, wie sich dann später rausstellt.

war das jetzt eigentlich unrecht, was die Bild gemacht hat? Das Verfahren soll ja eröffnet sein und nicht unter Ausschluß der Öffentlichkeit stattfinden. Irgendwelche Regelungen gibts doch da. Es gibt die kleine und die große Öffentlichkeit, das heißt jeder darf zum Gericht fahren und die Angeklagten ansehen. Darf man sie auch abbilden?