Eine Forschergruppe um Craig Venter will ein künstliches Chromosom geschaffen haben: Die Bakterien mit Kunst-Erbgut sollen bald die Erderwärmung bekämpfen. Der Name mit dem der umstrittene US-Gentechniker Gott spielt: Mycoplasma laboratorium. Möglicherweise erst in einigen Wochen, vielleicht auch schon am Montag, könnte die Forschergruppe um Craig Venter einen wissenschaftlichen Durchbruch bekanntgeben, meldete am Samstag die britische Zeitung Guardian. Der Gentechniker will im Labor ein künstliches Chromosom geschaffen haben - und damit die Voraussetzung zur Entstehung von künstlichen Lebensformen. Bislang spiele sich die utopische Unternehmung auf der Ebene von Bakterien ab, berichtet die Zeitung weiter. Das Forscherteam hat bereits Erbgut einer Bakterienart in die Zelle einer anderen Art transplantiert und damit den Zelltyp verändert. Venter sei sich "hundertprozentig sicher“, dass diese Technik auch mit dem künstlichen Chromosom funktionieren werde.... Quelle

Irgendwie macht mir diese Meldung Angst.

hmmmm tja is schon krass, aber war ja klar, dass die sowas irgendwann mal schaffen...
jetzt is halt nur noch die frage wie sie es nutzen, ob sie es missbrauchen oder nicht..
naja, eigentlich is die frage wann und wofür sie es missbrauchen... wenns es denn wirklich klappt überhaupt.
mir macht sowas auch angst

Wenn die aus Menschenhand geschaffenen Mikroorganismen genauso sicher und gut funktionieren wie die ersten Flugzeuge, die man baute - dann gute Nacht.

Einer ausserkontrolle geratenen Lungeninfektion durch irgendwelche selbst gebauten, mutierten Bakterien kann man dann nur noch am Nordkap entgehen... wenn der Mensch ihnen nicht noch das Addon "Kälteresistenz" mitgibt....

würde mich nich wundern wenn das schon möglich wäre,selbst in Geysiren können Bakterien leben und überleben

Normal...


Bedenken hab ich nur wegen den Monopol-Bestrebungen von Venter, dem Ar***. Der will alles patentieren und kommerziell ausnutzen; keine weitere Forschergruppe wird sich mit dem Verfahren beim Mycoplasmium weiter beschäftigen dürfen.

Beim Computermarkt gibt's ja auch sone Pflaume...

Hab ich da grade Intel gehört ???

Zum Ersten, zum Zweiten, zum Dritten *poOch*

Hmmmm joaa also einen Gedanken ist es schon wert.

Ich mein bald gibt es Marijuana-Pflanzenmännchen die "Menschen" rauchen.
Natürlich werden die Menschen durch einen, in den Kopf geschossenen
Metallbolzen, getötet, gezweiteilt und dann zum Trocknen aufgehängt,
da man sie ja sonst nich Rauchen könnte.

Selbstverständlich tut dies kein bisschen weh (wie bei Pferdeschlachtungen immer erzählt wird. Der panische Blick in den Augen kurz bevor die Bolzenpistole ankommt ist eigentlich nur eine "Gewöhnung ans Licht in der Schlachthalle o_O" ... mhhhh ich mag AMD lieber

Ich glaubs auch ........

mhG julian =)

ich glaube das sie tatsächlihc co2 fressen sollen.....

sowas in die Ökologie freizulassen geht schnell, aber es dann wieder einzudämmen ist meist unmöglich....

<ironie>
Wieso, wo ist das Problem? Dann schickt man einfach eine neue Kultur los die die alten frisst, ganz einfach
</ironie>

Um ein wenig on zu sein;
Ich denke das Risiko ist einfach unkalkulierbar und unverantwortlich einzugehen. Ich denke das unser Umweltsystem ziemlich empfindlich ist und das experimentelle Loslassen solcher genmanipulierten Züchtungen schnell in die Hose gehen kann.
Obwohl es ja schon interessant ist... künstliche Lebensformen :o

Klingt sehr nach 12 Monkeys... statt Bakterien gegen CO2 zu entwickeln sollten diese Hirnis besser versuchen, den CO2 Ausstoß so schnell wie möglich auf das nötigste einzudämmen. Genau, einfach mal ein paar Bakterien entwickeln die das fressen, vielleicht mögen sie ja auch Kohlenstoff ? Dann sind wir alle fällig

@ www

Fällig sind wir so oder so

Ist nur ne Frage der Zeit *denk*

Ob nur mit Bakterien die Kohlenstoff mögen oder einem eventuellen Marijuana-Pflanzenmännchen...

Ich wart ja immer auf die Atombomben

mhG julian

von Spiegel.de

Venter, der zuletzt Schlagzeilen machte, als er sein persönliches Genom vollständig ins Netz stellte (mehr...), sagt ständig Ungeheuerliches - aber keiner reagiert. Der Klimawandel, so Venter, sei eine viel größere Bedrohung für die Menschheit als die Gentechnik. Die aber könne dagegen helfen: Mit genmanipulierten Mikroben, die CO2 fressen zum Beispiel: "Wir können die Umwelt durch gezielte Gestaltung verändern." John Brockman, der als Literaturagent sowohl Dawkins als auch Venter unter Vertrag hat, soll eigentlich moderieren, überlässt das aber dann doch weitgehend Dawkins. Als Venter dann vom gezielten gentechnischen Gestalten der Umwelt spricht, wacht er kurz auf. Man habe ihm einmal erklärt, wenn man in Deutschland solche Themen anschneide, "dann gibt es einen Aufstand - aber Sie scheinen alle so ruhig!". Und er hat recht.[...]

Während auf dem Podium diese unerhörte Konversation stattfindet, während ein gentechnologisch Radikaler und ein Vordenker der sich gerade vollziehenden wissenschaftlichen Revolution eine Zukunft inmitten von Designer-Wesen und DNA-Druckern ausmalen, unterhalten sich direkt daneben einige Web-Unternehmer und Venture-Kapitalisten lautstark über soziale Netzwerke und Verdienstmöglichkeiten. Neben den in Ehren ergrauten Herren auf der Bühne, sind sie es, die in diesem Moment ein bisschen farblos wirken - fast schon ein wenig gestrig.

Mhh, ich habs schonmal gesagt, die Gen Technik ist ne Büchse der Pandora die man am besten geschlossen gelassen hätte. Quelle: Holger

Die Meinung von Dir teile ich mit Einschränkung. Solange die veränderten Organismen im Reagenzglas oder Bioreaktor schwimmen ist das kontrollierbar, beispielsweise zur Herstellung von Insulin mit Bakterien. Wenn aber das Insulingen in Pflanzen kloniert wird und diese in der Umwelt freigesetzt werden ist das grob fahrlässig.
Während die Öffentlichkeit über die ethischen Aspekte der Forschung an embyonalen Stammzellen diskutiert, scheint die Möglichkeit einer ökologische Gefährdung wie im Spiegelartikel beschrieben an den meisten vorbeizugehen.

//Edit: Hier noch ein Blogeintrag darüber: http://fisch-blog.blog.de/2008/01/22/p3614505#more3614505

Es ist alles die Hypothese. Nur Chuck Norris weiss ob ein genmanipuliertes Bakterium zu einer gefährlichen Krankheit wird. Wir werden es erst wissen, wenn wir es versuchen. Und warum nicht unser Wissen und die Möglichkeit nutzen, um den Grundaufbau unseres Lebens zu verstehen und damit zu experimentieren?

Haben sich die Brüder Wright gefragt ob es Moralisch vertretbar ist, zu fliegen? ich glaube nicht, sie habens einfach getan. Zudem ist der mensch die mir einzige Rasse, die die Möglichkeit hat Gene zu ändern und ins Weltall zu fliegen. Warum nicht die Sterne ergreiffen, wenn wir so nah dran sind?

-E- Sorry Chuck, bitte nicht Roundhousekicken

Craig Venter spielt Gott

Der Fredtitel ist irgendwie albern. Die Menschheit spielt doch schon seit Jahren Gott, und das hier ist ja noch eher harmlos. Im Gegenteil, bei dem Thema wird von allen Seiten bald so wachsam geguckt, dass das Risiko eines Missbrauchs eher gering ist

Venter sagt ständig Ungeheuerliches - aber keiner reagiert.

Das ist dann vielleicht etwas bedenklich

Auf dem Weg zum künstlichen Leben

Dieser ominöse Craig Venter macht mir so langsam richtig Angst.

RaveN vor was hast du Angst? das ist doch ein Durchbruch in der Genforschung...

Ich traue dem Braten prinzipiell nicht.
Wer garantiert mir, das da nichts mutiert oder ähnlich schlimmes passiert?

"...sollen die etwa CO2 fressen oder was? Was is denn dass für ne Schnapsidee..."
Zufällig ernähren sich Mikroorganismen von Kohlenstoff. ;-)

btw. Zuviele Sorgen meiner Meinung nach hier, denn Mutationen gibt es ständig, bei der kurzen Generationszeit von Bakterien ist das ganz normal.
Ich finde es gut wenn Menschen mal mit dem Wissensgut experimentieren, gäbe es nie den ersten 'verrückten' der etwas wagt, so würden wir heute nicht von all dem luxus der uns umgibt, profitieren.
edit: unter luxus verstehe ich auch antibiotika, Impfstoffe, bioethanol...Bakterien ermöglichen uns sogut wie alles, und dass die seit einigen dekaden genetisch manipuliert werden, für unsere zwecke, wissen leider die wenigsten...

RaveN Die Chance das ein Bakterium durch Antibiotikabehandlung zu einer Bedrohung mutiert, ist eher möglich als ein Menschenhand geschaffenes Bakterium, welches wohl nicht 100% vollständig ist. Da man heute ja so schnell zu Antibiotika greift / es Aertzte gibt die blind Antibiotika verschreiben, ist die die Gefahr höher, das das Bakterium eine resistenz bildet.

Stell dir mal eine Grippe vor, wo das Fieber bereits mit 40.5°C wütet und kein Antibiotika wirkt, welches das Fieber runter drücken könnte....