Suche
|
Besorgnis erregende amerikanische Satelliten |
Suche |
 Menschenfresser wetzendie .. |
Folgendes habe ich eben auf Spiegel Online gelesen.
Killer-Satelliten Die haben mit ihnen die Möglichkeit andere Satelliten abzuschiessen. Angenommen sie würden alle europäischen, russischen, chinesischen und was weiss ich was da noch an Satelliten rumfliegt abschiessen. Unsere Kommunikation wär weg, genauso wie die Handynetze (gefährliches Halbwissen). Jegliche Satelliten gesteuerten (Atom) Waffen wären nutzlos. Es gibt noch wesentlich mehr Probleme die auftauchen würden, aber aus irgendeinem Grund hab ich da gerade ne Hirn-Blockade. *kopfkratz* |
xmas |
juheee.. geheimdiplomatie gibtz auch noch nach bismarck und dr. strangelove
das starwars-system ist naemlich gps-basiert und wuerde durch das europaeische gallileo gestoert werden. daher versucht die usamerikanische regierung seit geraumer zeit gallileo zu verhindern, oder wenigstenz an die "abschaltcodes" zu gelangen. im fall von rohstoffkriegen waere europa also hoffnungslos unterlegen, zumal ich nicht annehme, dass starwars unter natokontrolle stehen wird. und um die realismus-debatte noch zusaeztlich anzuheizen, moechte ich erwaehnen, dass die G20 schon in planung sind.. |
kopfsalat |
hmmm, sieht so aus, als ob sich da ein neuer kalter krieg ergibt, also wettrüsten ohne die waffen zu benutzen...
fragt sich nur, ob da nicht ersteinmal ein paar exempel statuiert werden, um der welt ihre abhängigkeit von der satellitenkommunikation vor augen zu führen... und was passiert, wenn die falschen leute zugriff auf so ein ding bekommen? [edit]: ich mein andere falsche leute, als die, die es erfunden haben |
zk |
stimmt ...aber was will man machen...und in der praxis werde die ja kein kabel dran machen können...will sagen die chinesen oder die russen können den bestimmt hacken...dem satelliten ist doch egal von wem er gesteuert wird....kann also wie bei der atom waffe ins auge gehen...außerdem wird es irgendwann jedes wichtige Land(wie z.Z. atomwaffen ) haben, um sich " vor Kometen" zu beschützen - "als ob dafür nicht die anderen Planeten und der Mond zuständig wäre) |
xmas |
du vergisst, dass mit der existenz dieses "killersateliten" theoretisch andere laender nicht in der lage sein werden etwas neues hochzuschiessen, was sie beschuetzt. ich hoffe mal, dass die praktische praesentation dieses gedankenganges ausbleibt, weil mit evtl racheaktionen die existenz von starwars quasi-legiitmiert wuerde. |
~Minchen~ |
naja...ich weiss ehrlich nicht so genau was ich davon halten soll. es ist vielleicht gar nicht soweit hergeholt, dass die emis die weltherrschaft an sich reißen wollen und alles im all mit einem killer-satteliten abschießen, was sie stört....aber um den gedanken mal weiter zu denken...es gibt ja auch noch mittel, waffen und wege, die nicht mit satellit gesteuert werden, oder? also würde wahrscheinlich ein "alle-auf-die-amis-krieg" ausbrechen, wohl eher nicht so toll für die dann. ich denke, vorallem russland und ähnlich großes werden da nich mit sich spaßen lassen...dumm wärs allerdings schon. aber es gibt ja schließlich noch die gute, alte telefonleitung =) |
Menschenfresser wetzendie .. |
Ich glaube, dass auch die über Satelliten laufen. |
~Minchen~ |
ne, über-land-leitungen???? =) wie strom, oder nich? *frageanallestell* |
zk |
es ist vielleicht gar nicht soweit hergeholt, dass die amis die weltherrschaft an sich reißen wollen und alles im all mit einem killer-satteliten abschießen, was sie stört....
natürlich nicht weit hergeholt...laut darwin werden die bestimmt weiterkommen und wir werde alle aussortiert *schmunzel* |
xmas |
lest ma den zweiten teil **graderstentdeckthab
"Eine weitere futuristische Waffe sind zylindrische Hyperschall-Geschosse aus Wolfram ("Rods from God"), die aus dem Orbit auf die Erde geschossen werden und dank ihrer ungeheuren Geschwindigkeit selbst tief eingegrabene Bunkeranlagen zerstören sollen." der trend geht ja hin zur natuerlichen ressourcennutzung (flugzeug). im zweifelsfall brauch man nochnichma ne atombombe, und nutzt einfach die kraftwerke vor ort.. der satelit pflueckt einfach die raketen vom himmel und is wohl in der lage innerhalb von minuten an jedem einsatzort der welt bomben zu plazieren.. klar bleibt da immernoch die moeglichkeit anthrax per post zu schicken oderso.. ps: auch auf die gefahr kleinlich zu wirken.. ich schaff es doch ncih das darwinargument zu uebergehn.. in seiner theorie ging es ja eben nicht darum, dass rassen mit absicht uzm aussterben gebracht werden.. |
zk |
nein es ging um anpassung..wer ist nun besser angepasst..wer hat den satelliten? und wenn die resourccen knapp werden wem gehts dank dieser macht wohl bis zuletzt am besten? wer wird als letzter verhungern? |
~Minchen~ |
aber wenn ma wirklich passiert is man doch ziemlich angepisst, oder nich?? ich hoffe, es wird einfach nie zu soetwas kommen und das die menschen inzwischen soviel verstand haben, dass sie erkennen, dass man eine gemeinschaft entwickeln sollte und diese nicht erzwingen kann!!!! also ich bin für frieden und ich hoffe die amis auch  |
zk |
~Minchen~ |
recht hast du =D |
xmas |
okay.,. dann nochma
an was muessen sich die usa denn anpassen? ist es nicht vielmehr so, dass sie eine situation hervorrufen ohne die eine anpassung nicht notwendig gewesen waere? der darwinvergleich geht fast schon fast per se in die hose.. genauso wie beispielsweise der mit naizdeutschland.. ausserdem getz es beim kampf um ressourcen nciht um essen. |
zk |
SigurRos |
Nieder mit dem amerikanischen Staat!!! 
Am besten wir sind als Europäer schneller und bauen als erste solche Satelliten und ballern dann die amerikanischen Satelliten ab, die hoch ins All wollen!!! Ich wusste es ja schon immer, die typen da drüben sind sowas von gemeingefährlich! Achwas, ich hab den Artikel gelesen........und mir bereitet es wirklich angst....am besten wäre wirklich, wenn wir schneller wären... Wisst ihr was, die Marssonde ist meiner Meinung nach wegen den Amis nicht richtig gelandet! Das war Sabotage!!! Und vergisst nie, die Amis(NASA) haben immer sehr viel technologie von uns......wie wäre es, ihnen für dieses Projekt einfach mal keine Technik zu geben??? 
so ich leg mich ins bett.......bin irgendwie totmüde.... |
[user:3282] |
Satansgabel |
Die Amerikaner kotzen mich langsam echt an. Was wollen die noch??
Ich wette das wegen denen der 3. Weltkrieg ausbricht. Gut vielleicht nicht heute oder morgen aber irgendwann passiert das. Die haben doch überall ihre Finger im spiel. Kommen mit ihrem eigenen Land nicht zurecht (Columbien Attentat, Heckenschütze, ihre "Demokratie",...) aber wollen andere Länder regieren (Irak, Vietnam, Afghanistan, Russland,.....)! Edit Kanta: Hier stand dummes Zeug. |
Kantakukuruz |
Edit: Zeit ist um. 30 Minuten Auszeit. |
[user:3282] |
Biber von der Bierbar |
hört sich an wie ein thema aus dem quizspiel "you dont know jack"  |
kopfsalat |
das ist zwar nicht so toll, aber normal, staaten sind doch auch nur machtblasen,die proportional zu ihrer grösse ihr wachstum beschleunigen, und wenn sie dann platzen, knallt es ...
es wär ja nicht das erste mal, das eine weltmacht ihre kritische grösse überschreitet und zerfällt ich denke nicht, das es mit den usa so schnell vorbei sein wird, dazu sind sie schon viel zu mächtig, ihr einfluss wird weltweit noch viel grösser werden, bevor sie von innen zerfallen |
xmas |
dann muss ich dich wohl darueber aufklaeren, dass das gleiche wort je nach kontext einem anderen begriff entspricht. in der realen weltpolitik meint ressourcen natuerlich nicht essen. es gibt genug essen auf der welt,. es gibt sogar genug essen im afrika suedlich der sahara. in diesem zusammenhang werden mit dem begriff eher oel, edelmetalle und wasser verstanden. |
zk |
xmas |
freut mich, dass du kritik so problemlos einstecken kannst
: ) |
Coach Overgrow³³ |
Also ich weiss ja nicht was ich von so ner Aussage halten soll... Die Atombomben auf Hiroshima und Nagasaki wurden ja schliesslich auch eingesetzt...und zwar mehr als Machtdemonstration als um den Krieg zu beenden... Zusätzlich erinnere ich immer wieder geren an die Atomtests der Franzosen auf dem Mururoa-Atoll...das wäre alles nicht nötig gewesen;es ist erwiesen dass man mit Computersimulationen auf die selben Ergebnisse gekommen wäre.... Von den Strahlungsopfern hat man ja nicht viel gehört,aber es gibt sie;ich habe mich informiert! Ich kann durchaus noch einige mehrere Beispiele für den Einsatz von Atombomben nennen;darum geht es hier aber nicht. Was ich sagen will ist,dass wenn man Waffen baut,diese auch zur Benutzung gedacht sind,und nicht zur Abschreckung oder sonstwas.... Und wer denkt diese Satelliten und die Hochgeschwindigkeitskanonen waren schon alles,für den habe ich da noch ein paar andere nette Waffensysteme,die z.T.bereits existieren.... Die USA forscht zur Zeit an einer sog."Mini-Atombombe" Sinn der Entwicklung ist es eine Atomwaffe zu schaffen deren Sprengkraft unter der zulässigen Höchstgreze bleibt,so dass sie ungeächtet als Präventivschlag eingesetzt werden dürfte!!!!!! (Als ob man mit diesen Dreckswaffen nicht schon genug angerichtet hätte) Schon seit längerer Zeit existiert die Neutronenbombe,eine Atomwaffe die in erhöhtem Maße kurzlebige Strahlung freisetzt,und das bei einer relativ geringen Detonation... Sinn dieser Waffe ist es schnell und effizient eine grosse Anzahl von Leuten durch Strahlung zu töten und dabei möglichst wenige Gebäude und Infrastruktur zu beschädigen...da es sich um kurzlebige Strahlung handelt,kann das Gebiet kurz später von Truppen besetzt werden... Die schon oben genannte Waffe,die Hochgeschwindigkeitsprojektile verschiesst gibt es schon seit Jahren;das erste Model wurde soweit ich weiss zu Testzwecken 1998 auf ein Kampfschiff montiert. Die sog. Aerosol-Bomben sind eine weitere grandiose Erfindung der Amis...als ob Napalm noch nicht genug wäre entwickelten sie diese Bombe,die erst einen brennbaren Stoff zerstäubt und kurz darauf das entstandene Gasgemisch entzündet... Diese Bombe verbrennt in ihrem Wirkungsradius alles...bis auf die Grundmauern... Es gibt noch einige weitere Waffensysteme(viele davon sind international geächtet;ich denke aber dass das die Amis im Kriegsfall nicht abschrecke würde);ich dreh aber bereits jetzt schon wieder am Rad;allein der Gedanke an die Perversion dieser Entwicklungen macht mich krank 
Wer sich überlegt wieviel Geld in die Entwicklung dieser Waffen fliesst,der kommt von alleine darauf dass diese Dinger nicht nur zum Spass oder als Machtdemonstration gebaut werden.... Waffen die definitiv bereits im Krieg eingestzt wurden sind: Napalm,mit verbrauchtem Uran bestückte Gewehrkugeln(höhere Durchschlagskraft),speziell auf Kinder ausgelegte Kontaktminen(sehen aus wie Spielzeug ; da brennen bei mir alle Sicherungen durch!!) Ich habe übrigens auch schon eine Meldung in den Nachrichten geshene in der eingeräumt wurde dass im Irak in Wohngebieten eine oder mehrere Aerosol-bomben zum Einsatz kamen!! Diese perversen Schweine!! Quellen: Mini-atombombe Neutronenbombe Uranmunition rail gun Minen(Schmetterling) Aerosol-bombe Falls es dazu noch fragen gibt,ich kene mich diesbezüglich recht gut aus. Ich bin übrigens kein Waffennarr,Ich habe mich deswegen über diese Waffensysteme informiert weil ich finde dass viel zu wenige Leute sich darüber im klaren sind an welchen perversen Entwicklungen in der Wissenschafft gearbeitet wird. Ein Schüler der am selben Gymnasium wie ich war(ein paar Stufen höher) machte sein Abitur mit einem Schnitt von 0,8!!!Er ging nach England um Physik zu studieren und wurde bereits kurz später in ein Projekt zur Waffenforschung eingebunden... Daran sieht man wofür unsere klugen Köpfe gebraucht werden... |
Coach Overgrow³³ |
Habe fertig...*push*....  |
fl!x |
ich find dein wissen / interesse an den sch*** amis und ihren waffen extrem gut. Ich hab nie gewusst, dass die so viele verteufelte Waffen haben. Natürlich hab ich von den Spielzeugminen schon gehört und es hat mich genau so geschockt wie dich.
(ach ja dafür gibts ne tüte von mir) Zum sateliten ... ich befürchte, dass durch so einen sateliten die ausgleichende macht verlohren geht. Fals das Racketen abwehrsystem der Amis wirklich funktioniert dann würde das bedeuten, dass sie von z.B. Russland nicht mehr angegriffen werden können. Und durch so einen Sateliten kann ja noch vel mehr unheil angerichtet werden. Wenn man sich vorstellt, dass in den USA ein Diktator an die Macht kommt der die Weltherrschaft anstrebt, dann könnte er sehr einfach einen High-Tech krieg führen indem er wahrscheinlich die waffen, die Coach Overgrow beschrieben hat einsetzten. Auch wenn es nicht zu einem Krieg kommt kann so ein Satelit bzw. Racketenabwehrsystem schlimme folgen haben. Bis jetzt haben wir viel geld bezahlt um die abrüstung aller staaten voran zu treiben. Fals die Amerikaner so das Orbit zu militärischen zwecken nutzen oder auch nur neuartige waffen entwickeln könnte das zu Folge haben, dass wieder ein wett-rüsten beginnt. Das würde heißen, dass praktisch wieder kalter Krieg herrscht. so ... fertig *puh* |
[user:165] |
josephine |
ich finde dass die fakten und thesen nicht ausreichen um eine europaeische anti-usa kampagne zu rechtfertigen.
anti-usa ist trend und wie jeder trend wird auch dieser von menschen gefoerdert die nicht verstehen wo sein ursprung liegt. "was du magst die usa??!?!?!" - "hm ja!" - "digga!!!das ist doch voll out!" nennt mich blind und taub...aber wer die amerikaner dermassen kritisiert ist auch nicht besser als die amerikaner. |
Felix |
hier wurden nur die verrückten und "leicht" größenwahnsinnig anmutenden Waffensysteme der Amis und ihre aktuelle polit. Führung kritisiert, keinesfalls die Amerikaner als Menschen! |
ganjamann on funk |
die amerikaner sind eine weltmacht, wenn nicht sogar die weltmacht. und mit neuen waffensystemen usw. wollen sie ihre "größe" sagen wir besser stärke zeigen. wenn der dritte weltkrieg ausbrechen sollte, ist es natürlich von vorteil, wenn man alle gegnerischen satelliten abschießen kann. im endeffekt können wirs noch so scheisse finden, aber was dagegen zu tun sollte schwer sein. |
Satansgabel |
Das war einstein! Und im vierten sind es stöcke und steine. Bush sagte mal (der alte):
|
fl!x |
ich denke nicht, dass der anti amerikanismus ein trend ist sondern, dass er auf der Politik der Amerikaner beruht. Vll hast du recht und es gibt viele Leute die einfach einem anti-Amerikanischem Trend folgen aber der großteil derer, die die USA verurteilen versteht sehr wohl dir Ursachen. Ein Freund von mir war jetzt 4 wochen in den USA ... Dort gibt es wirklich an JEDER Ecke in New York mindestens Polizei öfter jedoch Militär oder militär Polizei. Wenn man irgendein öffentliches Gebäude betreten will muss man sich erst durchsuchen lassen ... Und in seiner Gast Familie war eine sehr starker pro-Bush Stimmung. Dass es in den Suburbs von Memphis sehr sehr viele arme menschen gibt hat die nicht interresiert. Sie leben in ihrer Villa baden in ihrem pool aber um die extrem Arme Bevölkerung kümmern sie sich nicht. Und das ist kein Einzelfall ich habe mich informiert und herausgefunden, dass es sogar familien gibt, die ihren Kindern nichts von diesen Wellblech-Hütten-Siedlungen erzählen. Sie werden einfach verdrängt. Das ist der moderne american Way of life. Ich werde meine Kumpel die in den USA waren mal nach bildern fragen. |
[user:2214] |
Ameisenmann |
mensch, da haben sich die illuminaten ja wieder was tolles ausgedacht, dem muss jemand einhalt gebieten!
spaß beiseite.... ich muss nochmals auf darwin und den vergleich mit der natürlichen auslese eingehen... der vergleich ist von daher abwegig, weil die anpassung laut darwin durch mutationen geschieht, also etwas, das wir nicht aktiv beeinflussen können.... aber seit der mensch wissen weitergeben und weiterentwickeln kann, geht die geistige evolution exponentiell voran... klar, dass es im moment keinen grund gibt, solch eine geistige mutation zu vollziehen (bsp. killersatellit), da es genug nahrung und energie für alle menschen gibt...(es gibt sie, die gerechte verteilung ist wieder ein anderes thema)... aber die geistige evolution erlaubt es uns auch, weit voraus in eine mögliche zukunft zu blicken und jedem sollte klar sein, dass die welt irgendwann hoffnungslos überbevölkert sein wird und energie und rohstoffe auch zur neige gehen, wodurch dann auch die nahrungsbeschaffung unverhältnismäßig schwerer wird... wenn es soweit ist, werden die amis vielleicht nicht grade alle konkurrenten ausschalten, aber sie werden sich das, was sie brauchen einfach nehmen und alle, die einen anspruch auf das hegen oder ihnen im wege stehen, beiseite räumen... also würde ich sagen, dass sie sich durch vorausschauendes wissen den eventuellen umständen der zukunft anpassen, damit sie die "natürliche" auslese bilden... kennt jemand das alte amiga- und pc-spiel "syndicate" von 1993? da wird die völlig überbevölkerte welt in ferner zukunft nur noch von syndikaten, anstatt regierungen, beherrscht, die durch gewalt und waffen- und cyborgforschung versuchen, ihre macht auszuweiten und konkurrierende syndikate zu bekämpfen... die, in den staaten lebenden, menschen zahlen ganz normal steuern an die herrschenden syndikate, die ihnen dafür wiederum schutz vor anderen syndikaten geben...das ziel des spiels ist es, die komplette weltherrschaft an sich zu reißen! das erinnert mich stark an amerika, denn dort herrschen z.b. auch die verschiedensten leute aus waffen- und ölindustrie, denen es nur um die ausweitung und erhaltung von einfluss geht...das geht nur durch waffenforschung und wehe, es handelt jemand nicht in ihrem sinne.... vielleicht wird da reich amerika irgendwann zersplittern, aber bis dahin werden sie mit ihrer einschüchterungstaktik viele zugeständnisse bekommen, weil die welt zu viel angst vor einem global GPS-high-tech-krieg hat.... oder die amis bekommen mal wieder einen brauchbaren präsidenten, der dann hoffentlich nicht ermordet wird.... |
Coach Overgrow³³ |
Also tut mir Leid aber das hat mit einer Rail gun wirklich gar nichts zu tun! Die Wolfram-geschosse werden durch einen Elektro-magnetischen Impuls auf mehrfache Schallgeschwindigkeit beschleunigt;alleine durch freien Fall wird nicht mal Schallgeschwindigkeit erreicht... Zur kinetischen Energie: E=1/2 mv² sprich die kinetische Energie eines Körpers wächst bei doppelter Geschwindigkeit auf das 4fache an,bei 4facher Geschwindigkeit auf das 16fache usw... Um es vielleicht bildlicher zu erklären;ein 1cm³ grosser Metallwürfel(so gross wie ein Spielwürfel;fe) der mit mehrfacher Schallgeschwindigkeit z.B. in ein Auto einschlägt,gibt dabei die selbe Energie frei,die in etwa eine Handgranate bei der Explosion frei gibt! Eine fernlenkbare Waffe mit einer Durchschlagskraft in dieser Höhe wäre mehr als nur ein Spielzeug! Man könnte gezielt durch Panzerungen schiessen ohne selbst angreifbar zu sein...es ist nicht so dass man da bloss ein paar Metallstücke vom Himmel wirft;viel mehr wie eine extrem in Durchschlagskraft und Reichweite verbesserte Haubitze...
Eine Aerosol-Bombe ist weit mehr als eine stinknormale Brandbombe.... "ein wenig grösser und zerstörerischer"...ist wohl die Untertreibung des Jahrhunderts!!! Die Phosphor-Brandbomben des zweiten Weltkrieges waren nach ganz anderem Prinzip aufgebaut! Sie versprühten ihre Brandmasse die dann Häuser usw.in Brand setzte und sehr schwer zu löschen war. Eine Aerosol-Bombe versprüht seinen Brandstoff in der Luft,und das dadurch entstehende Luft-Brandstoff-Gemisch wird dann entzündet(wie in einenm Motor) Es entsteht nicht nur enorme Hitze,sondern es wird auch die komplette Atemluft im Umkreis verbraucht,weshalb die Bombe auch Vakuumbombe genannt wird.
|