Pädophilen-Partei in den Niederlanden

Unterseiten dieses Freds
-1- 2

och mann. jetzt lasst ma die irren irr sein. niht, dass ich nix gegen pädophilie hätte, aber diese aktion regt mich auf.
is doch immer das gleiche, irgend jemand entdeckt was, z. b. ein peta-video oder eben diese geplante partei, alle regen sich auf. das ist doch nur ablenkung von den richtigen problemen unserer welt

Naja, bin jetz auch drin auch wenn ich kein deutscher bin ... kann denen ja egal sein ^^
Hab das schon vor paar Tagen in der Zeitung gelesen und finds genau so unglaublich wie die meisten anderen hier wohl auch. Können wir auch gleich ne Serienkiller-Partei aufmachen

e: Oder ne Kifferpartei, das wär wenigstens was sinnvolles

e2: Türann, wenn man schon die Möglichkeit hat was dagegen zu tun, auch wenn es auf diese Weise ist, ists doch immer noch sinnvoller sich da einzutragen als sich drüber aufzuregen ...

[user:16869]: die legalisierung von kinderpornografie. dass ich nicht lache. nur weil ein paar idioten das fordern, muss man gleich ne panikkampagne machen, die seinen postcounter in die höhe treibt? sorry, aber das ist auch ein problem

mal ganz davon abgesehen, dass das mit "ein viertel der niederländer zeigen sympathie" wahrscheinlich das gleiche ist, wie mit dem "kinderficker - 2 jahre, raubkopierer - 5 jahre". masslose übertreibung

klar sind solche aktionen nett und gut, aber nützlich? ich weiss ja nicht. als ob so eine partei je ein parlamentsmandat gewinnen würde. nur schon alleine die eltern. welche mutter, welcher vater würde so eine partei wählen?

nur dass das nochmals klar ist! ich verabscheue kinderpornografie und pädophile!

Dann lasst uns mal mit unserer Stimme ein Zeichen setzen!

Wozu? Erstens sind wir keine Niederländer.
Zweitens und wichtiger:

Andere äußerten sich in ersten Reaktionen zuversichtlich, dass niederländische Wähler genügend Urteilsvermögen besäßen, um einer solchen Partei keine Stimme zu geben

Ohne irgendwelche Wertungen abgeben zu wollen: Im Laufe der Zeit worden Ehebruch, homosexuelle Handlungen und Abtreibung legalisiert, bei Inzest und Sodomie sind wir auf dem Weg dahin. Ist doch nur folgerichtig, dass irgendwann auch darüber hinaus gehende Freiheiten gefordert werden.

Im übrigen geht es nicht um die Legalisierung von sexuellem Missbrauch an Kindern, sondern um Sex in gegenseitigem Einverständnis.

ich gebe Tüdeldidürann da volkommen recht. die werde eh nie und nimmer damit durch kommen. jede energie die man in eine gegenaktion steckt wäre verschwendet!

Wer Kinder ab 12 Jahren für die Pornografie fordert, der produziert im Endeffekt seelische Krüppel auf Lebenszeit.

Das gilt für die komplette Pornoindustrie. Unabhängig vom Alter.

darf ich darauf hinweisen, dass im alten griechenland pädophilie durchaus normal war?
die alten griechen waren vielleicht strub, aber keineswegs "seelische krüppel"
auch wenn pädophilie nach meiner moral was schreckliches ist, man muss das ganze auch immer geschichtlich sehen

Gib auch du deine Stimme ab, um die Partei verbieten zu lassen!

Wie soll man eigentlich eine Partei verbieten, die es noch nicht mal gibt?

Außerdem: Wie würdet ihr reagieren, wenn z.B. in den USA Unterschriften gegen eine Partei in unseren Ländern gesammelt würden? Vermutlich mit mäßigem Interesse...

pädophilie ist ein problem - aber dann ist diese seite falsch formuliert.

was habt ihr eigentlich alle gegen die demokratie? die grünen haben grade mal 10%, da wird sich doch ne mehrheit finden lassen, dass man die verbieten kann.

ich glaube an die demokratie, deswegen bin ich auch gegen parteienverbote. (übrigens auch gegen das angestrebte der npd) ich traue den menschen zu diese parteien eben nicht zu wählen, oder halt nur in nem ausmaß, in dem sie nciht schaden.

Word in allen Punkten @ Kantakukuruz

Letztlich stellt sich die Frage, ab welchem Alter ein Mensch über sexuelle Selbstbestimmung verfügt. Ganz klar ist diese Grenze wohl nicht zu finden.

(Und nein, ich befürworte weder Pädophilie, noch sexuellen Missbrauch und sonstige Tätigkeiten, die nicht in gegenseitigem Einverständnis stattfinden. Über Handlungen die in gegenseitigem Einverständnis stattfinden kann man dann noch moralisch urteilen, aber dies ist hier nicht Gegenstand des Freds. Und jetzt bitte keine Szenarien, die z.B. 8jährige beinhalten, nur um die Unvollständigkeit meiner Aussage zu diesem Thema zu zeigen und mich in Erklärungsnot zu bringen)

ICH bin garantiert nicht für Pädophilie, unvorstellbar. aber armut ist für mich ein grösseres problem. nur weil ... ich weiss nicht... nehmen wir an 1 % der europäer als kind missbraucht wurden, aber nehmen wir an 20% der afrikanishen kinder hunger leiden... dann ist das für mich egoismus von uns europäern.

Meine Meinung, kurz zusammengefasst:
- "Ehebruch, homosexuelle Handlungen und Abtreibung" schaden aber niemanden (ausser vielleicht Abtreibung, wäre eine Diskussion wert). Pädophilie schadet dem Kind aber AUF JEDEN FALL. Und wenns sein Einverständnis gibt, selbst dann AUF JEDEN FALL.
- Ich denke nicht, dass Frauen und Männer die an legalen Pornoproduktionen beteiligt sind/waren für ihr Leben einen Schaden davontragen. Anders sieht das bei Kindern aus.
- Es wundert mich das sie Sex mit Kindern ab 12 wollen, das Alter das die interressiert liegt ja eher so um die 3-8 herum.
- Hab letztens eine Doku über Pädophilie gesehen in der auch das Griechenlandthema angesprochen wurde. Dabei war aber ganz klar von Handlungen mit 12-15 jährigen Jungen die Rede und nicht von Kleinkindern (wobei beides schlimm ist, aber nicht im selben maße).
- Ich unterschreibe da gar nix, wählen wird die sowieso niemand. Und wenn sie tatsächlich auf Prozente kommen sollten, dann zeigt das nur das man mehr Geld in ihre Verfolgung stecken muss.

man muss das ganze auch immer geschichtlich sehen

Bitte?

Ja gut, auch wenn sowas in der Geschichte passiert ist macht es das nicht besser!
Lächerlich!


Es geht nicht darum das wir Geld spenden etc, wofür auch, allerdings wüsste ich dann das ich mich, auch wenns nur mit meinem Namen ist, erhoben habe gegen diese wiederlichen Menschen die etwas so schreckliches mit Kindern machen!

Wenn wir immer denken das unser name bei einer unterschriften aktion oder unsere person bei einer demonstration nichts bringt na dann will ich nicht wissen wie diese Welt bald aussieht!!!!!!

Und wenn wir immer unser Gewissen beruhigen mit" ach die Partei wird eh nicht gewählt, wird sie irgendwann gewählt weil es dann mehr Wähler für solche parteien gibt als Oppositionen!

Sie werden niemals eine Mehrheit bekommen, es gibt nicht genug von ihnen. Man sucht sich das ja nicht aus "hm, ab heute find ich Kinder geil". Das ist meiner Meinung nach, genau wie homo oder heterosexualität, angeboren. Nur halt bei weniger Menschen.

meiner meinung nach sind abnorme sexualitäten, nicht! homosexualität, gesellschaftlich und entwicklungstechnisch bedingt

aber das ist ein anderes thema



@sour_mash: nungut, das mit geschichtlich war doof. ich gebs zu.

ich denke nicht, dass eine unterschrift, eine demo, nix bringt, im gegenteil, bin selber demogänger. wenn nicht ich - wer dann? aber diese unterschriftensammlung ist für die katz, anders als eine anti-wef-demo zum beispiel

Im Laufe der Zeit worden Ehebruch, homosexuelle Handlungen und Abtreibung legalisiert, bei Inzest und Sodomie sind wir auf dem Weg dahin. Ist doch nur folgerichtig, dass irgendwann auch darüber hinaus gehende Freiheiten gefordert werden. Quelle: Kantakukuruz

Komische Vergleiche , wie ich finde.
"Ehebruch" und Homosexualität sind ja wohl was normales.
Wie kann man das mit Sodomie oder gar Pädophilie vergleichen ?

Im übrigen geht es nicht um die Legalisierung von sexuellem Missbrauch an Kindern, sondern um Sex in gegenseitigem Einverständnis. Quelle: Kantakukuruz

Sex in gegenseitigem Einverständnis ? Wenn zwei 12jährige miteinander knutschen kann man das so sehen. Aber wenn ein 50jähriger das "Einverständnis" einer/eines 12-jährigen hat , dann wohl kaum !

Letztlich stellt sich die Frage, ab welchem Alter ein Mensch über sexuelle Selbstbestimmung verfügt. Ganz klar ist diese Grenze wohl nicht zu finden. Quelle: Zwürfel - Rated R

Ganz klar wohl nicht , aber wenn Erwachsene Kinderpornos fordern , dann ist der Fall wohl klar.

Das gilt für die komplette Pornoindustrie. Unabhängig vom Alter. Quelle: Kantakukuruz

Blödsinn ! Wo gilt das für Erwachsenenpornos für Erwachsene ?

Allerdings ist das ganze natürlich ein Problem der Niederländer, die diese Partei hoffentlich nicht zulassen werden.

Blödsinn ! Wo gilt das für Erwachsenenpornos für Erwachsene ?

Glaub nicht, dass Kantakukuruz damit eine Traumatisierung meinte..

Ich kann mir durchaus vorstellen, dass die Sexualität eines erwachsenen Menschen auf Dauer unter inflationärem Geschlechtsverkehr mit ständig wechselnden Partnern und ohne jegliche intime Zweisamkeit leidet.

Ich kann mir durchaus vorstellen, dass die Sexualität eines erwachsenen Menschen auf Dauer unter inflationärem Geschlechtsverkehr mit ständig wechselnden Partnern und ohne jegliche intime Zweisamkeit leidet. Quelle: Don Merino / Motorschaf

Naja , "Sportficken" ist bei manchen ja auch so ohne Pornographie üblich ; zumindest phasenweise. Wem schadets ?
Und wenn ein Erwachsener das beruflich aus eigener Entscheidung macht, sehe ich da keine Probleme.

Wo ist da der Bezug zu Kindern ???

Sorry , aber bin ich hier echt im falschen Film ? Man kann doch wohl kaum Erwachsenenpornos mit Kinderpornos vergleichen !

Versteh ich hier grad irgendwelche "Ironie " nicht ?

Geht mir auch so Cyan!

Ich sag da schon garnichts mehr zu.

Wenn man als Erwachsener Mensch n Porno dreht isses ok.

Aber Kinder?
Als wenn ein 10 Jähriges Mädchen sowas aus freien Stücken machen möchte...

"Ehebruch" und Homosexualität sind ja wohl was normales.

Sagst du als Mensch des 21. Jahrhunderts. Früher war das nun mal nicht so. Und wer kann sagen, was in Zukunft als normal gilt?

Sex in gegenseitigem Einverständnis ? Wenn zwei 12jährige miteinander knutschen kann man das so sehen. Aber wenn ein 50jähriger das "Einverständnis" einer/eines 12-jährigen hat , dann wohl kaum !

Seh ich im Prinzip genau so wie du. Nur kann man tatsächlich keine Grenze ziehen. Zumal in einer Zeit, in der auf sexuellem Gebiet so ziemlich alles möglich ist. Manche 12jährigen sind vielleicht reifer als manche 16jährigen.

Don Merino hat mit

Ich kann mir durchaus vorstellen, dass die Sexualität eines erwachsenen Menschen auf Dauer unter inflationärem Geschlechtsverkehr mit ständig wechselnden Partnern und ohne jegliche intime Zweisamkeit leidet.

ziemlich genau getroffen, was ich ausdrücken wollte. Sex sollte halt mehr sein, als irgendeine Arbeit oder Sportart.

"Sportficken" ist bei manchen ja auch so ohne Pornographie üblich ; zumindest phasenweise. Wem schadets ?

Der Romantik.

@Fenriz:

Bis dahin kann man sich noch etwas Spaß gönnen ...

Jedem den Spaß, den er verdient... Und wer ist eigentlich Larry Flint?

Larry Flint ist ein Behinderter Porno Regiseeur der im Rollstuhl sitz und Millionen macht!

Der Herr Patrick Konrad hat wohl scheinbar eine seltsame E-Book-Seite betrieben. Schaut selbst. (Ja, das ist derselbe, die Adresse stimmt laut denic überein.)

Außerdem habe ich die Erfahrung gemacht, daß meistens Rechte auf Stimmenfang gegen Pädophilie gehen,

Rechte und Neonazis besetzen ohnehin in letzter Zeit mehr und mehr "linke" Themen und Symbole. Keine Nazi-Demo ohne Palästineser-Fahnen und Arafattüchern.

Ob Patrick Konrad nun rechts ist oder nicht, kann ich allerdings nicht sagen, aber ist mir auch egal, denn suspekt ist er mit trotzdem, wegen der E-Book-Geschichte...

Ich denke mal es dürfte auch in Europa um 1600 kein größeres Problem gewesen sein Minderjährige beiden Geschlechtes für sexuelle Handlungen zu bekommen.

Aber was ich eigentlich fragen wollte:
Was ist ein "Whois"? [user:20222] hat ein solches gemacht, und jetzt will ich auch so eins...


Edit: Danke Arthur Dent.

Was ist ein "Whois"?

Eine Abfrage der Domianinhaberdaten. Für .de-Domains kannst du bei der Denic erfragen, wem die gehören. Für .net, .com, .org -Domians kannst du z.B. diese Seite hier benutzen.

Naja , "Sportficken" ist bei manchen ja auch so ohne Pornographie üblich ; zumindest phasenweise. Wem schadets ? Und wenn ein Erwachsener das beruflich aus eigener Entscheidung macht, sehe ich da keine Probleme. Wo ist da der Bezug zu Kindern ???

Der Bezug zu Kindern wurde von Kantakukuruz insofern hergestellt, als seiner Ansicht nach auch Erwachsenen Schaden durch die Arbeit als Pornodarsteller droht.

Deine Gegenfrage "wem schadets?" auf meine Aussage "ich könnt mir vorstellen, dass es der Sexualität schadet" bringt uns allerdings bei der Frage, ob es denn nun schadet, nicht weiter. Genausowenig wie die Aussage, Du sähst keine Probleme, wenn das ein Erwachsener aus eigener Entscheidung macht. Ich bin auch ein Erwachsener, und ich hab mir, wie vermutlich jeder andere Erwachsene auch, schon mindestens einmal mit meiner eigenen Entscheidung geschadet.

Mir ging's hier nicht darum, ob die böse Pornoindustrie den armen erwachsenen Menschen schadet. Meine Bedenken gehen einfach in die Richtung, was in einer Liebesbeziehung mit dem Sexualleben von jemandem geschieht, der Sex jahrelang extremst banalisiert hat, und bei dem Sex ja zumindest von Berufs wegen in keinster Weise an die tatsächliche Person des anderen gebunden ist.

Zusatz:

Ich meine, selbst für einen One-Night-Stand such zumindest ICH nach einem Mädel, das ich irgendwie zumindest ein Stück weit über Arsch und Titten hinaus anziehend finde. Ich denk mal, bei einem Pornodarsteller läuft eher nach dem Motto "So, Alter, heut fickst Du die, und die, und die da drüben, erst nacheinander, dann alle gleichzeitig."

grundsätzlich wird die moral von der mehrheit der gesellschaft geschaffen. wenn die mehrheit pädophilie praktiziert oder toleriert, dann ist die moral geändert worden, und kaum jemand stört sich dran (ausser vll die kirche... nein, auch die nicht ).
dann hat eine andere gesellschaft auch nix dagegen zu sagen. araber sagen uns ja auch nicht (direkt), dass miniröcke unmoralisch wären (zum beispiel).
nur mal so als denkanstoss


wiederum: null toleranz für aktive pädophile!
aber das ist meine moral, die mir von unserer gesellschaft aufgegeben wurde

Scheiße, dieser verständnisvolle Ton hier kotzt mich grad etwas an.
Für Kinder ist es niemals gut Sex mit Erwachsenen zu haben, andere sexuelle Handlungen mit eingeschlossen. Kinder (also von 1-8, dem Interressengebiet von den meisten Paedos) haben keine sexuellen Interessen, also ist es auch NIE gut für sie wenn ein Erwachsener das mit ihnen macht. Das muss hier einfach mal festgestellt werden.
Und wenn ein nach-pubertärer Mensch zu einem vor-pubertären hinkommt und Sex o.ä. mit ihm haben will, dann weiß der vor-pubertäre nicht was dieser von ihm will. Und wenn ers dann gecheckt hat, dann ist es schon zu spät. Vielleicht sagt das Kind dann auch, es wäre nicht schlimm gewesen. Aber das ist egal, denn das Kind kann nicht selber beurteilen ob es dadurch Schaden genommen hat, oder nicht.
Mit Moralvorstellungen hat das schon etwas zu tun, aber hier geht es nicht um bornierte Moral. Es geht um grundlegende Menschenrechte.
Erwachsene können sich, nach gegenseitigem Einverständnis, gerne ficken, schlagen, mit Senf einreiben und ablecken, Nägel in die Hand hämmern, Körperteile aufessen. Ist mir scheißegal, solange alle damit einverstanden sind. Aber mit Kindern geht das einfach nicht. Punkt.
Ich bin Pazifist, aber sollte sich jemand beispielsweise an meinen beiden Nichten vergreifen, dann werde ich ihm auflauern und ihn unter Einsatz meines Lebens (und dem aller Freizeitschläger die ich, dank Graskriminalisation, kenne) bestrafen.
Bah.
Wenn jemand Paedophil ist, dann soll er sich:
a.) für den Rest seines Lebens auf seine Phantasie beschränken.
b.) In Therapie geben
und c.) wenn er sich nicht unter Kontrolle hat (was ich mir gut vorstellen kann, ich könnte schließlich auch nicht ohne Frauen leben), einen Tee aus Stechäpfeln trinken, und das machen, was auch dieser eine Junge aus den Warnungen unten schon gemacht hat. Mit der Gartenschere und so..

Kinder (also von 1-8, dem Interressengebiet von den meisten Paedos) haben keine sexuellen Interessen,

Das wage ich aber ganz stark zu bezweifeln. Man denke nur an "Doktorspielchen".

Im übrigen finde ich so etwas "perverser" wie eine Pädophilen-Partei. Man kann's auch übertreiben mit der Moral.