Ab heute, einen Tag nach dem Urteil, könnt ihr euch auf http://www.bundestag.de/mdb/bio/index.html
anhand der Biografien betrachten, was Bundestagsabgeordnete so nebenbei verdienen.

Freidrich Merz wollte ja im Vorraus dieses Gesetz vehement bekämpfen.
Jetzt weiss ich auch warum.

8 mal Nebeneinkünfte monatlich mit jeweils >7000€
man beachte das die Summe nach oben hin offen ist.

Und das alles für "im Aufsichtsrat sitzen".

Mal sehen wieviele schwarze Schafe wir finden. (oder auch welche von anderen Parteien)

Mein "Lieblingspolitiker" Otto Schily:

2. Entgeltliche Tätigkeiten neben dem Mandat Allianz-Kulturstiftung, München, Vortrag, Mai 2006, Stufe 1 Daimler-Chrysler AG, Stuttgart, Vortrag, Mai 2006, Stufe 3 Heinz-Lohmann-Stiftung GmbH, Visbeck, Vortrag, Mai 2006, Stufe 3 Hirschmann Automation and Control GmbH, Neckartenzlingen, Vortrag, Juli 2006 Verlag für die Deutsche Wirtschaft AG, Bonn, Vortrag, Juni 2006 Rechtsanwalt, Berlin 3. Funktionen in Unternehmen byometric systems AG (!!!), Mitterfelden, Mitglied des Aufsichtsrates Gemeinnützige Aktiengesellschaft Havelhöhe, Berlin, Mitglied des Aufsichtsrates Organisationskomitee des Deutschen Fußballbundes für die Weltmeisterschaft 2006, Frankfurt/Main, Mitglied des Aufsichtsrates, ehrenamtlich SAFE ID Solutions AG, Unterhaching, Mitglied des Aufsichtsrates 7. Beteiligungen an Kapital- oder Personengesellschaften Otto Schily Rechtsanwaltsgesellschaft mbH i.Gr., Berlin Quelle: bundestag.de

Der Laie staunt, der Fachmann wundert sich...

Ich vermisse unseren Verkehrsminister Wolfgang Tiefensee.

42.054 Euro wären die Strafkosten für abgeordnete, die ihre nebeneinkünfte nicht preisgeben, wie z.b. bei Schily

was sagte ackermann noch zu einigen millionen euro ? peanuts.....

und nochmal zu schily, dass er im aufsichtsrat bei einem Unternehmen für biometrische erfassung und bei einem anderen unternehmen für Ausweiserstelung im aufsichtsrat zu sitzen und mit sicherheit unmengen geld abzustauben macht sicherlich nicht neutraler, als schily ohnehin nicht ist.

edith meint auch das man beachten muss, dass bei stufe 3 alles zwischen 7.000 - 7.000.000 möglich ist.....

@RaveN

Tiefensee bekleidet zwar einen Ministerposten, hat aber kein Abgeordnetenmandat im Bundestag, deshalb ist er nicht aufgeführt.

ich finde es wurde auch mal zeit, dass die abgeordneten die nebeneinkünfte preisgeben müssen!

guckt euch das mal an... die abgeordneten haben ein so großen einkommen und maßen sich aber an, festlegen zu können, dass man mit 354€ im monat auskommen muss! (Hartz IV-Regelsatz)
der Hartz IV-Regelsatz wurde auch vom Bundessozialgericht bestätigt und für ausreichend befunden! Qelle

wenn die verantwortlichen aber mal 1 oder 2 monate mit diesem geld auskommen müssten, dann würden sie die welt nicht mehr verstehen!

du willst nicht ernsthaft damit andeuten, dass aus Affen die statt erdnüssen Kaviar bekommen etwas besseres entsteht, oder ?

der Vergleich hinkt zwar, aber:
wenn die Affen auch Kaviar bekämen, müssten sie den nicht durch eben diese "Nebeneinkünfte" bekommen.

Ne Menge Affen würden zwar dann in die Politik gehen, um Kaviar zu bekommen, aber wenn sie erstmal drin sind, müssten sie nicht Verträge mis Gasprom abschliessen um Kaviar zu kriegen.

Ok, jetzt bin ich mit der Metapher durcheinandergekommen^^

Ganz einfach: Wirtschaftsbosse sind aber keine Politiker!
Politiker nutzen ihre Position aus um sich zu bereichern.

Glaubt ihr wirklich da geht es um Geld/Kaviar/Nutten?
Nie im Leben.
Die Leute sitzen in den Aufsichtsräten oder Vorständen, weil dadurch die Wirtschaft Einfluß auf die Politik nehmen kann und ihre Interessen besser durchsetzt.

Die Leute sitzen in den Aufsichtsräten oder Vorständen, weil dadurch die Wirtschaft Einfluß auf die Politik nehmen kann und ihre Interessen besser durchsetzt. Quelle: macrocosmic

Rüschtisch! Wahrscheinlich auch ein Grund warum die Leutz geklagt haben. Damit wir als Bürger nicht sehen, vom wem die MdB Geld gesponsort werden und wer mit welchen Interessen in die Diskussionen geht...

Die Leute sitzen in den Aufsichtsräten oder Vorständen, weil dadurch die Wirtschaft Einfluß auf die Politik nehmen kann und ihre Interessen besser durchsetzt.

Eben. And vice versa.

Genau das ist ja der springende Punkt. Verglichen mit der Wirtschaft kriegen die Abgeordneten zu wenig.

Wieso vergleichst du die Einkommen der Wirtschaftler mit denen der Politiker?
Das ist wie ein Vergleich von Äpfeln und Birnen

Und das heißt, sie sollen in ihrem Nebenjob ebenso viel verdienen wie ein Henricus Josephus Maria (Harry) Roels?

Genauso wie die Wirtschaftsregenten.

7009 Euro als Bundestagsabgeordneter als garantiertes Gehalt, datt is nicht schlecht