Es ist soweit! - Der 3. Weltkrieg hat offiziell begonnen!

Unterseiten dieses Freds
-1- 2

Wie ich gerade bei meinem Lieblingsblog ehrensenf.de erfahren habe, hat George W. Bush den Krieg gegen den Terror erstmals als dritten Weltkrieg bezeichnet.

US President George W. Bush has said the September 11 revolt of passengers against their hijackers on board Flight 93 had struck the first blow of "World War III". Quelle: News.com.au

`

Was haltet ihr davon? Ist schon alleine das Wort 3. Weltkrieg gleichbedeutend mit Apokalypse?

Ich denke, wenn der Krieg sich in den Köpfen als 3. Weltkrieg festsetzt, dann ist die Hemmschwelle niedriger einzusteigen. Vor allem bei Ländern, die wirtschaftlich niedriger gestellt sind.
Wird der Krieg zum GAU oder ist es bloß eine Überschätzung des Begriffes?

Peace!

edit: Bitte Rechtschreibung im Titel korrigieren.

Imho unnötige Panikmache.

Hier auch noch ein Link dazu

Ich warte mal ab und schaue was passiert ... denn ein Weltkrieg ist dies jetzt ja noch nicht (jedenfalls im Vergleich zu den vergangenen beiden) ... aber es spricht vieles dafür, dass es einer wird.

Imho notwendige Formulierung.

denn ein Weltkrieg ist dies jetzt ja noch nicht (jedenfalls im Vergleich zu den vergangenen beiden

Kommt darauf an was man vergleicht.
Wenn man die Anzahl der beteiligten Kriegsmächte betrachtet haben wir mehr als damals.....

<sarcasm>hach wie nett, WorldWarIII....da kann ich bei meinem Englisch- Maturaspezialgebiet schön was dazu sagen </sarcasm>

Kommt darauf an was man vergleicht. Wenn man die Anzahl der beteiligten Kriegsmächte betrachtet haben wir mehr als damals.....

Wirklich? Jedenfalls Opfer haben wir noch nicht so viele, doch Bush und die USA arbeiten ja hart daran, den Rekord zu brechen

Kitty, just Kitty, ich hab oben einen deutschen Link dazu gepostet ;)

schon klar, dass es deutsch ist, aber ich hab als Spezialgebiet 9/11 and the consequences, also war on terror

Verdammt, hab was falsches verstanden, sorry ^^

Mein Freund schickte mir grad dieses Zitat zu dem Thema:

"No one ever died from smoking marijuana, but millions of people have died by believing politicians. So why is marijuana outlawed while politicians are still legal?" (Harry Browne)

Was dann ja schon der vierte Weltkrieg wäre...(bzw der Vierte Weltkrieg, obwohl bei solch einer Anzahl die Einzigartigkeit ja nicht mehr gegeben ist, also könnten wir auch einfach aufzählen...)

erster Weltkrieg: 1756-1763 (<wiki>Siebenjähriger Krieg</wiki>)
zweiter Weltkrieg: 1914-1918 (<wiki>Erster Weltkrieg</wiki>)
dritter Weltkrieg: 1939-1945 (<wiki>Zweiter Weltkrieg</wiki>)

Offiziell ist die Zählweise ja etwas anders.

Und ist doch egal, wie man das Kind nennt - War on Terror oder Dritter Weltkrieg.
Den Ersten nannte man auch anfangs den großen Krieg...

edit: siehe auch die Zählweise beim <wiki>Golfkrieg</wiki>

m

Die geringste Hemmschwelle ist ja nun eindeutig Bei Herrn "ich-bin-der-König-der-Welt-Bush" zu finden...

Post #1004190 Oder beim Herrn Kim Jong II ...

@Zwürfel

Bin ich anderer Meinung. Der "offizielle" erste Weltkrieg ist meiner Ansicht nach nicht mit früheren Kriegen vergleichbar. Hier geht's ja auch nicht nur darum, dass Staaten verschiedener Kontinente beteiligt waren oder um eine bestimmte Anzahl beteiligter- sondern um "eine neue Ära der Kriegsführung" die so in 6000 Jahren nachweisbarer Menschheitsgeschichte nie dagewesen war.

Wie wenn nicht als Schlachtfeld würdest du den Irak bezeichnen... oder Afghanistan... oder den Libanon... und demnächst den Iran?
Und die Konflikte tauchen nicht auf. Die USA überfallen souveräne Staaten und setzen Marionettenregierungen ein.

Kann man IMHO sehr gut mit dem 2. Weltkrieg vergleichen.

Stimme Pazusu zu - sehe durchaus Zusammenhänge zu den beiden Weltkriegen aber von einem 3. würde ich nicht sprechen wollen. Bei "Globalisierungskrieg" gehe ich mit. Ich persönlich glaube nicht dass es noch einen dritten Weltkrieg geben wird, was nicht bedeutet dass ich die Zukunft der Welt (wohlgemerkt "Welt", nicht "Erde")
als sonderlich rosig betrachte.

Der Führer heißt heute George mit Vornamen. Bin Laden ist nur ein durchgeknallter CIA Agent...

Ich könnte schwören, er saß heute beim Frisör neben mir. Aber ich durfte den Kopf nicht bewegen...

Dieser Krieg ist jedoch grossteils durch die Globalisierung bedingt,
und da sind nun mal die USA an der Spitze
Ich finde schon dass man behaupten kann dass sie nun die Suppe auslöffeln müssen, die sie sich selbst eingebrockt haben.(bzw. WIR ALLE müssen ihre Suppe auslöffen)
Leider ist immer das unschuldige Volk leidtragend, egal wo auf der Welt....

Inwiefern das Volk "unschuldig" ist...fraglich. Im Prinzip hast du da sicher recht.

Der sogenannte Krieg gegen den Terror ist ein einziger Hoax. Der militärisch-industrielle Komplex der die USA eigentlich regiert hat nach dem kalten Krieg sein Feindbild verloren, also muß ein Neues her.

Und das schaffen die USA sich jetzt weltweit selbst.

Word!
Ein ängstliches Volk stellt weniger Fragen

...dass sich auch die anderen "führenden" Parteien nicht gerade auf Kuschel-kurs befinden, wie die Iranische Regierung, die Israelische Regierung, die russische Regierung, die Nordkoreanische Regierung, die Chinesische Regierung.

Was für ein Käse. Bitte um Aufklärung, was die Russen und Chinesen dafür können.
Wenns geht, mit Quellen.

Also der erste Link ist ja ein Witz. Was die "Karikatur" zum Schluss noch verdeutlicht.
Und, dass China eine andere Auffassung zu Menschenrechten hat, sowie Taiwan militärisch bedroht ist keine Neuigkeit, so war es immer und so wird es bleiben.
Mit dem zweiten Link werde ich mich morgen befassen.

Wie gesagt, ohne Quellen ist deine Aussage bezüglich Russland ziemlich wirr.

PS: Georgien ist frei bzw. unabhängig.

Mann Mann Mann, du wirfst hier echt Sachen in den Raum... und belegst sie nicht mal, bzw. ungenügend. Ich bin raus.

Ich habe mal gehört oder gelesen, dass Bush ein Fundamentalist ist.

Stimmt das?

Dabby
http://de.wikipedia.org/wiki/Fundamentalist

Vielen dank, dass du dich darum bemüßt mich aufzuklären aber ich wusste schon was das ist.

Na toll und jetzt fangen die Koreaner wider mit Atomwaffen an

So ein scheiß.

Warum nur?

Warum nur?

Weil sie kleine Schwänze haben.

schlimm ist, dass du nie weisst, wen die usa als nächstes zum feind erklären.
in den 80igern, unter reagan, waren die usa dem iran nicht wirklich abgeneigt, man macht waffengeschäfte, treibt den drogenhandel voran- kann man ja auch richtig geld mit machen. und wer zahlt ist freund.
diese "wendehals"- mentalität halte ich persönlich für irrsinnig gefährlich. mal sind die russen die guten, mal die bösen, mal bombardiert man den irak, mal fällt man im iran ein...
ich glaube auch, dass ein 3.weltkrieg, wenn man es denn so nennen möchte, sich in der kriegsführung komplett von allem bisher dagewesenen abheben wird. wir haben andere waffen, andere strategien und der terror kennt, wie man in der frühen vergangenheit gesehen hat, keine landesgrenzen.
persönlich halte ich die o.g. nationen auch nicht für komplett ungefährlich, wobei einige dinge meiner meinung nach von den usa einseitig dargestellt werden.
ich finde es ganz und garnicht gut, dass korea z.b. atomwaffen besitzt. oder dass die chinesen menschenrechte missachten (zumindest in meinen augen), aber ein volk wie die usa, das selber über atomwaffen verfügt und die todesstrafe nach wie vor nicht abgeschafft hat, darf sich das recht nicht rausnehmen und mit dem finger auf die anderen zeigen.
erstmal vor der eigenen türe kehren.
den irak angreifen, weil er über geheime waffen verfügen soll.... wie offen publizieren denn die nordamerikaner, über welche waffen sie verfügen???
demnächst erklärt bush dem mond den krieg, weil ihm gottes stimme flüstert, dass auf der erdabgewandten seite atomwaffenlager versteckt sind....

Bitte um Aufklärung, was die Russen und Chinesen dafür können.

Ich empfehle Scholl-Latours Kampf dem Terror - Kampf dem Islam?.

Das Buch gibt einen guten Überblick über das chinesische Machtsreben im Pazifikraum und Zentralasien. In beiden Bereichen führt dies zu Konflikten mit den USA und Russland. Weiterhin droht Russland das Schicksal einer "Entrussifizierung", was meint, dass der russische Anteil ind er Bevölkerung immer mehr abnimmt. Chinesen drängen in die russischen Pazifikgebiete und die höchsten Geburtenzahlen finden sich bei der muslimischen Bevölkerung, die größtenteils nicht russisch ist.

@Zwürfel Bin ich anderer Meinung. Der "offizielle" erste Weltkrieg ist meiner Ansicht nach nicht mit früheren Kriegen vergleichbar. Quelle: Proletheus

Wieso nciht? Wegen der technischen Entwicklung? Dann müsste man auch Krieg in der Antike und Krieg in der Frühen Neuzeit unterscheiden...Krieg bleibt Krieg

Weltkrieg gibt das Ausmaß eines kriegerischen Konflikts an. Der Siebenährige Krieg wurde in Asien, Amerika und Europa geführt, also ein Weltkrieg. Der Erste Weltkrieg wurde hauptsächlich in Europa geführt, Afrika war ebenfalls Kriegsschauplatz.Durch das Eingreifen der USA in den Krieg, wurde es zum Weltkrieg, auch wenn es keine Kampfhandlungen in Amerika gab. In Asien gab es sie allerdings.

Der Zweite Weltkrieg wurde dann auch in Europa, Asien, Afrika und Amerika geführt. Trägt den Namen also auch zu Recht.

Weiterhin geht es ja nicht nur um die direkten Kampfhandlungen. Die Bevölkerung einer kriegführenden Partei ist immer betroffen, egal wo die Kampfhandlungen stattfinden.

Und nun betrachten wir die heuige Situation. Der Krieg gegen den Terror wird in Amerika, Asien, Afrika und Europa geführt. (und Ozeanien)

Wenn das mal kein Weltkrieg ist. Man kann Krieg nicht nur als Konflikt souveräner Staaten betrachten. Solange gibt es diese Art von Staat, nämlich den Flächenstaat (und auch Nationalstaat), noch gar nicht.

Und es ist nicht an uns, dieses Kind nachhaltig zu bennen. Das wird für uns getan, sollen spätere Generationen entscheiden, ob dies nun Weltkrieg genannt wird oder nicht. Die Benennung ist auch nebensächlich.

Fakt ist nur: Die Auswirkungen sind global spürbar und Kriegsschauplatz ist die ganze Welt.

Antwort kommt, aber später. Hatte die Nacht heftig Fieber und bin noch etwas "durch den Wind"^^

Dange :)

habt ihr grade nachrichten geschaut?

eine 2motorige maschine ist in amerika in ein hochhaus in s 50gste stock geflogen.


edith hat mir gesagt,dass KEV sagt,dass das gebäude nur 50 stockwerke hat.

Nein, das Gebäude hat insgesamt 50 Stockwerke...

OH MEIN GOTT DER WELTKRIEG HAT BEGONNEN! ALLE IN DIE KELLER UND BUNKER! KINDER MIT BRILLEN UND FRAUEN ZUERST! KRATZT EUER WEED ZUSAMMEN, VERGESST DEN ANBAU, DER WIRD SOWIESO VERSTRAHLT!


on und ohne sarkasmus:
da deutschland kein aggressor des eventuell ausbrechenden weltkrieges ist, werden wir eh nich zugebombt, vlt gibs ein paar anschläge hier, da wir zur bösen westlichen welt gehören. ein problem gäbe es nur, wenn olle merkel dem ar***ge****ten bush deutsche truppen zur verfügung stellt, aber deutschland sollte sich mal vornehm zurückhalten...

@ kellermeister und KEV: was? verdammte scheiße! jetz geht das wieder los boah ey es sollte ein gesetz gegen extremisten geben!

das gibt olle (bush) nen grund mehr, den orient in jede einzelne pore zu f***en

edit: hab nachrichten geglotzt, des mit dem privatflugzeug war nur n unfall