Beweglichkeit von bekifften Spermien

Unterseiten dieses Freds
-1- 2

Kiffer an sich sind ja recht experimentierfreudig und manch einer besitzt doch bestimmt ein gutes Mikroskop zuhause.
Kaum ein gesundheitlicher Aspekt des kiffens ließe sich so einfach überprüfen wie die Annahme, Spermien würden durchs kiffen in ihrer Beweglichkeit gehemmt.

Habt Ihr - die da Spermien+Mikroskop besitzen - über diese Möglichkeit schonmal nachgedacht bzw. sie in die Tat umgesetzt und wenn nicht: Interessiert Euch das etwa garnicht??

hehe da bin ich aber ma gespannt

du musst ja auchn vergleich haben...

freaks

gudi, sei nich feige

ob ich mein Mikroskop noch daheim finde... dann hab ich kein Problem damit... aber ob ich wirklich ne neutrale Probe "abliefern" kann, wäre wohl die andere Frage

Ja Kynega, unterstütz mich mal

Wir würdens ja evtll. selber machen (stimmts Kynega?), nur fehlt uns unglücklicherweise eine der wichtigsten Grundvoraussetzungen...

ääh ja klar würd ich das machen wenn ich nen mikroskop und nen mann hätte, hab ich aber beides nich... also jungs, ihr braucht nur nen mikroskop, das iss doch nich so schwer hehe.

gudi, dann halt faul und nich feige ist auch nich viel besser

jetz mal immer mit der Ruhe ... wird zwar n bisschen eklig aber wenn ich mein Mikroskop find mach ich das... is halt so billig Teil und ich weiss net, wie groß so Spermien sind... soooo genau hab ich mir das noch net angeschaut kann sein dass ich nix erkenn und alles umsonst war... naja fast umsonst

Hab ich wenigstens mal wieder n Grund... *räusper...

Ach ja.. diesen Thread bitte erst ab 18 Jahren lesen hehe

@ gruuf
zu spät hehe
aber back to topic:
freaks

hmm... magic oder kynega, kommt doch einfach vorbei, dann können wir das machen... ach ja: nehmt noch n mikroskop und was zum bartzen mit...

ach ja, ich glaub man sollte dann schon mehr kiffen, vorm 2. mal, also 1-2 wochen täglich... also packt ordentlich was ein!

@magic+kynega:

ihr könnt doch einfach mal durch ne fußgängerzone laufen, und proben für "wissenschaftliche zwecke" verlangen...

Nach ca. einer halben Stunde verflüssigt es sich wieder und erst dann ist ein Untersuchung unter dem Mikroskop möglich. Findet diese Verflüssigung nicht statt (nach spätestens 60 Minuten), dann spricht man von einer „Hyperviskositätsstörung", oder auf gut Deutsch: das Ejakulat ist zu dickflüssig. Diese Phänomen ist sehr selten. Quelle: http://www.wunschkinder.de/Diag/Basis4.html

vielleicht hilfts euch ja, kein plan wo mein mikroskop is, hätte auch garnix zu rauchen

Mein Vater is Arzt. Er hat ein Superriesenmikroskop in seiner Praxis. Aber ich glaube nicht dass er da mitmachen würde.

*roflmao*

Nur halb offtopic:

http://www.taz.de/pt/2003/07/17/a0152.nf/text

word @queen marry

@kantakukuruz
Geile Studie und geiler Artikel

Was, mehr als fünfmal pro Woche ?
....und ich dachte schon pro Tag....

yes ... ich wusst immer das wichsen nicht nur spass macht

Gut dann brauch ich mir ja keine Sorgen um Prostatakrebs zu machen

soo, ich improvisiere mir gerade so etwas in der art, mein mikroskop kann ich nicht mehr finden, aber hab genug verschiedene linsen etc, wenn ich jetzt noch den brennpunkt optimal berechnen könnte, ach schei..e des hält schon wieder nicht, ach einfach mal bei der uni, oder samenspende anrufen, die wissen wie man das objektiv bewertet, kiffer könnten ja anonym, mit fragebogen vergleichsproben abliefern oder so.
ich krieg des ding jetzt echt nich zusammengebaut, so stark muss es wohl nicht vergrössern, argh tesa(es gibt noch andere klebebänderhersteller) iss sowas von nutzlos
mist, dabei merk ich grade ich hab linsen, alte böller und strahlenden sonnenschein, hihihi(was man so zu tage fördert beim suchen, die böller sowie lauter anderes zeugs hab ich zwar nicht gesucht aber naja)


schönen tag noch

PS: falls wir uns nie wieder sehen sollten, war ne schöne zeit mit euch, und ich hab wahrscheinlich nen sonnenstich bekommen. *g*

edit:

hat funktioniert, bis auf n paar, da musst ichs sooft neu zünden bis keine schnur mehr rausgeschaut hat.

ich frag mich wie heiss son punkt wird bei richtiger aussrichtung, mal schaun ob ja genau, ein thermometer

ps: experiment tipp, um den kühleffekt von sich ausdehnenden gases zu demonstrieren kann man thermomether, am besten die untere kugel mit deo einsprayen direkt in den strahl halten, die temperatur fällt schlagartig auf unter 5 grad. und mehr aber das zeigen die meisten nicht an.

und ja ich hab nen leichten hang zu sowas

@kanta

hab ich auch schon in der zeitung gelesen =)
Nun zumindest kann ich sagen:" Prostatakrebs Niemals!"

Könnte man(n) denn da nicht vermuten, dass Warscheinlichkeit von Prostatakrebs antiproportional zur Anzahl der Ejakulationen verläuft!?
Also Männer wichst euch gesund!




Achja zum Topic:

Is bestimmt ne klebrige Angelegenheit =D

basti die kühlwirkung kannste auch demonstrieren, indem du das ventil von nem gasfeuerzeug abmachst und die finger ins gas hältst, oder einfach mal den einfüllstutzen von soner gasflasche zum feuerzeug nachfüllen mit m finger runterdrücken.
halb ontopic: musste mal in bio rückenmark mikroskopieren, naja irgend n gelblich/weißer schleim aufm objektträger, sah irgendwie merkwürdig aus

Ja, damit wäre dann eines der letzten Rätsel des Kiffens gelöst und das dunkle Universum ein bißchen weiter aufgehellt. Bestimmt könnten ganze Generationen von Kiffern von solchem Wissen profitieren.

(@Magic: Das ist wirklich eine gute Idee, wie bist Du da nur draufgekommen...)

Müsst Ihre denn immer alles ins lächerliche ziehen?

Ich könnte mir vorstellen, dass die Frage garnicht so unwichtig ist, spätestens dann, wenn Ihr unbedingt Kinder wollt und Euch wundert, warum es ewig nicht klappt.
Dann wärs doch gut, wenn man sich erinnert: Ach, da hab ich doch mal so'n Experiment gemacht......aaaah daran liegt es also...

Vor allem von Dir, Jemand, hatte ich mir ein sachlicheres Post erhofft und da Du Dich ja offensichtlich ausgiebig mit medizinisch/wissenschaftlichen Dingen befasst vielleicht sogar einen Bericht über evtl. bereits durchgeführte Tests.

@ magic: also, wenn daß die motivation ist, ein befrundetes päärchen, beide kiffen seit dutzenden jahren, auch reichlichst andere drogen (in den 70ern war auch h dabei) und haben 2 gesunde kinder. gibt auch andere berichte von kiffenden vätern und müttern (schau auch mal auf der hanfburg, da gabs vo 1, 2 jahren so 'ne ähnliche frage)
mit anderen worten: kiffen als verhütungsmittel taugt nix

mal davon ab: wie soll ich denn realistisch die geschwindigkeit der spermien abschätzen? ich müsste ja einmal nüchtern und einmal bekifft 'ne probe abgeben. 2 verschiedene personen (eine nüchtern, eine bekifft) würden das ergebnis imho verzerren aufgrund unterschiedlicher samenqualität.

Na ich musste ja wohl ne halbwegs plausible Erklärung für den Thread hier finden

hmm... hat vielleicht jemand ein mikroskop, an dem man ne videokamera anstecken kann?

@Magic
Du hast völlig Recht, das ist im Grunde ein sehr ernstes Thema. Mir liegt es ja auch völlig fern, mich darüber lustig zu machen.
Du fragst mich nach konkreten Ergebnissen von (seriösen) Studien, Experimenten, bereits durchgeführte Tests usw... Leider könnte ich da jedoch nicht mehr schreiben als Du sicher selber weißt. Man kann eben nur hoffen, daß solche und ähnliche Studien und Experimente noch durchgeführt werden.

soweit ich weis ist bereits nachgewiesen, dass die spermaproduktion nur während man bekifft is nachlässt...

öhmmmm vielleicht irr ich mich ja auch, aber sind die net so verdammt klein damit man sie nicht mit so nem handelsüblichen mikroskop sehen kann? 20-40 Millionen Spermien auf einem ml. ist scho sehr viel und somit müssen sie sehr klein sein um auf einen ml zu passen. aber kann auch sein , dass ich mich irre, aber ihr solltet diesen aspekt nicht auslassen.....

un sowas hat wohl niemand odda? schade.....hätte zu gerne wenn einer gesagt hätte : jo die sind langsamer, hätt mich nicht mehr gekriegt.......

elektronenmikroskop kann man dafür glaub garnet verwenden, soweit ich weiß bekommt man mit m elektronenmikroskop keine bewegten bilder hin

Na weiß denn hier niemand über Mikroskope Bescheid?

kann sich vielleicht jemand erbarmen, auf einen objektträger zu wichsen und zu schaun, ób man da mit handelsüblicher vergrößerung was erkennen kann?

mit nem elektronenmikroskop, kann man keine lebendige materie untersuchen, jedenfalls nicht solange sie lebt,

also und ein übliches lichtmikroskop hat höchstens 2000 fache vergrösserung, das liegt an der wellenlänge des lichts, das ist auch der grund warum ein elektronenmikroskop stärker vergrössert, die wellenlänge von elektronen ist wesenltich kleiner, mittlerweile gibt es aber auch lasermikroskope, die sind auch sehr leistungsstark, ich glaube ein roter laserstrahl hat eine wellenlänge von etwa 680 nm

der abstand zwischen berg und tal ist sozusagen ein darstellbarer punkt, pixel.

wenn ihr euch selbst eins bauen möchtet, empfehle ich American Scientific, das is für den hobbyforscher der über die Kosmos kästen hinaus will, da gibts auch so dinge wie man sich selbst einen kleinen protonenbeschleuniger baut, oder wie man subatomare teilchen identifiziert, auf fotoplatten, sowas wie py-mesonen, x-mesonen, neutrinos un all sowat.
die teile beschaffung ist etwas schwierig, und viel muss improvisiert werden, da die experimente teilweise leicht bis in die 60er jahre zurückreichen, am einfachsten, ja geradezu simpel wäre da der bau eines stickstoff lasers, für den es auch anleitungen in deutsch gibt,
dazu reichen ein paar teile für 20 Euro + eine Hochspannungsquelle(zeilentrafo aus altem fernseher etc.)
der bau ist einfach.

edit: och mist zu spät

hmm soweit ichs noch aus bio weiß:
elektronenmikroskop:
- starke vergrößerung
- aufwendige präparation
- nur schwarz/weiß
- nur tote objekte

lichtmikroskop:
- geringere vergrößerung
- leichtere präparation
- in farbe
- lebende zellen