Was würde die Polizei machen wenn sie jemanden filzen der rote Augen hat usw. weil er gerade was konsumiert hat. Er hat vielleicht noch ein Zip Lock tütchen mit vielleicht winzigen krümelchen drin dabei.

Was würden die machen? Könnten sie eine Hausdurchsuchung durchführen in der Hoffnung wa zu finden?

da der "Konsum" ja nicht strafbar ist müssten sie dir direkt so garnichts können, es sei denndu warst im Straßenverkehr tätig oder ähnliches...
oder aber die finden dich so lieb und möchten gerne mal bei dir zuhause vorbei gugn kommen...
wenn du mich fragst KÖNNEN sie immer einen grund finden um so etwas durchzuführen...

Was würden die machen? Könnten sie eine Hausdurchsuchung durchführen in der Hoffnung wa zu finden?

grundsätzlich hängt das davon ab wie langweilig den polizisten ist und wie freundlich bzw. unfreundlich sie sind.
nette polizisten nehmen dir die tüte weg halten dir einen vortrag über die bösen drogen (oder auch nicht) und lassen dich weiter ziehen. unfreundliche polizisten nehmen dich erst mal mit zur wache und das ganze programm an erkennungsdienstlichen maßnahmen lässt grüßen inklusive strafanzeige (mit den tütchen und nur im labor nachweißbaren rückständen darin ist dir nämlich besitz nachgewiesen). und ganz böse bullen fahren danach auch noch mit zu dir nachhause und durchsuchen alles (falls du noch daheim wohnst bloß dein zimmer).
tja wie du siehst ist deine frage leider nicht so einfach zu beantworten denn wie gesagt hat es viel mit dem tatendrang der polizisten zu tun und mit den ermessensspielräumen die sie in der ausübung ihrer pflicht haben.

wenn sie nix finden bei dir, dann hetz ihnen den anwalt aufn hals. wenn sie ohne durchsuchungsbefehl sondern halt mit "gefahr im verzug" gekommen sind...

wenn sie nix finden bei dir, dann hetz ihnen den anwalt aufn hals. wenn sie ohne durchsuchungsbefehl sondern halt mit "gefahr im verzug" gekommen sind...

was soll das bringen?

wenn sie dein haus durchsuchen und das auch noch auf eigene faust, ohne richterlichen beschluss, und dabei nicht einmal etwas finden, dann ist das eindeutig rechtswidrig. deswegen scheuen sie auch meist etwas, diese "gefahr im vollzug"-regelung anzuwenden.

HERBARIUS
der Aufmerker

das haus wird ja nicht grundlos und aus lauter jux durchsucht. dadurch das du vorher wegen Btm. in gewahrsam genommen wurdest und in jedem fall strafanzeige gestellt wurde besteht ja die gefahr der verschleierung (schließlich könntest du die 4-5 kilo die der durchschnittliche klein-konsument ja durchaus mal zu hause hat einfach das klo runter spülen bevor man einen ordentlichen durchsuchungsbefehl bekommt), somit greift die regel und alles geht seinen gang.
es stimmt schon das die polizei großen ärger bekommen würde wenn sie willkürlich die wohnung eines menschen durchsuchen würden nur weil er "irgendwie verdächtig" aussah, aber in unserem hypothetischen szenario könnten sie das tun weil ja beweismittel und somit auch ein konkreter verdacht vorlagen.

naja, ich habe gehört, dass wenn es sich dann aber herrausstellt, dass der verdacht ungerechtfertigt war, weil sie eben nix finden, dass sie dann ordentlich ärger bekommen können (wenn man sich als durchsuchter drum kümmert, versteht sich). quasi dass dieses "gefahr im vollzug" eine art "hausdurchsuchung auf eigene gefahr" bedeutet für die polizei. kann sein, dass das ein mythos ist, aber ich habs schon mehrfach gehört


HERBARIUS

dass der verdacht ungerechtfertigt war

der verdacht war ja nicht ungerechtfertigt er hat sich dann bloß nicht bestätigt....