hallo ich wurde zufuss mit ca. 3 gramm gras erwicht kein drogentest wurde durhcgeführt ich hab auch dazu nix weiter gesagt ausser das es meins ist droht mir jetzt der entzug des führerscheins?

Kommst du aus NRW? Du hast ja schon in den anderen Fred geschrieben. Das Verfahren sollte aber fallen gelassen werden. Die FSS könnte sich allerdings bei dir melden und deine Fahrtüchtigkeit anzweifeln. In dem Fall musst du ein Drogenscreening (MPU) machen. Ist aber eingentlich unzulässig da du nicht beim Fahren erwischt wurdest.

Mfg

achso ja darum gehts mir eighentlich ich will auf keinen fall meinen fs deswegen loswerden

Falls das passiert solltest du dich an einen Anwalt wenden.

ok werde ich dann erstmal machen danke nochma für die infos!

so in etwa war das auch mal bei mir... das ende vom lied war, dass ich auf den mann in der FSS so nen guten eindruck gemacht hab, dass er mir alles geglaubt hat! benimm dich gut falls du die chance auf ein persönliches gespräch bekommst - zeig, dass du was auf dem kasten hast und verantwortungsbewusst bist...
und vielleicht hast du dann glück, so wie ich - musste am ende nichts zahlen und nicht leisten, außer dass ich einmal zum straßenverkehrsamt gefahren bin um mit dem sachbearbeiter zu sprechen

ok werde ich mir merken die worte zwar kiff ich mir mal öfters gerne einen doch halte arbeit damit auseinander und hoffe deswegen das ich nich zur mpu muss aber kommen da nich fragen wie, wie oft ich im kiffen bin oder wann ich das letze mal gekifft habe?

Kannst den Holzhammer ja ein bisschen verzuckern.

aber was soll ich sagen wenn diese fragen kommen wie: wann hast du das letzte mal gekifft, oder wie oft kiffst du und und und?

Ich denke mal so wenig wie es noch glaubhaft klingt angeben.

r0wi haben die bei dir eigentlich drogentest oder derartiges gemacht?

nee ich meinte, dass das nicht meins war und, dass ich nicht kiffe... hatte aber auch zu der zeit 2,5 monate nicht geraucht weil ich mit nem test gerechnet hab
und dann hat er mich gefragt warum ich denn der polizei gesagt hätte es wäre eigenbedarf! und dann musste ich mal schnell in die trickkiste greifen und ihm sagen, dass ich mich bis zu der zeit der kontrolle nie mit dem themenbereich des rauchens beschäftigt hätte und ich nur vom hörensagen her wusste, dass bei kleinen mengen die zum eigenbedarf sind die sache eingestellt wird. ich sagte also ich hätte es falsch ausgedrückt als ich fragen wollte ob das in den bereich der geringen menge fällt (hab dann natürlich gesagt, dass ich mich nach der kontrolle schlau gemacht habe und von daher nun den begriff der geringen menge kenne)

nochmal glück gehabt

und auf dem weg nach hause hab ich mir dann erstmal meine erste bong gekauft



viel glück bei der ganzen sache!


edit: btw: ich finde es echt wichtig konsum und strassenverkehr zu trennen! fahre nie wenn ich geraucht hab, sondern frühestens einen tag später! die verantwortung die ich beim autofahren trage ist mir einfach zu hoch als dass ich betrunken oder bekifft fahren würde! sollten sich mal alle zu herzen nehmen, es passieren so schon genug unfälle und die anderen leute können nichts für die fahrweise von einem selbst... also nehmt rücksicht leute und fahrt nur nüchtern!

edit2: fehler ausgebessert

habe gestern einen anwalt konatktiert der mir sagte ich müsse mir keine sogen darüber mnachen mit der mpu und so da ich nicht im strassenverkehr erwischt wurde und kein drogentest gemacht wurde aber kann mann nie wissen wer weiss das schon meinste ich soll sagen das war nich meins?

ich weiss es nicht, das ding ist, dass wenn die leute im strassenverkehrsamt über deinen konsum bescheid wissen, dann können sie auch zweifel daran haben, dass du verkehr und konsum trennen kannst. darum ist es auf den ersten blick natürlich besser, wenn sie nichts davon mitbekommen.

aber ich bin nur ein einzelfall und dein anwalt wird die sache sicherlich gut einschätzen können... ist ja sicher nicht sein erster fall wo es um diese thematik geht...

ich weiss es nicht, das ding ist, dass wenn die leute im strassenverkehrsamt über deinen konsum bescheid wissen, dann können sie auch zweifel daran haben, dass du verkehr und konsum trennen kannst. darum ist es auf den ersten blick natürlich besser, wenn sie nichts davon mitbekommen.

Ja, es gibt Fälle, in denen sie auf die Idee kommen, aber so weit wie ich das gelesen habe, dürfen sie das eigentlich nicht.... da gibt es doch die Urteile von 1994 und 2002....

richtig Herbarius

nur leider scheinen die netten damen und herren sich nicht immer daran zu halten und versuchen es trotzdem... hab ich von gehört, und der typ mit dem ich damals gesprochen hab, der meinte nur, dass die dieses urteil immer irgendwie umgehen könenn als ich ihn gefragt hab...

ob das stimmt oder nicht weiss ich nicht - ging bei mir ja nicht weiter als bis zu dem gespräch...

Ich schätze, sie pokern einfach darauf, dass man bzw. der Anwalt das Urteil nicht kennt oder sich irgendwie anders selbst reinreitet.... Oder dass man die MPU über sich ergehen lässt, weil man meint, man hätte anders keine Chance oder keine Rechtsschutzversicherung hat.

Aber ich bin kein Rechtsexperte.

Wundert mich eigentlich, weil Polizisten ja nicht nach erwischten Straftätern bezahlt werden.

Die Staatsanwaltschaft ist der Polizei übrigens nichts schuldig. Es ist nicht so, dass die zusammen gucken, wie man jemanden am besten reinreitet.

...und der typ mit dem ich damals gesprochen hab, der meinte nur, dass die dieses urteil immer irgendwie umgehen könenn als ich ihn gefragt hab...

das ist leider richtig und das ist ja auch genau das problem an der führerschein-problematik.
wenn D ein rechtsstaat sein möchte, dann sollte man wenigstens von staatlichen stellen erwarten dürfen, dass sie gesetze und bindende urteile nicht nach belieben auslegen.
leider ist dem nicht so und das schlimmste ist: genau diese völlige rechtsunsicherheit ist exakt der zustand, den die regierenden sich wünschen.
dass die verfassung solche zustände aus guten gründen verbietet, kümmert heutzutage leider kaum noch jemand und dass seit 1994 (BVerfG) längst bundeseinheitlich die "geringe menge" bei der auf jeden fall grundsätzlich einzustellen ist, festgelegt hätte werden müssen, wird auch seitdem jedes jahr mit haarsträubenden absurditäten auf den sankt nimmerleinstag verschoben.
traurig. noch trauriger aber, dass es kaum gegenwehr gibt.

WORD Trevirian (Urlaub)