Dumm muss man sein, denkt ihr jetzt, das stimmt schon.
ich will hier aber jetzt nicht den moralischen hören, den haben wir schon zu genüge raushängen lassen.
Folgendes ist passiert:
Am Sonntag hat ein guter Freund sich mit seinem Audi auf der Autobahn 5x überschlagen, er hatte einen echt guten Schutzengel, da ihm beinahe nichts passiert ist.
Wie schon erwähnt, besitzt er keinen gültigen Führerschein, den er im Sommer nach einem Schweisstest verloren hat.
Er war im Krankenhaus, wo ihm auch Blut entnommen wurde.
Niemand ausser ihm ist zu Schaden gekommen.
Hat hier jemand Erfahrung, schon mal wegen Fahren ohne Führerschein verurteilt worden?
Weiss Jemand ob bei solchen Unfällen auch automatisch ein Drogentest im Krankenhaus gemacht wird?
Bisher weiss er nicht, was ihm blüht, vielleicht hat einer von euch eine Ahnung?

Wird sowas vor deutschem Gesetz nach tatsächlichem Schaden geurteilt, oder nach was-hätte-passieren-können?

Ich mache mir solche Sorgen...

Wenn er schon mal Btm auffällig war und dann noch OHNE Führerschein einen Unfall baut, ist die Polizei bestimmt ziemlich schnell in sachen Drogentest.
Vorallem, weil er den Unfall selbst verursacht hat.
Ich bin kein Experte, aber ich denke das geht nicht gut.
Bei einem Kollegen war es ähnlich. Er hatte damals glaub irgendas mit 2 Jahre Fahrverbot, Mpu und den Kompletten Führerschein neu.
Nur weil er zusätzlich zu dem fahren ohne Fahrerlaubnis noch Btm in sich hatte.

Viel Erfolg...

Na gut, da rechnen wir ehmit.
Sorgen machen wir uns, dass sie ihnsogar einbuchten.
Wegen fahrlässigem in Gefahr bringen von Zivilisten, oder so.
DAs meinte ich mit dem nach was-hätte-passieren-können.
Theoretisch hätten mal eben ein paar Unschuldige mit drauf gehen können.
Wenn sie ihm da jetzt auch noch den Konsum nachweisen...Uiuiui

Naja, einbuchten glaub ich nicht.
Egal ob man mit Alk, Btm oder ohne Führerschein fährt, man bringt immer Zivilisten in Gefahr.
Das niemand zu Schaden kam, rechnen sie ihm bestimmt an.
Aber Knast eher nicht.
Wahrscheinlich 200 Sozialstunden dafür oder so...

Ne, ich glaube nicht dass er so glimpflich davonkommt.
Meinst Du was das gekostet hat, sein Auto von der Autobahn zu kratzen...
Ein paar tausend Euro Strafe wird er sicher zahlen.

ich meinte doch zusätzlich zu all den anderen Strafen und Auflagen etc...

Wird sowas vor deutschem Gesetz nach tatsächlichem Schaden geurteilt, oder nach was-hätte-passieren-können?

Du mußt hier erst mal 2 Dinge unterscheiden. Zum einen die strafrechtliche Seite, also Fahren ohne Fahrerlaubnis (FoF) und zum anderen die zivielrechtliche Seite, also der tatsächlich entstandene Schaden (Bergung des Fahrzeugs, Schäden an der Straße, z.B. beschädigte Leitplanken und sonstige Schäden, die durch den Unfall entstanden sind.

Wenn ihm im Krankenhaus Blut abgenommen wurde, gehe ich von einem Drogentest aus. Was hat man ihm denn gesagt, warum das Blut abgenommen wird?
Zur rechtliche Seite: FoF ist eine Straftat, die Regelstrafen für Ersttäter kannst du hier nachlesen. Von Vorsatz ist imho auszugehen.

Wem gehörte eigentlich das Fahzeug? U.U können nämlich auch dem Halter unangenemlichkeiten drohen, wenn er wusste, das dein Freund keine FE hatte.

Den entstandenen Schaden wird dein Freund auch ersetzen müssen. Ggf. kommt seine Versicherung zunächst dafür auf, wird sich sicherlich aber das Geld von ihm wieder holen. Ferner dürfe auch die Versicherung anschließend kündigen.

Um seine akute MPU muß sich dein Freund aber keine gedanken mehr machen, denn er wird eine weile kein Auto mehr fahren dürfen. Er sollete sich auch nicht zu weiteren FoF hinreisen lassen, das wird nur teuer!

Danke für die Antworten.
[user:433], nein es ist nicht Bayern(zum Glück), sonder NRW.
Also der Unfall fand bei frechen statt, und mein Freund kommt aus Aachen.
Ihm wurde (höchstwahrscheinlich) Blut abgenommen, er stand total unter Schock, kein Wunder nachdem er sich fünf mal überschlagen hat, und kann sich garnicht mehr so genau erinnern.
Er sagt, sie haben alle an ihm rumgefummelt, ausserdem haben sie ihn noch geröntgt und in den Scanner geschoben, ihm ein Mittel gegen den schock verabreicht, etc.
Er war bis Gestern noch total durch den Wind, immer noch unter Schock, würde ich sagen, deshalb weiss er das auch alles nicht mehr so genau.
Sie haben ihn dann auch erst mal einfach fahren lassen, bisher hat er keine Aussage dazu gemacht.
Das Auto gehörte ihm, so weit sind also keine anderen Leute betroffen.
Selbstverständlich wirde keiner von uns zulassen, dass er noch einmal ohne Führerschein fährt, zumal er ja nun auch kein Auto mehr hat.
Die Schäden auf der Autobahn werden sicher nicht ohne sein.
Aber alles in allem sind wir sehr froh, dass ihm nichts passiert ist
und natürlich dass niemand anderes zu Schaden gekommen ist.
Für ihn ist Lehre genug, denke ich, sein wirklich dicker Audi ist Schrott, zudem ist er DJ, und seine ganzen Platten lagen über die Autobahn verteilt.

edit:Doppelpost

Sie haben ihn dann auch erst mal einfach fahren lassen

Nach dem Krankenhausaufenthalt? Und ohne FS?

Wir haben ihn natürlich abgeholt
Dass sein Auto totalschaden hat erwähnte ich ja schon weiter oben.
Er musste aber erst mal keine Aussage machen, etc.

nein es ist nicht Bayern(zum Glück), sonder NRW.

Ehrlich gesagt, von "Glück" kann man hier (noch) nicht sprechen. Er wird wohl mit 20-60 Tagessätzen rechene müssen oder Freiheitsstrafe, dazu noch mal 6-9 Monate Sperrfrist. Dazu ist es nicht unwarscheinlich, daß seine MPU nun auf doppelte Fragestellung (Drogen/FoF) ausgeweitet wird.
Dazu der Sachschaden, der mindestens im 4-stelligen, wenn nicht sogar im 5-stelligen Bereich liegen dürfte.
(Unabhängig davon, ob nun ein Drogentest gemacht wurde oder nicht)

Edit sagt: War das Fahrzeug eigentlich wenigstens angemeldet und versichert? Sonst käme nämlich noch Verstoß gegen das Pflichtversicherungsgesetz und Steuerhinterziehung hinzu.

zudem ist er DJ, und seine ganzen Platten lagen über die Autobahn verteilt.

Das find ich wirklich richtig schlimm.

Auch wenn es niemand hören/lesen will:

Selber schuld! Wer ohne FS rumfährt und möglicherweise angeknallt oder breit war sollte richtig was auffe Mütze oder den nackten Hintern bekommen.

Ja, natürlich, der Meinung sind wir alle.
Aber ich denke, er weiss nun selbst genau zu gut, wo er steht, darauf braucht man ihn nun nicht mehr hinweisen.
Zudem wird er sie nun genug auf die Mütze bekommen.
Ich als Freundin stehe trotz allem hinter ihm.
Er war übrigens weder angeknallt noch breit, da er ja auflegen und fahren musste an dem Abend, aber er hat natürlich die tage davor gekifft.
Versichert war das Auto ordnungsgemäss, in Belgien würde das aber rein garnichts zur Sache tun, sobald das Auto von einem Fahrer ohne Führerschein geführt wird, ist die Versicherung ungültig.
Ist das in Deutschland anders?

In sofern anders, als kein Verstoß gegen das Pflichtversicherungsgesetz vorliegt.
Der Versicherungsschutz gegenüber dem Geschädigten bleibt zunächst in aller Regel bestehen, d.h. die Versicherung zuahlt erstmal den Schaden. Allerdings wird sich die Versicherung das Geld von deinem Freund wieder holen, da Vorsatz oder wenigstens grobe Fahrlässigkeit vorliegt.

Das ist ja mal ne relativ gute Nachricht.
Dass er den Schaden wird zahlen müssen, war ja von vornherein klar.
Aber so kann er ja vielleicht sogar ne Ratenzahlung vereinbaren, oder so.
Nun ja, ganz so schlimm, wie wir gedacht hatten, scheint es ja nicht zu sein.
Vielen lieben Dank, Arthur Dent, jetzt sind wir schon was schlauer.

..Und wie sagt man so schön:
Aus Schaden wird man klug.

Und das wird er sicherlich, denn Dumm ist er nicht, auch wenn es vieleicht ein wenig den Anschein erweckt....

Juiii, das auto war Vollkasko versichert, das ist ja fürn Arsch jetzt....