Hi an alle, bin am 14.10.05 von 2 Rauraidern zwecks allgemeiner ... rausgezogen worden. Keine Fahrauffälligkeiten und das einzige was breit war, war mein auto. Sind glei auf Drogen gegangen nix allgemeine ... Die tollen Lederkombis ham mei Fahrzeugschein net mal angeschaut. Bluttest kam mit 2,2ng aktiv und 80 ng abbau zurück. Net schlecht vorallem wenn man bedenkt das letzte tüte 1,5 Tage her war. Jetzt will Führerscheinstelle meinen Lappen. Nach Anhörung kam nur nochmaliger Hinweis auf kostenfreien Verzicht. Glaub ichs denn, odr? Ist das echt so einfach??? Dann gibt es ja bald freie Autobahnen und leere Zapfsäulen : ) Hab jetzt seid dem Tag nix mehr geraucht aber bei so nen Brief bekomm ich echt lust drauf ; )Wollen die meine Steuergelder net oder was ist los? Wenn net, können sen ham die Helden.Oder weiß jemand was außer Rechtsbestand ? Danke

Bluttest kam mit 2,2ng aktiv und 80 ng abbau zurück. Net schlecht vorallem wenn man bedenkt das letzte tüte 1,5 Tage her war.

Da wirste wohl nich viel machen können. Haste aktives THC im Blut, is der Lappen weg, und auf ne MPU darfste Dich auch einstellen.
Laut dem Jurathek-Forum ist er sogar auch dann weg, wenn Du kein aktives THC im Blut hast, aber mehr als 75ng/ml THC-COOH.


Oh. Jetzt seh ichs erst - Deine Frage zielt auf diesen kostenfreien Verzicht ab. Davon hab ich noch nie was gehört.
Prinzipiell klingt's ja naheliegend, weil den Lappen biste ja so oder so los.
Hab aber keine Ahnung, was das für Folgen hat im Hinblick auf das Wiedererlangen Deiner Fahrerlaubnis. Am Ende musst Du den Führerschein dann komplett neu machen, wenn Du irgendwann wieder Auto fahren willst.

Naja. Unser Rechtsfachmann Arthur Dent wird sich hier bestimmt bald melden.

Bluttest kam mit 2,2ng aktiv

Das wäre dann eine "Trunkenheitsfahrt" nach § 315c oder 316 StGB, was wirft man dir den vor?
Und was hat man angeordnet? Fahrverbot oder Entzug der Fahrerlaubnis? Mit oder ohne Aufforderung zur MPU?

Übrigens:

Armes Deutschland!

von 2 Rauraidern

Die tollen Lederkombis

deine Wortwahl finde ich, gelinde gesagt, ziemlich daneben. Auch wenn ich deine Verärgerung verstehe und auch die Regelungen im Bezug auf Cannabis im Verkehr noch verbesserungswürdig sind, die Polizisten vor ort können nun mal auch nichts dafür.

Die Polizisten hatten es ganz klar direkt auf mich abgesehen. Bin ja net blind und gab vor 2-3 Jahren schon mal kleine Vorgeschichte beim Bund aber ohne Verkehrsbezug. Haben Entzug der Fahrerlaubnis angeordnet ohne Irgendwelche angaben zur MPU.Nur der Satz eine spätere Neuausstellung ist nicht ausgeschlossen. Bei Alkohol geb ich ihn ja au nur ne Weile ab und nicht für immer oder

Haben Entzug der Fahrerlaubnis angeordnet ohne Irgendwelche angaben zur MPU.Nur der Satz eine spätere Neuausstellung ist nicht ausgeschlossen.

Also Entzug der FE mit Sperrfrist. Liegt die Zeit bis zur Neuerteilung der FE unter 24 Monate, kannst du deine FE ohne neuerliche Prüfung wiedererlangen, liegt sie darüber, mußt du die Prüfungen (Theorie und Praxis) erneut ablegen.

Bei Alkohol geb ich ihn ja au nur ne Weile ab und nicht für immer oder

Kommt auf die festgestellte Blutakoholkonzentration an.
Mehr kann ich dir von hier aus leider nicht sagen, dazu müsstest du einen Anwalt konsuktieren.

Dazu fehlt mir ehrlich gesagt das Kleingeld ubd vorallem die Lust. Sehe das eigentlich relativ gelassen. Kann aber über das Verhalten der Behörde nur den Kopf schütteln. Wenn die denken ich wehr mich großartig lachen die und der Anwalt sich nur kaputt. Alles zusätzliche Einnahmequelle und das will nicht mitmachen.

Dazu fehlt mir ehrlich gesagt das Kleingeld ubd vorallem die Lust. Sehe das eigentlich relativ gelassen. Kann aber über das Verhalten der Behörde nur den Kopf schütteln. Wenn die denken ich wehr mich großartig lachen die und der Anwalt sich nur kaputt. Alles zusätzliche Einnahmequelle und das will nicht mitmachen.

Dazu fehlt mir ehrlich gesagt das Kleingeld ubd vorallem die Lust. Sehe das eigentlich relativ gelassen. Kann aber über das Verhalten der Behörde nur den Kopf schütteln. Wenn die denken ich wehr mich großartig lachen die und der Anwalt sich nur kaputt. Alles zusätzliche Einnahmequelle und das will nicht mitmachen.

Über Sperrfrist haben die sich noch gar nicht geäußert nur Entzug der FE angedroht und wenn ich ihn kostenfrei abgebe das alles kostenfrei.
War jetzt doch beim Anwalt und der sagt das das alles nicht wahr sein darf und er sich was einfallen läßt. Weil Anwalt sagt unter 3 ng aktiv kann Trunkenheitsfahrt bei rauskommen und dann 4 Wochen Lappen weg. Und damit könnte ich ja leben. Gebdann mal bescheid wie die sache ausging. Also danke schon mal und bis demnächst.

So. Hallo an alle. Story is glaub beendet fürs erste.
Mein Anwalt hat mir nahe gelegt FS freiwillig abzugeben
und eventuell wenn ich lust,zeit und geld hab mich um eine
Wiedererlangung zu bemühen. PARTY !!! *

Selbstgespräche können ein Zeichen von Vereinsamung sein.

Haken, Undankbarkeit wegen einer Rückmeldung, die vielleicht ein paar Leute interessiert, wie die Geschichte ausgegangen ist, können ein Zeichen für Gereiztheit aufgrund vorweihnachtlichen Stresses sein

Das könnt´s sein...!

Hallo erstmal an alle.Hab mich mal langsam abgeregt. War damals ziemlich aufgebracht. Deshalb erstmal SORRY :) Hab seid langem mal Neuigkeiten, aber auch einige Fragen dazu. Bußgeldstelle machte Trunkenheitsfahrt aus der Geschichte(lächerlich aber is ok) 4Punkte, 1Monat Fahrverbot und insgesamt 485 € Bußgeld.
1.Frage: Wann fängt Fahrverbot an? Mit dem Bescheid oder wenn ich Lappen wieder habe?
Damit wäre dann doch die Sache erledigt?( abgesehen davon das ich 2Jahre lang Punkte habe). Gleichzeitig kommt FS und ordnet sofortigen Entzug meiner FE an da ich aus deren Sicht (ich zitiere)"eine akute Gefahr für die Allgemeinheit darstelle und meine wirtschaftlichen Interessen (Arbeitsplatz) der allgemeinen Sicherheit zurückstehen müssen"
Gehts noch??? Die stellen des so hin als wär ich für über 5000 Verkehrstote im Jahr alleine verantwortlich, dabei fahre ich seid 8 Jahren nachweislich UNFALLFREI!
2.Frage: Muß ich mir so eine Dreistigkeit wirklich bieten lassen?
Gegen so eine behördliche Willkür muß man doch was machen können? Das ist doch nur Geldmacherei. Mit Screening und MPU wird das mal richtig teuer. Was wird mit Leuten gemacht die wirklich Dicht hinterm Steuer erwischt wurden? Werden die gleich an Ort und Stelle aufgehängt? Oder kommt das noch?

Jetzt mal im Ernst mein Anwalt sagte mir das Halbwertszeit bis zu 60 Stunden betragen kann. Aber hatte noch nie einen der 60 Stunden gewirkt hat

Und man kann doch, wenn man keine Ahnung von etwas hat,
irgenwas anordnen? Oder hab ich da was verpaßt?
Anwalt meinte FS hat Angst vor Echorausch. Hab noch nie einen gehabt und halte das für Angstmache

Was haltet Ihr davon?

Ich sag ja net "blöd". Nur das es ne Frechheit ist was die abziehen. Verhandlung??? Da weiß ich noch nix von. Wußte allerdings au net das StaWa ermittelt. Ham es aber eingestellt mit irgend so nem §. Meinst du denn ne Verhandlung anzetteln, könnte klappen. Und wenn ja wie macht man des?Immerhin lag zwischen Konsum und Fahren ne ganze Zeit. Und dann macht FS ich wäre unter akutem Einfluß gefahren. Fast 2 Tage zwischen Konsum und Fahren und dann noch akut?

Und machen kann man echt nix? Das würde mir jetzt schon ein wenig die Illusion von nem Rechtstaat nehmen. Kommt doch von Recht? Oder

Experte beim dem Thema ist Theo Pütz, Fachreferat Drogen und Verkehrssicherheit, Verein für Drogenpolitik e.V. (05425/930885, verkehrsrecht@drogenpolitik.org)

Zum Thema Echorausch urteilte das Bundesverfassungsgericht 2002 (http://www.bundesverfassungsgericht.de/entscheidungen/frames/rk20020620_1bvr206296 ):
Ein bei jedem, auch dem einmaligen oder gelegentlichen Haschischkonsumenten bestehender Eignungsmangel lässt sich auch nicht mit einem relevanten Risiko des späteren Eintritts unvorhersehbarer Echoräusche (Flashbacks) begründen, wie sie bei Konsumenten mancher "harter" Drogen verzeichnet werden können. Insofern bedarf die in der Literatur umstrittene Frage keiner Klärung, ob der Konsum von Haschisch überhaupt mit einem Flashbackrisiko verbunden ist. Denn selbst wenn dies der Fall sein sollte, so wäre das Risiko eines nicht vorhersehbaren plötzlichen Verlustes der Fahrtüchtigkeit als sehr gering einzuschätzen (vgl. etwa Krüger, Gutachten, a.a.O.; Geschwinde, a.a.O., Rd. 136; Kleiber/Kovar, a.a.O., S. 73 f. m.w.N.). Nach Mitteilung der hierzu um Stellungnahme gebetenen Bundesregierung und der Landesregierungen sowie sachkundiger Dritter sind bislang nur sehr wenige Fälle bekannt geworden, in denen Anlass zu der Annahme bestand, ein Unfall im Straßenverkehr oder eine Verkehrsgefährdung könnte möglicherweise auf den haschischkonsumbedingten Echorausch eines Verkehrsteilnehmers zurückgeführt werden; lediglich in einzelnen Fällen konnte die Möglichkeit eines Echorauschs nicht vollständig ausgeschlossen werden, der aber in keinem Fall nachweisbar war.

@inselkaempfer:
Hab vor 5 Jahren mal mit 0,52 Pomill den Lappen für 4 Wochen weggehabt.Da sah ich es auch ohne Komentar ein. Ich hab den Fehler gemacht, es gab klare Richtlinien und ich habs aussitzen müssen. Seid der Geschichte hab ich wenn ich Auto gefahren bin nicht mal ein Bier getrunken. Immer nüchtern unterwegs gewesen. Man lernt ja : )
Und genau solche Richlinien sollte es bei dem Thema au geben. Und nicht nach dem Motto: OK BTM, also einfach pauschal ungeeignet zum Führen eines KFZ´s.
Aber genau so wird es im Moment gemacht und da besteht meines Erachtens nach schwerer Handlungsbedarf. Bei ALK gibt es ja verschiedene Abstufungen.
Is mir schon klar mit den 1ng. Aber ist dieser Wert einfach nur so zurechtgebogen worden oder gab es irgendwelche aussagekräftigen Studien zum Thema. Weil es kann doch nicht sein das jede FS, sogar im selben Bundesland dieses Thema anders Handhabt.
Keine Sperrfrist auferlegt. FE ist von FSS entzogen worden mit dem Satz das eine spätere Neuerteilung nicht ausgeschlossen ist. Den genauen Wortlaut stell ich auch rein sobald ich den Brief wieder hab, der is nämlich grad beim Anwalt : )
Mein Anwalt sagte halt nur das er sich mit Michael Hettenbach unterhalten habe und dieser mir wenig Hoffnung macht. Außer den "normalen Weg zu gehen. 6Mon Sceening und anschliessend MPU.
@Max
Also nix Echorausch. Seh ich das richtig? Dann hat FSS ja schon mal ein Argument weniger.

ihr macht mir echt angst!

habe heute meine praktische prüfung bestanden und hab jetzt echt angst in ne kontrolle zu kommen!

ich rauche für gewöhnlich am wocheende da in der woche schulzeit ist und ich da meine konzentration und elan brauche! aber wenn ich meinetwegen freitag abend was rauche und samstag nachmittag fahre ... scheiße verdamt dann bin ich doch fahrtüchtig! habe noch nie iergendwelche flashbacks gehabt. entweder man is stoned oder nicht!

und wenn es danach gänge hätte ich meine fahrschule ja im "nicht fahrtüchtigen zustand" gemacht und bestanden denn ich hab so manchmal die wochenenden (also auser von sonntag zu montag) kräftig durch gekesselt und hatte montag fahrschule und auch die woche über gabs nie probleme.

das kann doch echt nicht sein was in diesem land abgeht. wie sieht das eigentlich in holland oder der schweiz aus? wie wird das dort gehandhabt? und was haben die für unfallstatistiken in bezug auf cannabiskonsum?

@kingston-yard:
Dann herzlichen Glückwunsch.

Natürlich bist Du dann Montags wieder fahrtüchtig. Das weißt Du, das weiß ich und wahrscheinlich jeder andere hier. Aber wenn se dich rausziehen und ne Blutentnahme fordern, welche du glaub verweigern kannst und solltest wenn ich das richtig gelesen habe, und bei dieser Blutuntersuchung dementsprechende Abbbauwerte rauskommen (über 75ng/ml), was glaub bei nem gelegentlichen Konsumenten kein Problem sein dürfte, aber das hängt von deinem persönlichen Konsummuster ab(wie oft,wie viel,in welchen Abständen usw.), dann ist richtig Aktion angesagt. Den die FSS zieht deine FE erstmal ein und fordert dich zum beibringen eines ärztlichen Gutachtens auf. Auf deine Kosten natürlich.
Und das ist die Ungerechtigkeit in dem System über die ich mich aufrege. Wenn jemand wirklich zugedröhnt Auto fährt, hat es derjenige net anders verdient. Sicherheit geht vor. Aber nicht 2 Tage später. So geiles Material gibt es glaub garnet. Und dagegen muß doch was gemacht werden.
Oder wollen wir uns alle pauschal als "Ungeeignet zum Führen eines KFZ´s und Gefahr für die allgemeine Sicherheit" hinstellen lassen???

Das jeder seine Vorgaben hat ist ja richtig und wichtig. Aber dann bitte Fairness auf jeden Individuell und net pauschal auf die Geldmachschiene.

Die FSS unterstellt mir halt ich (bzw. jeder andere im k.net der ab und zu was raucht)schwerst BTM abhängig bin und deshalb MPU machen muß um das zu widerlegen. Jetzt hab ich von nem Bekannten erfahren, dem unterstellt wurde das er Alki is,so ne Art Vollgutachten( boarrwasn Wortspiel :o ) vom Landratsamt hat erstellen lassen um Gegenteil zu beweisen. Und siehe da:FE zurück ohne MPU. Wie is das Möglich? Weiß jemand wie das abläuft? Weil das wär ja noch ne Sache,
die ich mit mir machen lassen würde. Und sogar mit grinsen im Gesicht
So muß das laufen:FSS behauptet was und muß erstmal beweisen das es so is. Und nicht:Behaupten,und dann lassen wir IHN mal Gegenteil beweisen, damit er Geld los wird.
Hab jetzt seid November nix mehr geraucht und ganz normal weitergelebt. Screening kein Poblem mehr oder?
Dir IK alles erdenklich Gute für Deine Zukunft.
Wir lernen ständig dazu