Hallo -
Wurde vor einiger Zeit morgens um 7.15 Uhr auf dem Weg zur Arbeit von Fahndern der Kripo aufgelauert und abgefangen. Ein Speichel und Urintest waren positiv auf THC. Noch während der Blutprobe wurde mit dem Staatsanwalt telefoniert und eine Hausdurchsuchung angeordnet. Die Polizei hatte bis zu diesem Zeitpunkt keine Drogen bei mir gefunden, auch war mein letzter Zug am Joint ca. 10 Std. her!!
Hat denn schon mal jemand sowas erlebt? Fall´s jemand über mich geschwatzt hat - krieg ich das durch die Akteneinsicht raus?

Fall´s jemand über mich geschwatzt hat - krieg ich das durch die Akteneinsicht raus?

du erhältst keine akteineinsicht, nur dein anwalt.

Klar - da war ich auch schon - dauert wohl noch ein bischen, ist erst 10 Tage her.
Im übrigen kann ich sagen, dass ich noch nie mit Drogen gedealt ect. hab.
Lediglich kl. Mengen für den Eigenbedarf ...konsumiert hab.

speichel und urin am besten immer verweigern.

Da ich mich mittlerweile über einiges informiert habe, ist mir klar dass ich mich z. T. den Bullen gegenüber völlig naiv und eingeschüchtert benommen hab. Da ist einiges Schiefgelaufen...
Hatt halt noch nie was mit den grünen Männchen zu tun!
Durften die eigentlich in das Zimmer meiner volljährigen Tochter und das auch noch durchsuchen?

Durften die eigentlich in das Zimmer meiner volljährigen Tochter und das auch noch durchsuchen?

wenn das im durchsuchungsbeschluß mit drinnstand ja.

die dürfen eigendlich in jeden raum in dem du zutritt hast!so war das bei mir...

Leider wird man in Deutschland ja nicht über seine Rechte aufgeklärt.
Hier heißt´s nicht sie können einen Urintest verweiger´n, sondern "Sie machen jetzt einen Urintest, basta - sonst nehmen wir sie mit!" so ging´s nämlich meinem Freund, der bei der Hausdurchsuchung schlafend !!!angetroffen wurde.
Mich kotzt die Kriminalisierung der Kiffer dermaßen an, dass ich große Lust verspüre - dieses Land zu verlassen.
Nur weil ich 10 Std. vor der Autofahrt an einem Grasjoint gezogen hatte, werd ich kriminalisiert ect. Zur Krönung gab die Polizei detaillierte Informationen an die Presse weiter - teilweise unwahre Dinge ...
Nun ich wohn in einem 650 Einwohner Dorf - Ein ausführlicher Artikel stand in vier !!! regionalen Zeitungen, im Amtsblättchen welches kostenlos verteilt wurde usw. Dadurch hab ich tierisch Ärger im sozialen wie berufl. Umfeld...
Ich hab das Gefühl, ich, meine Tochter sowie mein Lebensgefährte sollen so richtig fertiggemacht werden....
Nur - ich weiß nicht mal warum! Wg. einem Joint, so 2 - 3 mal im Monat?

Mir gings genauso und ich habe den Zeitungsfritzen mächtig Dampf gemacht und er hat sich Entschuldigt!Ich habe den Urintest verweigert weil ich 4 Tage nichts geraucht habe und wenn ich die Einstellung des Verfahrens bekomme dann hat mir der Seppl zugesichert dass eine Gegendarstellung gedruckt wird.Ich wollte die Gegendarstellung nicht aber im nachhinein schon ,damit ich die Polizei bloßstelle in der Öffentlichkeit.Ich hoffe bloß dass mein Stoffwechsel mich nicht in Stich läßt und ich negativ bin und dann .....

Achso wenn eis einem Kiffer wie Dir und mich so ergeht dann nennt man das prävention.Jetzt weißt Du was prävention ist!!! Niedermachen der Familie ohne rücksicht auf die Kinder!!!!

Ich habe den Urintest verweigert weil ich 4 Tage nichts geraucht habe und wenn ich die Einstellung des Verfahrens bekomme dann hat mir der Seppl zugesichert dass eine Gegendarstellung gedruckt wird. Quelle: zmrslina

Soweit ich weiß, sind Printmedien dazu verpflichtet, unentgeltlich eine Gegendarstellung abzudrucken. Lass dir nichts gefallen und frag dazu mal Google, ich hab jetzt leider keine Zeit, den Paragraphen zu suchen.

Edit:

Art. 10 [Abdruck einer Gegendarstellung] (1) Der verantwortliche Redakteur und der Verleger einer Zeitung oder Zeitschrift sind verpflichtet, zu Tatsachen, die darin mitgeteilt wurden, auf Verlangen einer unmittelbar betroffenen Person oder Behörde deren Gegendarstellung abzudrucken. Sie muss die beanstandeten Stellen bezeichnen, sich auf tatsächliche Angaben beschränken und vom Einsender unterzeichnet sein. Ergeben sich begründete Zweifel an der Echtheit der Unterschrift einer Gegendarstellung, so kann die Beglaubigung der Unterschrift verlangt werden. (2) Der Abdruck muss unverzüglich, und zwar in demselben Teil des Druckwerks und mit derselben Schrift wie der Abdruck des beanstandeten Textes ohne Einschaltungen und Weglassungen erfolgen. Der Abdruck darf nur mit der Begründung verweigert werden, dass die Gegendarstellung einen strafbaren Inhalt habe. Die Gegendarstellung soll den Umfang des beanstandeten Textes nicht wesentlich überschreiten. Die Aufnahme erfolgt insoweit kostenfrei. (3) Der Anspruch auf Aufnahme der Gegendarstellung kann auch im Zivilrechtsweg verfolgt werden. Quelle: Bayerisches Pressegesetz

Das ganze passierte in Rheinland-Pfalz!

Bin echt gespannt was mich jetzt noch erwartet.... Verfahren....Führerschein....
Werd Euch mitteilen, wenn ich Akteneinsicht hatte.

Bei mir wars in Bayern und ich werde mir nichts gefallen lassen.
Ich habe dem Fritzen am Telefon schon gesagt das ich Hartgesotten genug bin um den Artikel in der Zeitung zu ignorieren aber das meine Kinder die leidtragenden sind das hat mit prävention nichts zu tun.Er sagte darauf "ich habe die Botschaft verstanden"
Leider ist jetzt im Neuen Tag Oberpfalz schon wiede so eine Vorveruurteilung geschrieben worden.Die wissen nicht einmal ob noch was im Blut ist oder war und sie schrieben das THC im Blut war laut Polizeibeamten dessen Bericht wie bei mir nahtlos übernommen wird und die Überschrift ist meist das i tüpfelchen beim Bericht.Bei mir schrieben sie " mit Stoff am Steuer " und dem Polizisten war das ein Dorn im Auge und deshalb verurteilte er mich schon vor dem Blutergebnis auf das ich seit 20 November warte.Der Raum Weiden ist meines erachtens der schlimmste Teil Deutschlands.

Bei uns wurden einige Dinge haarsträubend dargestellt.
Z. B. "Ein Mann, der deutlich unter Drogeneinfluß stand..wurde schlafend angetroffen" Oder "Beide gaben den Besitz und Erwerb von BTM zu..."
Völliger Schwachsinn...eindeutige Falsche Darstellung...
Aber irgendwer muß ja die Pressefritzen informiert haben....

Das ist immer die Polizei die den Bericht weiterleitet auf anfrage der Presse.
Obs stimmt oder nicht ist denen egal weil denen sowieso nichts passiert mich hat die Polizei am Telefon ausgelacht als ich mich beschwerte über meinen Bericht.Aber wenn ich die Einstellung von der Staatsanwalt habe dann werde ich den Fritzen persönlich besuchen.

nochmal der hinweis: wenn etwas falsches über euch in der presse erscheint, dann habt ihr das recht auf eine gegendarstellung.
besteht auf die gegendarstellung und droht notfalls rechtliche schritte an.
das abdrucken einer gegendarstellung ist ein (auf dem zivilrechtlichem wege) einklagbares recht.

Solange mein Verfahren noch am laufen ist, werd ich noch nix unternehmen.
Selbst mit dem Recht auf eine Gegendarstellung - geschrieben ist geschrieben!
Bei uns im Dorf gehen mittlerweile Gerüchte um...ich kann Dir sagen!
Dealer...Großdealer... völlig bekifft gefahren und und und..

Selbst mein Anwalt meinte, solch eine außergewöhnlich und umfangreiche Berichterstattung aufgrund eines OWi findet er befremdlich.
Da die Polizei anscheinend auf mich gewartet hat, vermutet er dass da weitere Ermittlungen dahinterstecken.
Was - kann ich mir beim besten Willen nicht erklärn.

Ich hoffe, meine (offtopic) Frage wird mir jetzt nciht übel genommen, aber folgendes würde ich gerne wissen:

Wie kann es sein, dass die Polizei auch eine Erlaubnis für die Durchsuchung des Zimmers der Tochter hatte, wenn diese nicht beteiligt war?


Und warum hat sich noch niemand über Post #684104 beschwert? Diesen "Mordaufruf" kann man ja wohl schlecht stehen lassen...

edit: Danke, Arthur

Und warum hat sich noch niemand über Post #684104 beschwert?

keine panik, der user bummelt gerade seinen kick ab.

Diesen "Mordaufruf" kann man ja wohl schlecht stehen lassen...

besser?

zum thema:

Wie kann es sein, dass die Polizei auch eine Erlaubnis für die Durchsuchung des Zimmers der Tochter hatte, wenn diese nicht beteiligt war?

das müsste man im zwiefelnsfall den zuständigen richter fragen, aber ich weis derzeit nicht, wie der durchsuchungsbeschluß formuliert war. da soll sich auch besser der anwalt des TE drum kümmern.

Ganz einfach - weil ich doof war, vieles zum Thema Hausdurchsuchung hätte ich mir vorher schonmal durchlesen soll´n. Aber da ich dachte, ein "kleines Kifferlein" zu sein, wiegte ich mich in falscher Sicherheit - zumal ich noch nie was vercheckt hab.
Der Poli meinte, da ich zu diesem Zimmer Zugang hätte, dürfte er das.
Der Durchsuchungsbefehl lag ja nicht mal schriftl. vor - nach tel. Absprache mit dem Staatsanwalt hätten sie die Erlaubnis...wenn ich ihn schriftl. gewollt hätte, würden sie mich halt noch einige Std. auf der Wache behalten, bis das Ding gefaxt würde.

Zu der Post#684104: Ich hab ernstere Probleme als mir über pupertiertende Slogans Gedanken zu machen...glaub kaum dass jetzt jemand ernsthaft auf die Idee kommt einen Pol. zu ermorden!

Ist das Problem mit der Gegendarstellung nicht, dass im Bericht meist mit Abkürzungen gearbeitet wird, aber in der Gegendarstellung der volle Name erscheint, so dass man sich auch noch bei denen geoutet hätte, die es im ersten Anlauf gar nicht verstanden haben, um den Sachverhalt bei einer Minderheit richtig zu stellen?

Also wenn hundert Leute Helmut K. zuordnen können, wüssten nach der Gegendarstellung alle, wer da in die Kontrolle geraten ist.