gelöscht

Das Video "Hanf - das Milliarden Dollar Kraut" ist auch sehr zu empfehlen.

"Grass - The Documentary" sollte man gesehen haben.

ot: Forum > Cannabis > Rechtslage > Deutschland > Rechtslage heute ist offensichtlich das falsche Board...

sehr interessante Seite: http://www.virus-bs.ch/dbc/dbcanhis.htm
hier die Entwicklung ab 1900: http://www.virus-bs.ch/dbc/vdansli0.htm

hi, im prinzip sind da die amerikaner dran schuld ... zulesen ist das alles auf cannabislegal.de

Ich sag nur scheiss Ami's und scheiss Tabbakindustrie


Die mit ihrer Propaganda...aber steht eigentlich alles auf cannabislegal.de

Was soll eigentlich dieser unterschwellige Rassismus hier? Sind Pauschalurteile, Diskriminierung und Beleidigungen moralisch gerechtfertigt, wenn sie sich gegen "die Amis" richten?

"Die Amerikaner" sind ganz gewiss nicht daran Schuld, und word @Mad caddy :) (kommsu ma aim eh?).

@MrMackey: Danke für die beiden sehr informativen Links.

Im 19 Jh. gabs in tausenden Arzneimitteln Opium. Jeder konnte es sich frei verschreiben lassen. Als dann der suchtbildende Charakter des Stoffs Morphin nachgewiesen war, durfte es ausschließlich in Apotheken abgegeben werden. Die Cannabis-Medizinen eroberten sich den Weltmarkt: Cannabis in Hustensäften (u.a. auch für Kinder), Cannabis in Ohr- und Augentropfen, Cannabis in Cremes......
1920 entstand das erste deutsche BtMG, dessen Ziel es war, zu verhindern, das bestimmte Stoffe und Zubereitung zu anderen Zwecken als zur Heilung oder wissenschaftl. Forschung verwendet wurden und das die Bevölkerung vor dem Missbrauch von Rauschgiften geschützt wurde.
Ob Cannabis jetzt schon 1920 unter das BtMG fiel (was damals noch Opiumgesetz hieß) weiß ich nicht, aber verboten wurde es spätestens 1971 als das BtMG der 1969 in Deutschland einsetzenden Drogenwelle nicht mehr gerecht wurde und umfassend erneuert wurde.

Im dritten Reich wurde auch noch Hanf angebaut soweit ich weiß. Gibt viele Prohanf-plakate aus der Zeit ;-) Sogar ne Broschüre von 1936 hab ich mal gesehen in der es um die vielseitigkeit des Hanfes ging! Also 1920 war es bestimmt noch legal.

Sogar ne Broschüre von 1936 hab ich mal gesehen in der es um die vielseitigkeit des Hanfes ging!

DIe Broschürte ist von 1942 und hieß die lustige Hanffibel
Auch die USA förderten im 2. Weltkrieg wieder den (Faser-)Hanfanbau unter dem Motto Hemp for victory

Also 1920 war es bestimmt noch legal.

Ja, aber nicht mehr lange, denn auf Druck von Ägypten wurde (Genuß-) Hanf in Deutschland schon ende der 1920er JJahre verboten.

1925 Genf: Bei der zweiten internationalen Opium-Konferenz werden weltweite Kontrollmassnahmen für Cannabis eingeführt, obwohl 18 der 19 teilnehmenden Staaten keine Probleme im Zusammenhang mit Cannabis vermelden können; lediglich Portugal berichtet, in seiner Kolonie Angola seien Fälle von schwarzer Aufsässigkeit nach Hanfgenuss vorgekommen. Die knapp ausgehende Schlussabstimmung zu ungunsten des Hanfs wird von handfesten wirtschaftlichen Interessen bestimmt; so droht etwa Ägypten den Deutschen an, im Falle eines Cannabisfreundlichen Abstimmungsverhaltens Importbeschränkungen für Kokain (Merck) und Heroin (Bayer) zu erlassen. Quelle: Quelle

Als im Völkerbund Ägypten eine Resolution zur "Kontrolle (sprich Verbot) von Haschisch" einbrachte, stimmten nicht ganz die Hälfte der Länder dafür. Deutschland enthielt sich der Stimme, da der Hanf dort einen gewissen Stellenwert hatte. Als Ägypten allerdings der deutschen Regierung versprach, daß Heroin (made in Germany by BAYER) und Kokain (auch made in Ger-many vom Chemieriesen Merck) ungehindert nach Ägypten exportiert werden dürften, stimmte good old Germany für die Hanf-Prohibition. Quelle: Quelle

Siehe auch Hanfverbot wegen ÄGYPTEN????

Ich bin der Meinung das jeder als freier Mensch geboren wurde und selbst entscheiden sollte ob er Drogen nimmt oder nicht. Außerdem ist Gras für mich keine echte Droge und das es in den Niederlanden seit über 30 Jahren erlaubt ist spricht dafür das es nicht so gefährlich sein kann PUNKT

Außerdem ist Gras für mich keine echte Droge

Was ist denn für dich eine "echte Droge"?

[Man] kann nur verlieren wenn er definieren muss was eigentlich eine Droge ist. Quelle: http://www.cannabislegal.de/argumente/contra.htm#genuss

gitl für Prohibitionsbefürworter, aber auch für Prohibitionsgegner!

das es in den Niederlanden seit über 30 Jahren erlaubt ist spricht dafür das es nicht so gefährlich sein kann

Doppelter Denkfehler.
1.) ist der Handel mit und der Besitz von (Genuß-) Hanf in den Niederlanden verboten, der Besitz geringer Mengen und die Coffee-Shops sind nur geduldet!
2.) Alkohol und Tabak (um nur mal 2 Beispiele zu nennen) sind fast weltweit legal, dennoch gefährlich.

Für mich ist ne echte Droge eine Droge die schnell stark abhängig macht und den Körper stark schädigt. Bei Gras ist mir das nicht bekannt. (Belehrt mich eines besseren)
Schlecht formuliert von mir, sicher ist jede Droge mehr oder weniger gefährlich und gras gehört wohl zu den weniger gefährlichen im Vergleich zu Heroin etc. ,zum Beispiel.
Die Drogenpolitik in den Niederlanden funktioniert sehr gut und man ist als kiffer nicht gleich ein Krimineller. Diese Drogenpolitik sollten sich andere Länder als Vorbild nehmen.

und das lustige daran ist das in den Niederlanden das sehr gut funktioniert.
aber das liegt daran das die schon zum Zeitpunkt
des "legalisiert-werdens" in NL, das dort das kiffen gar nicht so verbreitet war.
sie legalisierten es also sozusagen für die prävention.
und ich muss sagen ich kenne einige länder (z.b. da wo ich herkomme...
= CH) die mehr kiffen und trozdem noch nicht legal geworden ist.
mfg

super, ich würde die doku auch sehr gerne sehen !
kann man das irgendwie rauskriegen ?

Da der Film von 1996 ist, kann man mit an Sicherheit grenzender Warscheinlichkeit davon ausgehen, dass der Film urheberrechtlich geschützt ist.

In 70 Jahren aber nicht mehr.
/edit: Danke,Arthur Dent

Wie kam ich auf 50 Jahre?

Ein Werk ist mindestens bis 70 Jahre nach des Künstlers Tod geschützt, das Urheberrecht ist übertragbar (kann also z.B vererbt oder verkauft werden), in dem Fall ist der Tod desssen, dem das Urheberrecht übertragen wurde, maßgeblich.

In 70 Jahren aber nicht mehr.

Nein, 70 Jahre nach dem Tod dessen, der derzeit die Rechte inne hat. (Außer, die Rechte werden an einen dritten übertragen, dann 70 Jahre nach Tod des dritten)