bin grad auf die idee für so einen thread gekommen. hoffe der ist im richtigen forum. geht wie das thema schon verrät um personendurchsuchungen. was habt ihr da für erfahrungen gemacht?


Meine Erfahrungen:

also ich weiss dass ein beamter normalerweise anzeige erstatten muss wenn er bei einem auch nur ein klein bisschen mische findet. ebenso muss er dich durchsuchen wenn du auf die frage ob du drogen dabei hast "ja" antwortest. gibt auch keine strafmilderung durch geständnis. also, egal wie brenzlich die lage ist, immer schön "nein" antworten.

kommen wir zu der persönlichen einstellung des beamten. ich habe schon erlebt wie jemand seine Mische behalten durfte. auch habe ich erlebt wie jemandem 0,3g abgenommen wurden, aber keine anzeige erstattet wurde. allerdings musste ich auch schonmal ne durchsuchung von kopf bis fuss (wenigstens ham sie mich net mitgenommen) miterleben. hetzjagd auf den kleinen kiffer.
aber es gibt auch sehr sehr nette polizeibeamte. kurze inspektion des rucksacks, entleeren und abtasten der jacken- und hosentaschen. dann die frage: "sind sie schonmal aufgefallen?" antwort: "ja." frage: "wieviel?" antwort: "1,5 gramm marihuana." daraufhin ein kurzes schmunzeln und den ausweis zurück mit dem kommentar "schönen abend noch"

soweit ich weis dürfen sie dich nur bei begründetem verdacht durchsuchen...

@Pazi: Stimmt. Sie dürfens aber auch, wenn man sein Einverständnis erklärt hat. Also aufpassen, was man antwortet, wenn man gefragt wird "Dürfen wir mal in ihren Rucksack schauen?"

Stimmt. Sie dürfens aber auch, wenn man sein Einverständnis erklärt hat. Also aufpassen, was man antwortet, wenn man gefragt wird "Dürfen wir mal in ihren Rucksack schauen?"

und wenn sie nicht dürfen, macht man sich gleich verdächtig und sie durchsuchen einen trotzdem.

darf nicht als begründung verwendet werden, alti.

müssen sie ja auch nicht. ham doch fantasie die bengels...

Wurde auch öfters durchsucht , einmal hatte ich auch einen Rucksack mit einer Bong dabei.
Fragten dann so : "Was hast du den im Rucksack drinnen?"
(Mal so nebenbei , es war ca. 1600uhr)
Ich : "Schulzeug hatte lange Schule und komm daher!"
Darauf hin meinte sie OK und haben sich dann verabschiedet.
Glück gehabt.

wenn man im zug sitzt der aus einer niederländischen stadt kommt dann ist das für die wohl ein begründeter verdacht. ebenso wenn man im grenzgebiet rumläuft

wenn man im zug sitzt der aus einer niederländischen stadt kommt dann ist das für die wohl ein begründeter verdacht. ebenso wenn man im grenzgebiet rumläuft

Das ist auch ein anderer Fall. Hier hast du es nämlich in der Regel mit dem Zoll zu tun. Und der darf sich im Grenzgebiet deine Sachen und dich genauer ansehen.

nicht unbedingt zoll. bin auch schonmal dem BGS begegnet

BGS = Bundesgrenzschutz

..der BGS ist sowas wie der ausführende Arm des Zolls an der Grenze....;)

der BGS schien mir aber viel freundlicher zu sein als der Zoll. ein blick in den rucksack, jackentaschen und hosentaschen komplett entleeren und dann waren sie fertig.

BGS = Bundespolizei, zumindest trifft "Polizei" besser ..

@ grof

Der grenzpolizeiliche Schutz des Bundesgebietes (Grenzschutz) umfasst: die polizeiliche Überwachung der Grenzen zu Lande, zu Wasser und aus der Luft die polizeiliche Kontrolle des grenzüberschreitenden Verkehrs einschließlich der Überprüfung der Grenzübertrittspapiere und der Berechtigung zum Grenzübertritt sowie der Grenzfahndung .....

Bundesgrenzschutz

@MadMann
mhm , war das nicht so, dass die "Grenzen" umdefiniert wurden, und nicht mehr "Landesgrenzen" gemeint sind, die wegen EU und so nicht mehr soo wichtig sind, sondern mehr
"innere Grenzen" wie Bahnhöfe oder allgemeine Aufgaben zur Unterstützung der inneren Sicherheit. Hier in Südniedersachsen seh ich dauernd BGS, und das hier ne Grenze war ist schon eine Zeit her ... Also hier sehe ich die wirklich nur als "Bundespolizei", weil Grenzen gibt es hier nicht.

vgl http://www.jurablogs.de/meldungen/2004/10/08/2528/

Zitiere: Jurabilis - 08.10.2004 /

Der Bundesgrenzschutz soll zukünftig Bundespolizei heißen und nicht mehr grüne sondern blaue Uniformen tragen. Das teilte Bundesinnenminister Otto Schily (SPD) heute in Berlin mit. Schily kündigte an, er werde kurzfristig einen Gesetzesentwurf dazu erarbeiten. Zur Begründung sage er, die Bezeichnung Bundesgrenzschutz werde dem heutigen Aufgabenspektrum nicht mehr gerecht

@ grof

Der Link den du bringst ist veraltet und das der BGS jetzt Bundespolizei in blauer Montur wird ist schon lange hinfällig das zeigt sogar ein weiterer Link auf der von dir verlinkten Seite. Der BGS war aber schon immer nicht "nur" an den Bundesgrenzen tätig er ist auch z.B. für den Schutz der CastorTransporte zuständig...bei Grossdemos etc. deswegen siehst du Sie natürlich auch so auf der Strasse. Mit Umdefinierung von Grenzen hat das aber nix zu tun. Nur hat ein BGS-Beamter andere Rechte als ein normaler "StreifenPolizist", beim BGS muss bei einer intensiven Personenkontrolle in bestimmten Fällen kein Anfangsverdacht bestehen. Das z.B. unterscheidet den BGS´ler vom normalen Polizisten.

@MadMann,

dann bestätigst Du mir , dass "Bundespolizei" treffender ist als "BGS/BGrenzschutz"
Die höheren Kompetenzen lassen sich daraus auch ableiten, da normale Polizei = Landespolizei, und der Bund dem übergeordnet ist ..

.. jedenfalls sollte man vom BGS Respekt haben, auch wenn sie freundlicher sein können. Hier in der Stadt scheinen sie sich auch nicht so sehr für falschfahrende Radfahrer zu interessieren wie die normalen "SchuPos", dafür gehen sie wohl engagierte bei Bedrohung der inneren Sicherheit vor ...


nun genug von dem Offtopic ...

dann bestätigst Du mir Quelle: grof

Es geht mir hier nicht um Rechthaberei...;)...aber ich glaube wir haben uns verstanden...

Theoretisch ist das alles so ...
... praktisch sieht es leider oft anders aus.

M.f.G.

@grof:
so kams mir auch vor, dass die wichtigeres zu tuhen haben. die ham zwar schon nach drogen gesucht (am morgen haben sie einen mit ner dicken ladung H erwischt...), aber nen kleiner kiffer hat die anscheinend net so wirklich interessiert

Ist doch beruhigend zu hören, dass nicht jeder Staatsdiener ein Blutrünstiger Bulle ist der sich nichts sehnlicher erhofft als den kleinen Kiffer hochzunehmen.
Wahrscheinlich finden die meisten es sinnlos, wenn sie wissen dass das Verfahren höchstwahrscheinlich eh eingestellt wird.

Früher bin ich relativ häufig nach Enschede gefahren (mit dem Zug) und wurde nie kontrolliert. Doch mittlerweile ist mir das Risiko etwas zu schmuggeln auch zu hoch geworden.

Wegen der obigen frage ob sie dich durchsuchen dürfen. Also mit begründetem Verdacht auf jeden fall. Gibt es diesen allerdings nicht und du gibst kein einverständnis dann müssen sie das auf dem Protokoll vermerken (aufpassen das sie es wirklich machen) und dann darf das eventuell nicht als beweismittel vor dem gericht zu rate gezogen werden. Ob das in der Tat so umgesetzt wird is ne andere Frage...............

Meine Meinung könnte nun für etwas Kontroverse sorgen, und ich will auch niemandem explizit dazu raten, es so zu handhaben wie ich. Man kann sich aber ja seine eigenen Gedanken machen und sich entscheiden, wie man sich verhält.

Ich persönlich bin der Meinung, dass dieses ganze Ich-kenne-meine-Rechte-Zeug nix wert ist.
Wer sich unkooperativ verhält und nur das tut, was das Gesetz von ihm verlangt, outet sich logischerweise sofort als Profikiffer oder schlimmeres, auf jeden Fall als einer, der aus gutem Grund Bescheid weiß. Da werden die Jungs natürlich a) ganz heiß, weils evtl was zu holen gibt, und b) ungemütlich, weil Du ihnen die Arbeit so schwer machst.

Ich bin lieber freundlich und mach den Quatsch ohne zu meckern mit, dann hab ichs schneller hinter mir. Und wer sich auch nur ein bisschen Mühe gibt, sein Zeug zu verstecken, wird eh nich erwischt, denn ich hab das Gefühl, wenn sich einer bereitwillig filzen lässt, filzen sie eh bloß noch rudimentär, damit ihnen halt nich aus Versehen ein ganz dicker Fisch entgeht.

Aber nen begründeten Verdacht können die sich immer zusammenkonstruieren, wenn sich einer weigert, und meines Erachtens erhöht ein unkooperatives Verhalten bloß die Wahrscheinlichkeit, dass sie Dich richtig gründlich filzen und nich bloß halbherzig abtasten und ma kurz in jede Jackentasche langen.

@drachi.... soviele Faktoren entscheiden über mein Leben, deshalb lass ich mich nicht zu noch einem werden.
Ich kenne meine Rechte und wenn er mir auf den sack geht kläre ich ihn über meine Rechte auf, aber da ich sowieso keine Straftaten begehe, weil ich denke das Straftäter schlechtere Menschen sind, habe ich kein Problem mit der Polizei, und versuche ihnen bei ihrer Arbeit behilflich zu sein... (in der regel sind sie dann auch freundlicher und nehmen nicht alles so ernst)
wenn ich aber so einen jungen neuspunt bello polizisten habe, der nur leckerli vom scheff will, dann erkläre ich ihm meistens besser was er machen darf, als das er mir erklaert was ICH machen darf...
und diese bello polizisten die noch grün hinter den ohrne sind, und meinen sie seien jetzt cheriff der stadt halten dann meistens den Mund, weil ich ihnen aufzähle wieviele Anklagen ich bei ihnen machen könnte. (mein liebling ist bulle 1 die anklagen für bullen 2 notieren zu lassen ;) )
Und dann am ende einigen wir uns immer ;)

POLIZISTEN SIND IN DER REGEL FREUNDLICHE HILFSBEREITE MENSCHEN!!!!

(das scheinen manche menschen oft zu vergessen, aber wenn ich probleme habe bin ich glücklich, dass ich die Polizei rufen kann)