Welche Partei würde Cannabis legalisieren?

Unterseiten dieses Freds
-1- 2

mich würde da ein Stimmungsbild mal sehr interessieren. was so hängengeblieben ist an Pro-Cannabis-Aussagen, denn dabei ist es ja leider geblieben.

ich möchte den Begriff "Legalisierung" so definieren, dass Cannabis wie Nikotin und Alkohol auf einem freien Markt versteuert von Volljährigen gekauft und für den Eigenbedarf auch selbst angebaut werden darf.
(von Joints in Zigarretten-Automaten halte ich genau so wenig wie von Zigarretten in Zigarretten-Automaten)

die Frage ist welcher Partei Ihr zutraut, Cannabis zu legalisieren, sofern sie die Möglichkeit dazu hätte.

Da fehlt die Option "Keiner der derzeit relevanten Parteien".

ich finde die antwortmöglichkeit "keine" fehlt für die umfrage. so der vollständigkeit halber.

Also ich hab für die Grünen gevoted aber nur weil die es am ehesten machen würden... ich seh da sehr sehr schwarz :(

Also ich hab für die Grünen gevoted aber nur weil die es am ehesten machen würden... ich seh da sehr sehr schwarz :(

dito

ich habe die Option "keine" bewusst weggelassen.

sofern sie die Möglichkeit dazu hätte.

Sehr wichtige Einschränkung. Den Parteien, die Cannabis legalisieren würden, ist die Möglichkeit nämlich kaum gegeben.

edit: Durch diese Einschränkung entfällt meiner Meinung nach auch die Option keine

Bündnis 90/Die Grünen würden Cannabis legalisieren (z.B. bei absoluter Mehrheit für die Grünen), ebenso die PDS. Die FDP würde unter Umständen aus wirtschaftlichen (aber auch demokratisch-liberalen) Gründen eine Legailsierung nicht ausschließen.

In der SPD ist man zu gespalten und wohl zu sehr "Volkspartei".

Auch bei der CDU/CSU gibt es Legalisierungsbefürworter, jedoch betrifft dies weder die Mehrheit in der Partei noch entspricht es dem Gros der Wähler.

was so hängengeblieben ist an Pro-Cannabis-Aussagen

(so erklären sich meine Äußerungen)

Afaik steht im Wahlprogramm der PDS (jedenfalls war das in Leipzig hier letztes Jahr noch so) die Legalisierung von weichen Drogen.

Von daher denke ich mal schon, wenn sie es machen wuerden, wenn sie die moeglichkeit haetten...

ich weiß, dass die jungen liberalen (FDP) für die legalisierung von gras sind. aber ohne ne große legalisierungsbewegung würd das nichts. manchmal geht di8e staatsgewalt doch vom volke aus.

ich weiß, dass die jungen liberalen (FDP) für die legalisierung von gras sind. aber ohne ne große legalisierungsbewegung würd das nichts. manchmal geht di8e staatsgewalt doch vom volke aus.

und deshalb müssen wir das volk zum umdenken bewegen (siehe z.b. die flugblattaktion die geplant wird)

@ ©|-|ï|_|_-Ø-™ª†!¢

ob der scheiß dich interessiert, ist und bleibt deine entscheidung. wenn du nen problem mit meinen posts hast, ignorier sie doch einfach.

ich weiß, dass die jungen liberalen (FDP) für die legalisierung von gras sind. aber ohne ne große legalisierungsbewegung würd das nichts.

Was die Jung Liberalen wollen ist politisch gesehen sowieso bedeutungslos, dass gilt für sämtliche Jungparteien.
In dem Fall wäre die Legalisierungsbewegung der Katalysator der Legalisierung der aber auch ohne Jungparteien Unterstützung funktionieren Wirt.

manchmal geht di8e staatsgewalt doch vom volke aus.

Alle Staatsgewalt geht vom Volke aus. Quelle: GG Art2.§2

Schon heftig das heutzutage das Volk teilweise gar nicht mehr weiss, dass eigentlich die Macht von ihm aus gehen sollte. (lustiger Schreibfehler Nieder mit der Macht!)

ob der scheiß dich interessiert, ist und bleibt deine entscheidung. wenn du nen problem mit meinen posts hast, ignorier sie doch einfach.

Zu Satz1: Da hast du vollkommen Recht.
Zu Satz2: Ich habe mit keinem Post im k.net ein Problem mein Gewieher bezog sich auf die Staatsgewalt, nicht persönlich nehmen.


Ontopic:
Ich denke (fast) jede Partei wührt legalisieren falls der Druck der Allgemeinheit groß genug sein sollte.
Imho am ehesten ist in dieser Reihenfolge politische Unterstützung zu erwarten:

"Grüne"-"DeutscheLinke-PDS"-"FDP"*diesowiesoallesmitmachtparteihauptsachemitregieren*-der Rest

das mit der staatsgewalt ist eigentlich ne anspielung auf die lyrics "...die staatsgewalt geht vom volke aus, aber wo geht sie hin..." von Main Concept (klasse von 95 sampler). das volk hat nur einmal die staatsgewalt, eine wirkliche wahl hat sie bei der vergabe jedoch nicht.
was ich damit aber eigentlich sagen will ist, dass eine legalisierung nicht durch parteien (ganz egal welche) vorangetrieben und umgestzt wird.

"was so hängengeblieben ist an Pro-Cannabis-Aussagen, denn dabei ist es ja leider geblieben." vom fredstarter.

daher ist es für mich unrelevant eine partei aus dem grund der legaliesierung zu wählen. ich trau die legalisierung keiner partei zu.

@ ©|-|ï|_|_-Ø-™ª†!¢ nochmal:

das jungparteien keine stimme haben ist falsch. auf druck der jungen musste Teufel sein amt als ministerpresident ablegen und was die Jusos bei der gestaltung der neuen spd machen werden, ist für mich ne spannende sache.

auf druck der jungen musste Teufel sein amt als ministerpresident ablegen Quelle: miami

Wers glaubt wird selig. Der gute Erwin hat ewig mitgemischt, alleine 13 Jahre als Ministerpräsident. Mit 65J. war jetzt halt wirklich genug des "Guten"....;)

das jungparteien keine stimme haben ist falsch.

Das habe ich auch nicht gesagt.

und was die Jusos bei der gestaltung der neuen spd machen werden, ist für mich ne spannende sache.

Der neuen SPD ?!
Was hat das damit zu tun, es geht um wirksame Bedeutung die ich persönlich niemals den Jungparteien eingestehen wärde.

daher ist es für mich unrelevant eine partei aus dem grund der legaliesierung zu wählen.

Wäre auch nicht gerade gut.

Afaik steht im Wahlprogramm der PDS (jedenfalls war das in Leipzig hier letztes Jahr noch so) die Legalisierung von weichen Drogen. Von daher denke ich mal schon, wenn sie es machen wuerden, wenn sie die moeglichkeit haetten...

War Cannabis in der DDR legal? Da hatte die PDS-SED doch die absolute Mehrheit.

War Cannabis in der DDR legal?

natürlich nicht.

Da hatte die PDS-SED doch die absolute Mehrheit.

ja, so ist das nunmal in einer diktatur.

deine frage ist trotzdem nicht wirklich eindeutig. was erschließt sich für dich daraus?
die sed gibt es nicht mehr, auch wenn die pds formal als nachfolgepartei angesehen wird, ist sie es dennoch nicht mehr.


interpretiere ich dich da also richtig - weil unter führung der sed, cannabis illegal war, sollte es unter einer pds geführten regierung genauso sein?

Die PDS ist wie du schon schreibst die Nachfolgepartei der SED. Formal ist sie eine andere Partei, du findest in ihr jedoch dieselben Köpfe (nein, nicht ausschließlich, aber doch erkennbar).

Warum sollten dieselben Köpfe, die jetzt halt eine regierungskritische Politik betreiben und sich profilieren wollen, es bei einer vergleichbaren Mehrheit anders machen als zu dem Zeitpunkt, als sie die absolute Mehrheit hatten?

Weil sie dazugelernt haben?

Ich denke, nicht in der Drogenpolitik. Das ist nur eine einfache Möglichkeit, sich zu unterscheiden, ein Wählerklientel anzusprechen, aber nicht in die Verlegenheit zu kommen, wirklich etwas zu verändern.

du findest in ihr jedoch dieselben Köpfe (nein, nicht ausschließlich, aber doch erkennbar).

wenn ich mir den vorstand der partei anschauen - dann eindeutig nein!

Warum sollten dieselben Köpfe,

in der ddr haben nur wenige menschen politik betrieben, wie es eben in einer diktatur so üblich ist.
die wirklichen verbrecher dieser partei sind raus, weg, hinfort, verhaftet, untergetaucht und tot. ;)

ich gebe zu, das die pds immer noch alte anhänger dieser damaligen ordnung hat (ala, früher war alles besser -menschen) politik wird von denen jedoch nicht betrieben.

ach ja, an eine legalisierung mit der pds glaub ich dazu aber auch nicht, genau so wenig, wie ich ein freund jener partei bin.
mit dem anschluss des linken flügels der spd wirds so_wie_so nichts.
die haben wahrhaft andere sachen zu meistern.

und um überhaupt mal auf die hauptfrage einzugehen, am meisten traue ich das, wenn, den grünen zu.

da die grünen aber immer auf einen koalitionspartner angewiesen sind - kennen wir doch jetzt aber alle schon das ergebnis - unterwürfigkeit, nieder mit den drogen. ;)
da kokst es sich doch viel leichter auf dem bundestagsklo.

Also eher die Leipziger CDU...
die entspricht noch der Scheinopposition (der Demokratische Block hat ja auch nur mitgespielt).

Und die PDS ist wesentlich liberaler geworden. Das, was die SED zu spaet gemerkt hat. Denn ich denke es waere alles anders gekommen, wenn sie die Glassnost-Politik verfolgt haetten und etwas liberaler und offener geworden waeren.
Aber das ist ja nun zu spaet und es gehoert auch nicht zum Thema...

also buedde: back to topic

Warum gründen WIR nich ne' Partei, Vereinigte Linke Kiffer.... oder vielleicht etwas massenkompatibleres... bei den Massen bekennender Kiffer in Deutschland

Jupp, gründen wir die PdFkZuWmbZ (Partei der Freunde konischer Zigaretten und Wasserpfeifen mit besonderen Zusätzen).

Ach wär das geil............



Eine Partei von Kiffern für Deutschland


( Ich glaub bei neuwahlen hätten wir ne echte chance )

yeah wir gründen eine partei, da simmer dabei.

und es gibt sogar schon 2 partein:
KPD (Kiffer Partei Deutschland)
http://www.jfcmedienzentrum.de/politstar/index.php?look=1&id=77&stadt=bielefeld
FKK (Freie Kiffer Kultur)
http://www.jfcmedienzentrum.de/politstar/index.php?look=1&id=70&stadt=bielefeld

keiner, denn es kann niemand realisieren, meine ich. insofern ist es schade, dass die option 'keiner' wegelassen wurde - denn ich denk viele können dadurch nicht abstimmen;)

ich will aber wissen, welche Partei Ihr das am ehesten zutraut. dass es viele gar keiner Partei zutrauen ist mir klar.

ot:
am geilsten sind ja die Kommentare auf der Seite dort.

Name: Diana Email: Titel: Was für ein Schrott soll das sein Text: Wenn das Kiffen legal wäre, würdet ihr bestimmt die ersten sein die als Penner auf der Straße sind. Setzt euch für was Vernümpftigeres als so einen Schrott ein denn es gibt mehr und wichtigere Probleme. Seht euch doch zum beispiel die Partei 1000 und Eine Nacht an dann wisst ihr was es für Probleme gibt. Name: Simone Email: Titel: Text: Was soll das denn? Wollt ihr die Drogenabhängigkeit der Jugendlichen noch fördern...? Find ich echt scheisse! Name: Ronny Email: Titel: ihr wixxer Text:

viel unvernümpftiger gehts wohl nicht.

eine Cannabis-Partei als Wahlalternative ist nicht die schlechteste Idee, ich wär aber alles in allem eher für eine Partei der jungen Generation. denn wir werden ja nicht nur mit der Drogenpolitik schikaniert...

eine Cannabis-Partei als Wahlalternative ist nicht die schlechteste Idee, ich wär aber alles in allem eher für eine Partei der jungen Generation. denn wir werden ja nicht nur mit der Drogenpolitik schikaniert...

Es hätte auch ziemlich wenig Sinn sich alleine mit der Drogenpolitik zu beschäftigen...klar sowas wäre schon nen Unterpunkt in nem Wahlprogram wert...aber sollte nicht erstmal bei der Arbeitslosenpolitik,generell beim sozialen Gefälle zwischen arm und reich,und bei den Unmengen von Geldern die für Bürokratie rausgeworfen werden angegriffen werden?(Um nur ein paar Beispiele zu nennen)

Und selbst wenn man ein echt vernünftiges Konzept entwickeln würde,bekommt man von Seiten der Wirtschaft nur Steine in den Weg gelegt...oder glaubt jemand hier ernsthaft dass in Deutschland jemals eine Partei das Ruder ergreifen wird,die nicht nach der Nase der Wirtschaft tanzt?

Es geht immer nur ums Wirtschaftswachstum...was Anderes interessiert nicht...und da bleiben nun mal immer wieder die Interessen des Volkes und so einige Wahlversprechen auf der Strecke...

Zudem läge eine Legalisierung von Cannabis vermutlich eh nicht im Interesse(der Mehrheit) des Volkes...nach der Ganzen Panikmache durch die Medien wollen die Leute doch lieber noch mehr "Sicherheit" vor dieser schlimmen Droge,als eine Legalisierung...

Generell boomt der Drang nach Sicherheit gerade...nicht nur bei den Amis sondern auch bei uns...ich habe vor kurzem in einer Umfrage gelesen dass,obwohl wir in den letzten Zehn Jahren einen deutlichen Rückgang(hab grad nix anderes gefunden) hatten was Gewalt-und Sexualverbrechen angeht,die Bevölkerung der Meinung ist wir hätten,speziell auf Sexualverbrechen bezogen,eine Steigerung um 260% gehabt...vielen Dank liebe Medien...und herzlichen Glückwunsch an Herrn Beckstein(bin ja aus Bayern),dass er seine Polizei weiter aufstocken darf...und die hätten ja keine Arbeit wenns nicht genug kleine Kiffer zum verfolgen gäbe...

Naja...ich hoffe ich bin nicht zu weit abgeschweift...meine Meinung ist jedenfalls dass man sich gar nicht erst Hoffnungen auf eine Legalisierung zu machen braucht...und daher gibt es für mich auch keine Partei die am ehesten legalisieren würde...der Gedanke allein ist mir schon zu unrealistisch...

Eigentlich gibt's realistischerweise im Moment keine Chance dazu.
Sowohl Gruene als auch PDS sympathisieren im Kern mit der Idee, haben aber besseres zu tun und fuerchten um konservative Waehler (Gruene) oder haben schlicht und einfach nichts zu sagen (PDS)
Vllt aendert sich mit der Demokratischen Linken was - wahrscheinlich ist es nicht, wie wuerde es denn ankommen wenn man sich bei 6 Mio Arbeitslosen zuerst mal um die Legalisierung kuemmern wuerde... ;-)

huch, jetzt schon 6 Millionen?
bei der Legalisierung von Cannabis geht es nicht darum, uns Kiffern eine Gefälligkeit zu leisten. es geht darum, Polizei und Justiz zu entlasten und Milliarden Euro, die gegenwärtig vom organisierten Verbrechen eingestrichen werden als Steuern einnehmen zu können. gerade WEIL wir so viele Arbeitslose haben, muss jetzt endlich mal zugegeben werden, dass man jahrzehntelang Scheiße gebaut hat. das gilt auch für die Drogenpolitik genauso wie für andere Bereiche.

alles eine Frage der "Kommunikation", wie die Politiker selbst immer wieder betonen.

ich wär aber alles in allem eher für eine Partei der jungen Generation Quelle: Hille

Netter Gedanke. Und was macht diese Partei (bzw. ihre Leute) wenn sie älter wird?

Grundgedanke ist, dass die Bedürfnisse der jungen Generation (vielleicht bis Mitte 40) viel ernster genommen werden müssen. solange das der Fall ist und bleibt spielt es keine Rolle, wie alt die Mitglieder sind.

ich überlege da schon länger, und wenn man einfach mal guckt, was es für verschiedene Interessensgruppen in Deutschland gibt, dann sehe ich den deutlichsten Unterschied zwischen jung und alt.
es werden fröhlich Resourcen verschwendet und gleichzeitig wird bei der Bildung gekürzt: die Alten hinterlassen uns jungen Menschen eine wenig lebenswerte Zukunft. wir werden uns erheben müssen.

Meinst du, dass sich die Bedürfnisse der Jungen von denen der Alten wesentlich unterscheiden?

ja, das meine ich. ist aber wirklich nen eigenen Fred wert.

Die APPD ist für die Legalisierung!

www.APPD.de

Würde gerne die Pro und Contras wissen. Vielleicht mal googln...