Cannabisreferat in der SChule (GK)

Unterseiten dieses Freds
-1- 2

Hi!

Ich mach bald in in GK (11.Klasse) ein Cannabisreferat. Erst woolt ich ein Pro-Contra Referat bezüglich Legalisierung machen, aber da es keine richtigen Contra-ARgumente gibt (ist wirklich so!!) mach ich nr ein Pro-Legalisierungsreferat. Meine Informationen hol ich mir fast ausschließlich bei Cannabislegal und aus meiner Birne.

Ich hab mir bis etzt folgendes überlegt:
1. Einstieg mit einem Lied von Benjie -Ganja Smoker (Ich rauch' mein Ganja den ganzen Tag) Unser Gk-Lehrer liebt es wenn man einen witzigen oder unterhaltsamen Einstieg ins Thema macht.

2. Geschichtliches über Cannabis, und warum es verboten wurde

3. Propaganda-Bilder der Usa über Cannabis zeigen(sind so biler auf denne sich Leute "Cannabis spritzen" und halbtod aufgrund Cannabiskonsum sinn.

4.Die Meinungen der Parteien bezüglich Cannabis

5. die ganzen ARgumente auf Cannabislegal.de +Statistiken

Meint ihr die Reihenfolge ist ok??
Und ich muss noch das Gesetz in Brd miteinbringen, wo kommt des am Besten rein, bei welchem Punkt??

Habt ihr noch gute Links zum Thema, oder noch was zu erstetzen??

-Bitte nur ernst geminte Kommentare!

-Danke!

was fürn GK isn das wenn ich fragen darf?

Achja, wenn ich fertig bin, könnt ihr eucg das referat auch ziehen, wenn ihr wollt.

Gk=Gemeinschaftskunde (Politik)

ja bitte wiggum ... würd ich auch gern ma sehn


aber tu mir nen gefallen *G* ... wenn dus fertiggeschrieben hast am rechner .... lass mal wenigstens die rechtschreibprüfung drüberlaufen

achso...
GK heißt für mich Grundkurs
naja is eigentlich in ordnung so denk ich... für die gesetze würd ich nen extra punkt machen.

Jaja, kein Thema, ich hab' des ganz schnell grad hier ins Forum geschrieben, im Referat wird wohl kein einziger Rechtschreibfehler sein!

Pankitattacken sind doch kein Grund Cannabis zu verbieten, oder?

und wenn du schon auf die gesetzeslage eingehts wiggum ... vergleich doch auch die einzelnen bundesländer miteinander

habt ihr noch Links für die Gegenseite??? dann würd ich kurz noch auf die Conra-Seite eingehen!

Ja, des mit den Bundesländern hab' ich mir schon überlegt. Des is ein sehr wichtiger Punkt, weil die momentane Gestezeslage Verfassungswidrig ist!

so schauts aus ... ich bin deutscher also will ich auch die gleichen rechte wie andere deutsche

vor dem gesetz sind alle menschen gleich ... und manche sind halt gleicher als andere

Juchu ich hab endlich mein Passwort wieder!!!

www.konservativ.de

Die Seite ist mal echt "konserativ" *gg* trozdem danke!

Oft höre ich die obertollen Sprüche: "Haschisch ist eine Heilpflanze!" Das mag ja stimmen, aber dann sollte sie auch wie eine behandelt werden, als Medizin und nicht zum Berauschen mißbraucht. Jeder Drogenrausch ist eine Überdosierung eines Mittels. Wir können auch sagen: "Eine Vergiftung". Und eine Vergiftung ist nicht gerade etwas Gesundes für den Körper, oder? Gift muß ja nicht immer zum Tode führen, oft schädigen Gifte den Körper auch nur. Würdest Du freiwillig ein Nervengift nehmen? Nein? Wenn Du rauchst, tust Du es bereits. Herzlichen Glückwunsch!! Quelle: www.konservativ.de

tja,.. nur schade, daß das inhaltlich falsch ist. Man vergiftet sich nicht mit Cannabis. Cannabis wirkt nicht toxisch. Wer kifft gibt nur seinen Rezeptoren einen Stoff, auf den diese reagieren. Mal ganz banal gesagt. Darum ist auch keine Überdosierung durch Cannabis möglich. Man spricht halt wenn dann nur mehrere Rezeptoren auf einmal an!

Nervengift... heisst zwar Nervengift, wirkt aber imo nicht toxisch,... also auch kein Gift

ich würd noch deine eigene meinung äussern wiggum... :)

Ja, natürlich äußere ich noch meine eigene Meinung...
Ehm wisst ihr zufällig nen Link zu ner Seite auf der die realistischen und nicht übertriebenen Gefahren aufgezählt werden? -Wär echt nett!

hehe, hab mal grade an Konservativ.de ne Mail geschrieben:

Sehr geehrte Arbeitsgemeinschaft Internet, folgenden Text habe ich bei ihnen in der Sparte "Drogen" gefunden: Zitat: "Oft höre ich die obertollen Sprüche: "Haschisch ist eine Heilpflanze!" Das mag ja stimmen, aber dann sollte sie auch wie eine behandelt werden, als Medizin und nicht zum Berauschen mißbraucht. Jeder Drogenrausch ist eine Überdosierung eines Mittels. Wir können auch sagen: "Eine Vergiftung". Und eine Vergiftung ist nicht gerade etwas Gesundes für den Körper, oder? Gift muß ja nicht immer zum Tode führen, oft schädigen Gifte den Körper auch nur. Würdest Du freiwillig ein Nervengift nehmen? Nein? Wenn Du rauchst, tust Du es bereits. Herzlichen Glückwunsch!" es ist zu bedauern, daß sie hier durch halbwissen versuchen eine öffentliche Meinung zu bilden. Mit der Behauptung "Haschisch ist eine Heilpflanze!" liegen sie richtig, jedoch bezüglich der Wirkweise dieser Heilpflanze haben sie eine Unwahrheit geschrieben. Fakt ist, anders als sie es in dem oberen Text schildern, dass es für den Menschen unmöglich ist eine toxische Wirkung des Tetrahydrocannabinol zu erzielen, da es kein Toxin ist. Tetrahydrocannabinol - 9 (THC) wird durch Rezeptoren von unserem Gehirn aufgenommen. Der chemische Aufbau des THC entspricht dem eines von unserem Körper selbst produzierten Stoff. Dieser THC ähnliche Stoff nennt sich "Anandamid". Anandamide machen uns gesellig, meditativ, müde und friedfertig. Immer wenn wir uns angenehm fühlen produziert unser Körper Anandamide. Durch den Konsum von Cannabis führen wir unserem Körper manuell diese Anandamide zu. Das heisst wir setzen uns künstlich in diesen euphorischen Zustand. Diese Prozedur hinterlässt keine Spuren im Gehirn, denn nachdem THC von unseren Rezeptoren abgebaut wurde wird es ganz normal wie jeder andere Stoff auch ausgeschieden. Sie schreiben in ihrem Text: (Zitat:) "Gift muß ja nicht immer zum Tode führen, oft schädigen Gifte den Körper auch nur". Aber wie können Glücksgefühle den Körper schädigen ? Man findet Nervenzellen mit THC/Anandamid-Rezeptoren vor allem im Bereich des Kleinhirns und der Basalganglien sowie im Hippocampus (Teil des Gefühlzentrums) und der vorderen Großhirnrinde (Ort des Bewußtseins und Gedächtnisses). Je mehr THC der Mensch konsumiert, desto mehr Rezeptoren werden angesprochen. Doch eines ist unmöglich: eine tödliche Überdosis. Der Hirnstamm, der lebenswichtige Körperfunktionen wie die Atmung steuert, enthält keine bzw. kaum Rezeptoren für THC/Anandamid. Hieraus erklärt man sich, daß THC keinen Einfluß auf lebenserhaltende Grundfunktionen hat und somit nicht tödlich wirken kann. Fazit: Eine THC bedingte Schädigung existiert nicht. Es besteht lediglich die Möglichkeit einer Schädigung durch falschen Konsum. Sobald man lediglich das THC aus den Blüten der weiblichen Hanfpflanze herausextrahiert besteht eine absolut physisch unbedenkliche Konsummöglichkeit. ich bitte sie dies auf ihrer Homepage http://www.konservativ.de richtig zu stellen, da durch diese recht publikative URL besonderes öffentliches Interesse an ihrer Homepage besteht, welches man nicht durch Lügen und Unwahrheiten missprägen sollte. ich hoffe ihnen einen kleinen Einblick in die Wirkweise des THC gegeben zu haben mit freundlichen Grüßen Quelle: Papst

bin gespannt ob die mir überhaupt Antworten, denn wer redet schon mit "Drogies"

Gute Aktion! Der Text ist auch noch ganz hilfreich fürs referat, Danke!

lol @ papst!

Hast du das alles aus dem Kopf gewusst?

Aber AFAIK gibts schon ne Überdosis, im Hanfhof steht das irgendwo.

/e: aber die ist so hoch, dass man sie nicht erreichen kann.

So 10 g reines THC gespritzt glaube ich. Oder 50g rauchen = 1kg beste Quali

Gute Aktion! Der Text ist auch noch ganz hilfreich fürs referat, Danke! Quelle: Wiggum

das dachte ich mir schon, hab ihn darum auch mal veröffentlicht! Geb natürlich keine Gewähr auf die Angaben, müssten aba schon passen! :D

@ Choco:

Das meiste ja! 3 Sätze hab ich grade noch von Cannabislegal.de geholt, vonwegen wo die Rezeptoren sitzen.

Musste das mal für meine Eltern "Lernen" bzw. hab mich damit beschäftigt.

Edit: Achso und ääh die Überdosis laut Cannabislegal.de liegt bei 1:20.000 das ist noch weit mehr als das was Du genannt hast!

Das ist die 20.000 fache Menge dessen was Du brauchst um dicht zu werden! Stell Dir das mal vor wieviel das ist

Aba der Text bei konservativ.de hat mich einfach nur so aufgeregt, daß ich dem erstmal geschrieben hab

ja aber wenns null giftig ist wieso stirbt man dann? Das würde mich schon interessieren?
Vielleicht ist man so dicht dass der Körper 'vergisst' Da Gehirn und das Herz anzulasssen?

Wieviel Leute haben denn schon in Deutschland gekifft?? -Ich hab die Zahlen nich mehr im Kopf!

Der Hirnstamm, der lebenswichtige Körperfunktionen wie die Atmung steuert, enthält keine bzw. =>kaum Rezeptoren für THC/Anandamid<=. Hieraus erklärt man sich, daß THC keinen Einfluß auf lebenserhaltende Grundfunktionen hat und somit nicht tödlich wirken kann. Quelle: Brief von mir

Vielleicht ist man so dicht dass der Körper 'vergisst' Da Gehirn und das Herz anzulasssen? Quelle: Choco

so würde ich mir das auch erklären! Dann sind nahezu alle annahmestellen "belegt" und der Körper ist zu dicht zum atmen!

wenn man das raucht stirbt man zuvor sowieso an einer kohlenstoffmonoxid vergiftung

es sei denn man vaporisiert :D

du solltest auf jedenfall auch einige contra-argumente bringen...sonst wirkt das ganze schnell unglaubwürdig und man glaubt, dass das ganze nur propaganda ist.
wenn da keine bzw. kaum contra argumente drinnen sind werden sie die pro argumente schon gar nicht mehr hören wollen bzw. glauben können...auf keinen fall das ganze verherrlichen (es is ja auch nicht völlig harmlos)

Ja dann sagt mir bitte mal ein paar contra-Argument! Ich find nämlich keine! Nur so pseudo-Argumente von wegen schlimmes guftiges Cannabis macht artbeitslos.

ich rede von physischen Folgen, da gibts leider keine Kontras! :D

Das ist wirklich so,...

habs mir zwar auch gedacht aber keine direkte Kurve bekommen

Es besteht lediglich die Möglichkeit einer Schädigung durch falschen Konsum.

da hab ich als einziges auf Gewfahren hinweisen können!
Ich rede hier ja auch vom vaporisieren,.... genau genommen.

Es ging mir nur darum ihm seine tatsächliche Dummheit zu erklären denn Sätze wie

dieser:

Jeder Drogenrausch ist eine Überdosierung eines Mittels.

sind einfach sachlich falsch!
Da brauchte ich ja auch nichts schönreden! Der Text ist zwar etwas einseitig, aber ich habe auch nur die Wirkungsweise beschrieben,.. das ist ja eigentlich nicht positiv sondern sachlich!

@ Wiggum:

Joints = hoher Teergehalt => Lungenprobleme

Psychosen können durch THC ausgelöst werden

Gefahr der psychischen Abhängigkeit

Einstieg in Härteres (vereinzelte Fälle)



..... nur mal so als Denkanstösse

was vor nem viertel Jahr mal groß in der Presse war, war der vermutete Zusammenhang zwischen Schizophrenie und Cannabis.

Dabei muss nach aktuellem Stand jedoch bereits eine latente Veranlagung dafür vorhanden sein. Das wäre z.B. so ein Contra-Argument.

Korrigiert mich wenn ich falsch liege.

Im Vergleich zu (Äthyl-)Alkohol, der bei übermäßigem Konsum die physische, psychische und soziale Gesundheit vieler Menschen und ihrer Umgebung beeinträchtigt und für viele Unfälle verantwortlich ist, ist Haschisch noch gefährlicher. Allein die leistungsvermindernde Wirkung vom THC ist 4000mal stärker als diejenige von Alkohol. Da die Cannabinoide nur sehr langsam abgebaut und in sehr kleinen Mengen aus fetthaltigen Zellen und dem Fettgewebe wieder freigegeben und aus dem Körper ausgeschieden werden, kommt es zu einer Anreicherung von Giftstoffen. So dauert es drei Tage bis zu einer Woche, bis nur die Hälfte des THC von einer einzigen Marihuanazigarette abgebaut und ausgeschieden ist. Deshalb sind Wochenendraucher nie wirklich rauschgiftfrei. Quelle: http://www.konservativ.de

oh mann...

hehe, jetzt verstuhst Du auch die Beweggründe zu meinem Brieg :)

THC ist fettlöslich und lagert sich deswegen in fetthaltigem Gewebe wie Gehirn und Fortpflanzungsorgane ein und bleibt dort wochenlang. Noch Monate nach der letzten Zigarette kann plötzlich und unerwartet ein Rauschzustand auftreten (Flashback).

Das geht doch gar nicht!

Brieg

Das könnte beabsichtigt sein!

die Seite kann man als Quelle für Vorurteile missbrauchen:

Haschisch senkt die Hemmschwelle für den Konsum anderer Rauschgifte, zum Beispiel auch für das Rauchen des äußerst gefährlichen Crack beziehungsweise Freebase, der rauchbaren Form von Kokain. Untersuchungen zeigen, daß die meisten Heroin- und Kokainkonsumenten ihre Rauschgiftkarrieren mit Haschisch beziehungsweise Marihuana begonnen haben.

Es ist heute bewiesen, daß Haschisch Toleranz und Abhängigkeit erzeugt. Toleranz bedeutet in diesem Zusammenhang, daß für die gleiche Wirkung immer mehr des Rauschgiftes genommen werden muß. Die Toleranzentwicklung nimmt rasch zu. Es werden Fälle beschrieben, in denen Marihuanaraucher die Dosis innerhalb weniger Wochen um das zehn- bis zwanzigfache steigerten.

!!! *sprachlosbin*

Die Entzugssymptome beim plötzlichen Absetzen von Haschisch sind im allgemeinen eher mild (Erbrechen, Zittern, Schlafstörungen).

ich musste noch nie kotzen weil ich nix zu kiffen hatte

war es aber nicht... f und g liegen aufa Tasta nebeneinander

ich habe nicht vor eine eventuelle Antwort zu kommentieren!

Ich würd schon einige mehrere contra argumente bringen, zB
Problem bei der Kontrolle im straßenverkehr (oder gibts jetzt leicht schon möglichkeiten um festzustellen, ob jemand "beeinträchtigt" ist?)

eine legalisierung könnte teilweise wirklich falsche impulse an einige senden.
Die jugend hat genug drogen(probleme)/realitätsflüchte
Würde den mischkonsum steigern (behaupt ich halt mal ganz frech)

bei den letzten 3 punkten kann man aber auf jeden fall sagen, dass das auf gesellschaftliche probleme hinweist und cannabis nicht wirklich der grund dafür wäre sondern eine weitere auswirkung.

Wennst du willst, kann ich dir mein referat über drogen schicken (lsd/koks/heroin/xtc/thc)

contra-argumente: es werden zwar (hier im thread, und von den prohibitionsbefürwortern) immer wieder "argumente, die gegen eine legalisierung sprechen" genannt (abhängigkeit, strassenverkehr, gesundheitschäden) und ich würde diese auch erwähnen, aber imho sind dieses keine wirklichen argument gegen die legalisierung, denn auch das dezeit illegal konsumierte grass weisst diese (z.T. potentiellen) eigenschaften auf. du kannst diese dann sehr schön entkräften, indem du z.b. einen vergleich mit den niedelanden anstellst (weniger kiffer als in .de, wesentlich weniger jugendliche kiffer, weniger konsumenten harter drogen und weniger drogentote als in .de)

was die verkehrsgefährdung angeht, da ist auch eine studie (oder 2?) auf cannabislegal erwähnt, die zu sehr interessanten ergebnissen kommt.

Letztens war auf FM4 Ö1 (Radio) eine interessante Cannabis-information, recht viel, von mehreren seiten. Und dann auch kurz ne diskussion, da wurde auch Holland erwähnt, aber der Contra-sprecher meinte dann, dass man nicht die erfahrungen die .... (einer der skandinavischen staaten - schweden?) gemacht hat, die hatten auch kurzzeitig eine sehr liberale politik, die dann gänzlich gescheitert ist und danach haben sie auf vollkonservativ umgestellt.

Ich denke, dass man holland nicht direkt auf Ö/D umlegen kann, es kommt auch auf die kultur an und wie menschen mit etwas umgehen. Hier wäre die meinung eines soziologen interessant.

Wobei es sonst natürlich stimmt.

Ich denke, dass man holland nicht direkt auf Ö/D umlegen kann, es kommt auch auf die kultur an und wie menschen mit etwas umgehen

das sehe ich anders, denn die niederländer haben ja nicht nur coffee-shops "erlaubt" sondern gleichzeitig auch eine venünftige aufklärungspolik betrieben. das muß hand in hand laufen (stichwort: müdige bürger)
die leute müssen natürlich auch wissen, was sie da tun und dabei möglichst objektiv informiert werden (und das dann ohne "erhobenen zeigefinger"), so daß jeder seine entscheidung treffen kann.
wenn man einfach nur sagt: macht doch was ihr wollt, führt das fast zwagsläufig in die katastrophe. aber das gilt für andere bereiche des lebens genau so (ernährung, sport, gesundheit, verkehr...).

Weiss ich, geb ich dir auch recht (aufklärung und die vergleiche) - was ich meinte war, dass die mentalität eines volkes doch auch stark einfluss hat auf ihren umgang mit drogen und da weiss ich nicht, inwieweit man das deshalb 1:1 auf uns umlegen kann.