Online-Befragung zum Umgang mit Cannabisprodukten

Liebe Forumsmitglieder!

In der Öffentlichkeit besteht ein diffuses Bild über den Umgang mit Cannabisprodukten. Viele Mythen und Fehlvorstellungen kursieren zu diesem Thema. Deshalb mache ich eine Online-Befragung, um genauere Einblicke über den Umgang mit Cannabisprodukten in der Bevölkerung zu erlangen. Bitte helfen Sie mit, die Mythen und Fehlvorstellungen auszuräumen!

Die Datenübertragung wird durch ein SSL-Protokoll geschützt (SSL ermöglicht eine verschlüsselte Verbindung zwischen Ihrem Browser und dem Webserver). Rechnerbezogene Daten (z.B. die IP-Nummer) werden nicht aufgezeichnet; Cookies werden nicht verwendet. Ihre Angaben sind freiwillig und anonym und werden absolut vertraulich behandelt. Die Ergebnisse werden unter Verwendung der elektronischen Datenverarbeitung statistisch ausgewertet.

Bitte klicken Sie auf den folgenden Link, um an der Befragung teilnehmen zu können.

https://www.uni-giessen.de/recht/umfrage.html


Vielen Dank für Ihre Teilnahme im voraus!

Dietmar Stremmel

ich persönlich muss von der Teilnahme abraten, da leider nicht nachvollziehbar ist, was mit den Daten tatsächlich geschieht. Ihre kurzen Ausführungen erzeugen bei mir nicht genügend Vertrauen, um auf strafrechtlich relevante Fragen wie "12. Haben Sie schon einmal Cannabisprodukte an andere abgegeben?" über das Internet zu antworten.

eine ähnliche Umfrage, wenn auch nicht mit rechtlichem Schwerpunkt, unter http://www.datenerhebung.de bietet die Möglichkeit, die Fragebögen herunterzuladen und postalisch zustellen zu lassen. diese Methode halte ich für sicherer, obgleich ich natürlich weiß, dass sie größeren Aufwand für beide Seiten bedeutet. ich bedaure das sehr, da ich davon ausgehe, dass Sie gute Absichten haben.

vielleicht lassen Sie uns mehr über Ihre Person, Ihre Absichten und Erwartungen erfahren.

hmm wenn ich die seite anklicke steht als erstes, als pop up : "die infomationen die sie mit dieser seite austauschen können vom inhaber nicht eingesehen werden. das sicherheitszertifikat ist aber fehlerhaft"
danach öffnet sich die seite nicht :(

is das nur bei mir so??



p.s ich hätte die nicht legalen fragepunkte einfach ignoriert

Also ich muss auch sagen... Die Fragen über die Bezugsquelle kommen mir auch irgendwie ein bisschen spanisch vor... Wie Hille schon sagte

Mein Computer sagt mir sogar das es sein könnte,dass die Seite nur vorgibt uni-blabla zu sein um mir Informationen zu entlocken.Tolles Mozilla,ich bin zum ersten Mal richtig begeistert was Computer angeht.Aber was wäre,wenn es Hille nicht gäb Gut zu wissen,dass jmd einem die Hand vor den Hintern hält.........ich mach da jedenfalls nicht mit.

Die Umfrage ist von der "Professur für Kriminologie,
Jugendstrafrecht und Strafvollzug" an der Justus-Liebig Universität-Giessen.

Irre ich mich, oder wird da der "Feind" ausgebildet ???

Wenn du Juristen als Feinde betrachtest...

Es wirkt ziemlich unseriös, jedenfalls das was ich bereits gesehen habe.
Ich kann jedem nur davon abraten.

Ich dachte, dass auch angehende Kriminalpolizisten eine Art Studium in Hochschulen absolvieren müssen?????

Das wäre dann aber an ner Polizeihochschule und nicht an der Uni Gießen.

Mein Computer sagt mir sogar das es sein könnte,dass die Seite nur vorgibt uni-blabla zu sein um mir Informationen zu entlocken.

Die eventuellen Meldungen beim Aufruf der Seite, die auf mögliche Unsicherheiten hinweisen, entstehen dadurch, dass bei der Verschlüsselung der Verbindung kein Zertifikat einer vertrauenswürdigen Stelle genutzt wird. Die Uni hat sich quasi selbst eins ausgestellt. Dass bedeutet aber nicht automatisch, dass es sich bei der Seite um eine Fälschung handelt hinter welcher der "Feind" sitzt. Das bedeutet lediglich, dass es für einen erfahrenen Hacker möglich wäre, die Leitung trotz Verschlüsselung anzuzapfen. Die Wahrscheinlichkeit dessen ist aber nicht der Beachtung wert, solange es nicht wenigstens um profitable Informationen geht.

Mich stört an der Befragung lediglich, dass sie viel zu oberflächlich ist. Ich möchte gern an die guten Absichten des Institus glauben, aber ich bezweifle, dass die wenigen Antworten, die man zu geben hat, zu einem auswertbaren und aussagekräftigen Ergebnis führen werden. Und wie Hille schon angedeutet hat, ist es zu erwarten, dass einige die wahrheitliche Beantwortung von solchen Fragen scheuen werden, die aus strafrechtlicher Sicht zu ihrem Nachteil ausgelegt werden könnten. Denn schließlich surft man keineswegs anonym im Internet. Um aber ein statistisch unangreifbares Ergebnis zu erhalten, ist es von Nöten, dass für alle Befragten dieselben Bedingungen gelten. Das ist aber nicht der Fall, wenn manche Teilnehmer aus Angst einige der Fragen nicht oder falsch beantworten beziehungsweise gar nicht erst mitmachen.

Mich würde interessieren seit wann die Befragung läuft und wie groß die Resonanz bislang war.

Also, ich denke, ich muss als Verfasser der befragung mal einiges klar stellen:

1. Ich gehoere nicht zu den Feinden, sonst haette ich mich wohl nicht unter meinem richtigen Namen zusammen mit meiner offiziellen Email-Adresse hier im Forum angemeldet.

2. Ich bin zwar Jurist und Sozialwissenschaftler und bin KEIN Polizist, Richter oder Staatsanwalt.

3. Es stimmt, die Befragung ist stark auf die Abgabe bzw. Erhalt von Cannabisprodukten bezogen. Grund hierfuer ist, dass ich von Euch als Cannabis-Interessierte(!) erfahren moechte, ob Ihr schon einmal davon gehoert habt, dass andere von einer Cannabis-Bezugsquelle schon einmal andere Drogen angeboten worden sind. Schliesslich gibt es das Bild vom Dealer, der alle auf harte Drogen bringen will.

Daher mag vielleicht der Eindruck entstehen, die Befragung sei nur oberflächlich, da sie nicht alle Mythen und Fehlvorstellungen in Bezug auf den Konsum von Cannabis ausräumen will.

4. Die gemachten Angaben haben strafrechtlich keine Relevanz,
- da die IP nicht übertragen wird,
- da nicht gesagt werden kann, wer den Fragebogen ausgefüllt hat und
- schliesslich muessen die Angaben ja nicht der Wahhrheit entsprechen....

5. Die Daten sind wirklich sicher. Vom hiesigen Hochschulrechenzentrum wurde mir die Sicherheit des SSL-verfahrens garantiert.

5. Zur Resonanz kann ich bis jetzt sagen, dass ich die Befragung noch in weitere Foren gepostet habe und seit Montag abend etwa 150 Personen mitgemacht haben.

Abschließend möchte ich Euch für die Kritik danken. Vielleicht war das alles doch etwas zu undetailliert. Ich hoffe, ich konnte zumindest einige Bedenken ausräumen...

Ich möchte Euch nochmals darum bitten, an der Befragung teilzunehmen (ich werde u.a. darüber promovieren).

Vielen Dank!!!

Dietmar

Kommt zeigt Menschenvertrauen! Ich mache das jetzt einfach, weil wie sollen viele negative Vorurteile denn sonst verschwinden?

Edit: Sogut wie keiner zählt wei oft er kifft diese Frage (6) sollten Sie verändern.

Edit2: Fehler Korigiert

wie stehts mit der Möglichkeit auch postalisch mitmachen zu können?
wär doch eine gute Möglichkeit, Bedenken zu zerstreuen.

Den postalischen Weg möchte ich nicht machen, da er sehr koszenintensiv ist. Oder wollt Ihr wirklich auch noch Porto bezahlen???

Zu 6. Frage: Ich habe mir lange überlegt, wie ich die Frage stellen soll. Es stimmt natürlich, dass niemand mitzählt, wie oft er/sie kifft. Es geht aber lediglich um eine ungefähre Schätzung. Wenn ich Kategorien gebildet hätte, hätte es auch zu Problemen geführt....

Dietmar

Wie wäre es mit einem freien Feld gewesen in dem man einfach was zu sienen Rauchgewohnheiten schreiben kann.
Und am Ende ziehst du einfach eine ungefähre Bilanz des Konsums. Denn ich denke diese wäre immernoch genauer als die Zahlenangabe.

Oder mann unterteilt es so: 1. täglich 2. Am Wochenende 3. mehrmals die Woche 5. 2-3 mal im Monat 6. Seltener (ca. 1-12mal im Jahr)
So wären die meisten möglcihkeiten in Betracht gezocgen.

Moin Headache,

der Vorschlag ist schon nicht schlecht, aber dann muesste man auch noch die Kategorie mehrmals taeglich usw. machen. Ausserdem, was willst du mit den Leuten machen, die vor einem halben Jahr noch sehr regelmaessig konsumiert haben und jetzt nur noch z.B. am Wochenende. Ich weiss, es ist ein Kreuz mit der Frage (auch mit einigen anderen), aber ich denke, es funktioniert so einigermassen gut.

Aber dennoch, Danke fuer den Gedankenaustausch.

gruss

dietmar

Den postalischen Weg möchte ich nicht machen, da er sehr koszenintensiv ist. Oder wollt Ihr wirklich auch noch Porto bezahlen???

soll das heißen, die Teilnahme an Deiner Umfrage ist keine 55 Cent wert?
das würfe aber ein eigenartiges Licht auf Deine Arbeit...

wie Du hier und sicher auch den anderen Foren gesehen hast, haben die möglichen Teilnehmer offensichtlich konkrete und/oder diffuse Bedenken. das wird entweder dazu führen, dass weniger mitmachen oder dass sie nicht überall die Wahrheit wiedergeben. beides wirkt sich negativ auf die Aussagekraft Deiner Arbeit aus.

ich versteh nicht, was an einer schriftlichen Teilnahme so problematisch ist. es geht doch nur um die Option, um für dieses sensible Thema mehr Vertrauen zu gewinnen. dafür ist ein geringer Mehraufwand nötig, ja, aber nur bei denen, die es wünschen.

dieser Vorschlag soll nur zum Erfolg Deines Projektes beitragen.
ich mache allerdings meine Unterstützung über diesen Fred hinaus auch davon abhängig.

die Umfrage hier ist von der Universtität Gießen, erst lesen, dann posten!
mit Herrn Groll von http://www.datenerhebung.de hab ich bereits Kontakt und in Kürze werden wir die Fragebögen auf der Startseite zum Download hinterlegen.

Ich mach da erst was wenn ich weiß wie und wo und für welchen Zweck es verwendet wird. Quelle: holger

Die Befragung versucht, genauere Einblicke über den Umgang mit Cannabisprodukten in der Bevölkerung zu erlangen. Quelle: uni giessen

Sie leisten mit Ihrer Teilnahme einen wichtigen Beitrag zu einer wissenschaftlichen Analyse zum Umgang mit Cannabisprodukten in der Bevölkerung. Bitte helfen Sie mit! Quelle: uni giessen

Nach der Auswertung werden die Ergebnisse auf der Homepage des Instituts für Kriminologie zu sehen sein. Achten Sie bitte auf Benachrichtigungen im Forum. Später werden die Ergebnisse auch in wissenschaftlichen Abhandlungen verwendet. Quelle: uni giessen

wisst ihr, ihr quatscht ihr tag ein und aus über jede art von drogen, schreibt persönliche tripberichte, erzählt wie lecker die letzen pilze, kekse und was weiss ich alles waren und schiebt hier so eine paranoia?
vorsicht ist ok, übertreiben brauch man´s aber nicht. wenn der bedarf bestehen würde, wären hier einige nicht mehr anwesend, bei diversen straftaten die hier schon zugegeben wurden.

meint ihr irgendwer spioniert Leute aus um sie dann kostenaufwändig auszumachen um arme kleine kiffer mit 2gramm zu finden? und selbst wenn irgendwelche polizisten oder ähnlichewürde nix passieren. verfolgungswahn ? den Aufwand tut sich doch kein korrekt denkender Mensch nur um dann vielleicht mal jemanden mit ner tüte aufgreifen zu können.
Du bist doch kein Massenmörder sondern ein "Kiffer"

Moin,

ich denke, ich muss noch einiges näher erläutern:

1. Bitte bringt nicht die beiden gleichzeitig laufenden Umfragen zum Thema Cannabis durcheinander!

2. Zu meiner Motivation: Wie vielleicht einige schon auf der homepage unseres Instituts (http://www.uni-giessen.de/~g11039) gesehen haben, sind meine Forschungsschwerpunkte:
- Begleitforschung zum bundesdeutschen Modellprojekt "Heroingestützte Behandlung Opiatabhängiger"
- Drogendelinquenz / Betäubungsmittelstrafrecht

Ich habe im Modellprojekt zur heroingestützten Behandlung Opiatabhängiger face-to-face Interviews mit einigen Teilnehmern gemacht. Dabei ging es vorwiegend um Delinquenz und Drogenkonsum. Eine Frage dabei war, ob die "Pulver"- und die Kiffer-Szene zwei voneinander unabhängige sind oder ob es Überschneidungen gibt. Da diese Angaben natürlich nur von Junkies kamen und ich kein Bild von den Normalo-Kiffern hatte, kam ich auf die Idee mit der Online-Befragung.

3. So erklärt es sich auch, warum die Fragen sich ausschliesslich mit dem Thema Konsum und Abgabe von Cannabisprodukten beschäftigt.

4. Ich promoviere zum Thema "Der Handel mit Drogen". Ich will keine Täterprofile erstellen (das ist Kriminalistik und nicht Kriminologie) und somit kann ich auch keine Hinweise daraufgeben, wie man Kleinstdealer o.ä. besser aufspüren kann. Dies ist nun wirklich nicht meine Intention.

5. Die Ergebnisse werden erst nach Abschluss der Befragung (16.2.) ausgewertet und dann veröffentlicht. Es haben mittlerweile etwa 300 personen den Fragebogen komplett ausgefüllt. Aufgrund der Masse wird es nicht möglich sein, einzelne rauszufiltern (ist auch gar nicht mein Interesse -> ausserdem wird die IP nicht übertragen!

6. Es stimmt schon, dass Interviews mit Kiffern vielleicht mir mehr Einblicke geben könnten. Aber aus Kosten- und Zeitgründen habe ich mich für diese Variante entschlossen. Der Schwerpunkt meiner Promotion liegt bei den Junkies. Die Befragung der Kiffer soll nur zu näheren Erläuterungen dienen.

7. Ich bin gerne bereit, weiter über dieses Thema zu diskutieren.

8. Zu den Mythen und Fehlvorstellungen will ich nur noch einmal anmerken, dass nach wie vor behauptet wird, dass Cannabiskonsumneten über ihre Bezugsquelle auch an härtere Droegn gelangen. Es kommen dann so Schlagworte wie "Probierpäkchen", "Anfixen" usw. usf.

9. Eigentlich wollte ich nicht so viele Erklärungen zu dieser befragung machen, da ich Euer Antwortverhalten durch zu viele Infos nicht ion eine bestimmte Bahn lenken wollte. Es erschien mir jetzt aber notwendig zu sein, da einige berechtigte Zweifel an der Ernsthaftigkeit und an der Anonymität hatten.

Ich hoffe, ich konnte einige Zweifel und Bedenken ausräumen. Falls noch mehr Fragen bestehen, stehe ich weiterhin Rede und Antwort.

Gruss

dietmar

ich finde, die Erläuterungen von Dietmar sind plausibel und glaubwürdig.
die Entscheidung muss aber jeder für sich selbst treffen.

@ Icarus

Wenn Du keine Schimmer hast, wieviel Deien Quelle im Monat absetzt, dann lass die Frage einfach aus!

dietmar

eben, die Befragung ist so programmiert, dass nur Zahlen in diesem Feld angenommen werden. Danke für die Teilnahme!!!!

@Mario... also ohne Dir zu nahe treten zu wollen... Deine Kommentare zu den Bedenken vieler Leute hier lassen für mich nur den Schluß zu, daß Dich die Justiz in diesem Lande noch nie so richtig am A... hatte.

Sicher hast Du recht wenn Du in einem anderen Thread mal äußerstest es gäbe wichtigere Dinge als die Legalisierung... aber das ist keineswegs zu verallgemeinern finde ich... vor allem aus der Sicht derjenigen "kleinen Kifferlein", die entweder gerade ein Verfahren am Laufen haben oder diejenigen, die sowas schon hinter sich haben und mehr oder weniger seitdem auf der "Abschußliste" stehen...

Okay, ich hatte bisher Glück... manchmal sehr großes Glück sogar... aber ich verstehe die hier geäußerten Bedenken und Ängste absolut! Diese vorsichtige Haltung der meisten hier würde ich mir deshalb auch nie erlauben zu kritisieren...

Hille tut im Hintergrund m.E. sehr viel um Klarheit und, soweit gerechtfertigt, auch eine Vertrauensbasis zu schaffen (Hille, mal ein großes Lob und Dank dafür von meiner Seite!!!)... zumindest wüßte ich ohne Hilles Engagement auch nicht ob ich an so einer Umfrage teilnehmen würde, ganz ehrlich!

Jedenfalls habe ich mir heute erstmal die Fragebögen heruntergeladen und werde diese anonym per Post zurückschicken... anonymer gehts wohl nicht...

O.K., es ist Deine Entscheidung, es per Post zu senden.
Hier meine Adresse:

Institut für Kriminologie
- Dietmar Stremmel -
Licher Str. 64
35394 Gießen

lange gedauert aber wir haben ihn doch weichgekocht

danke dietmar

Deine Kommentare zu den Bedenken vieler Leute hier lassen für mich nur den Schluß zu, daß Dich die Justiz in diesem Lande noch nie so richtig am A... hatte.

vor allem aus der Sicht derjenigen "kleinen Kifferlein", die entweder gerade ein Verfahren am Laufen haben oder diejenigen, die sowas schon hinter sich haben und mehr oder weniger seitdem auf der "Abschußliste" stehen...

schau doch mal was ich geschrieben habe:

wisst ihr, ihr quatscht ihr tag ein und aus über jede art von drogen, schreibt persönliche tripberichte, erzählt wie lecker die letzen pilze, kekse und was weiss ich alles waren und schiebt hier so eine paranoia? vorsicht ist ok, übertreiben brauch man´s aber nicht. wenn der bedarf bestehen würde, wären hier einige nicht mehr anwesend, bei diversen straftaten die hier schon zugegeben wurden. Quelle: ich

so, dann sollten sich diese "kleinen kifferlein" auch hier nicht aufhalten. mehr habe ich garnicht behauptet, ich sagte ja, vorsicht ist ok, aber übertreiben muss man es nicht.

@Mario... ich meinte ja auch nur das Du die Bedenken vieler hier, sich an anderer Stelle als hier so offen zu geben einfach zu schnell und pauschal als Paranoia abtust... m.E. ein weiteres Indiz für die Vertrauensbasis, die Hille mit diesem Forum und seiner engagierten Arbeit hier geschaffen hat!

Leider ist es in unserem Lande nun mal immer noch so, daß man sich durchs Kiffen (und damit impliziere ich keinesfalls den Vorwurf der Dealerei) furchtbar schnell einen fetten schwarzen Fleck in seinem Lebenslauf einfangen kann und sich schlimmstenfalls sein weiteres Leben verbaut... traurig aber wahr!

Ein Großteil der hier aktiven Kunsumenten drücken noch die Schulbank oder sind bestenfalls gerade in der Ausbildung, sehr, oftmals erschreckend jung also... und da kann nun mal noch sehr v