Stoppt die Cannabishysterie in den Medien!

»Jede Drogenpolitik ist sinnlos«
Drogen finanzieren Regierungen, Revolutionäre und Konterrevolutionäre. Ein Gespräch mit Howard Marks
Interview: Dominik Baur

Vom Drogenexperten Howard Marks sind zwei neue Bücher auf deutsch erschienen, die er kürzlich auf Lesereise vorstellte. Der frühere Haschischhändler arbeitete sowohl mit der Mafia, der IRA als auch der CIA zusammen. 1988 wurde Marks in Spanien verhaftet, in die USA ausgeliefert und dort zu 25 Jahren Gefängnis verurteilt. 1995 vorzeitige Abschiebung nach England. 1996 wurde er mit seiner Autobiographie »Mr. Nice« zum Kultautor der Bewegung für Cannabis-Legalisierung.

Welche ökonomische Bedeutung hat der Drogenmarkt?
Vom Umsatz her betrachtet sind Drogen wirtschaftlich so bedeutend wie Waffen, Autos oder Öl.

Hat sich der Cannabismarkt in den letzten 30 Jahren verändert?
Die Struktur ist im wesentlichen gleich geblieben. Aber der Preis pro Kilo hat sich seitdem verändert. Es wird mehr Skunk und Marihuana geraucht, das heißt, mehr Homegrown-Stoff. Daher bekommen heute nicht mehr die Schmugglerorganisationen das ganze Geld, sondern einen Teil die Vertriebsorganisationen. Allgemein ist das Klima gewalttätiger geworden. Die Schmuggler haben aufgehört zu rauchen. Schmuggel wird heute von Leuten betrieben, die nicht kiffen. Wohingegen die Leute, die anbauen, für gewöhnlich rauchen. Daher ist die Qualitätskontrolle von Marihuana viel besser als beim Haschisch. Und das erklärt auch den Preis: Für Gras ist er hoch und für marokkanisches Haschisch niedrig. Haschisch ist immer noch ein Importprodukt – hauptsächlich aus Marokko, ein bißchen aus Afghanistan, Indien und Pakistan.

Welches Land ist Ihrer Ansicht nach am meisten durch Drogen beinflußt?
Die USA.

Aber die USA führen doch seit langer Zeit einen »Krieg gegen Drogen«?!
Na ja, jedenfalls sind sie diejenigen, die strafen. Sie sind der internationale Blockwart, vermutlich, weil sie auf diese Weise mehr Geld aus Drogen rausziehen können. Die Antidrogenbehörde der USA, die DEA (Drug Enforcement Agency) und die CIA verdienen an der Illegalität von Drogen. Sie haben jeden Grund, dafür zu sorgen, daß die Nachrichten über Drogen einem Feindbild entsprechen, gegen das sie uns vorgeblich verteidigen. Geheimdienste benutzen den Drogenmarkt, um die Mittel, die sie einsetzen, wieder an sich zurückfließen zu lassen. Sie machen Geld durch Drogen, um Antiterrormaßnahmen zu finanzieren. Auf die gleiche Art machen Terroristen Geld aus Drogen, um ihre Kämpfe zu finanzieren. Drogen finanzieren Regierungen, Revolutionäre und Konterrevolutionäre. Praktisch finanzieren sich alle durch Drogen.

Und die Vereinten Nationen sorgen dafür, daß Drogen illegal bleiben. Sie sagen: »Wenn ihr ein Mitglied der UN sein wollt, müßt ihr Drogen illegal halten.«

Aber es gibt doch Unterschiede bei den nationalen Drogengesetzen?

Wenn ein Land Mitglied der UN ist, muß es Drogen für illegal erklären. Das jeweilige Strafmaß kann das Land selbst bestimmen. Die gleiche Tat wird in den Niederlanden nicht geahndet, aber in Singapur hängen sie dich dafür auf. In den Niederlanden wird Kiffen nur nicht bestraft, das ist alles. Aber das heißt nicht, daß man Cannabis an einen Coffee-Shop verkaufen dürfte. Legalisieren würde heißen, das Gesetz zu ändern. Sie können das Gesetz aber nicht ändern, solange ein Land Mitglied in der UN ist.

Warum ist eine Kontrolle des Drogenmarktes so schwierig?
Weil Menschen Drogen nehmen wollen. Es gibt eine enorme Nachfrage. Auch ist es unmöglich zu verhindern, daß Drogen angebaut werden, weil sie natürlich nachwachsen. Außerdem wollen die Menschen sie anbauen. Man wird das Problem nicht in den Griff bekommen, solange man nicht zu den Mitteln eines ultraextremen Polizeistaats greift, der wirklich jeden umbringt, der Drogen nimmt.

Bewirken Drogen tatsächlich eine Störung der öffentlichen Ordnung?
Das haben sie bereits dadurch getan, daß sie illegal sind. Die Drogen-Prohibition hat die öffentliche Ordnung nachhhaltig gestört. Die Prohibition bedeutet keine Kontrolle des Drogenmarkts, sondern dessen Ausweitung. Die Prohibition führt zu unkontrolliertem Hausieren mit verfälschten Substanzen. Die Prohibition ist ein extrem gefährliches soziales Experiment, das so schnell wie möglich abgebrochen werden sollte. Sie hat nie richtig funktioniert und wird nie funktionieren. Die Auswirkungen sind verheerend: Menschen gehen ins Gefängnis, verlieren ihre Jobs, es gibt Tote.

Was würde eine Legalisierung bedeuten?
Es würde weniger Gangster und mehr Arbeitsplätze geben. Der Drogenkonsum könnte reguliert werden. Qualitätskontrollen würden für einen sicheren und sauberen Konsum sorgen. Der Staat könnte seine Steuereinnahmen steigern.

Allerdings müßte eine Regierung gewählt werden, die bereit ist, aus der UN auszutreten. Das wäre der einzig logische Schritt für ein Land, das Drogen legalisieren möchte. Das wiederum ist eine Position, die keine politische Partei bisher anbietet. Und das ist der Grund, warum Drogen immer noch nicht legal sind. Menschen aber scheinen Drogen zu mögen. Ich sehe keinen Grund, warum man sie dazu bringen sollte, sie nicht zu mögen. Jede Drogenpolitik ist sinnlos. Aber das ist nicht der Fehler der Regierungen, weil sie an die UN-Deklarationen gebunden sind.

Howard Marks: Senior Nice. Edition Steffan Verlag, Köln 2006, 352 Seiten; 14,90 Euro; ders.: Dope Stories, Edition Steffan, Köln 2006, 190 Seiten, 9,90 Euro

Quelle:http://www.jungewelt.de/2007/06-06/012.php

E-Mail
Passwort
Dauer-Login
Passwort vergessen?

Umkreis
PLZ
Land