Am 26.März finden in drei Bundesländern Landtagswahlen statt, in Baden-Württemberg, Rheinland-Pfalz und Sachsen-Anhalt. Selbst wenige Tage vor den Wahlen sind viele der "betroffenen" Wahlberechtigten noch unentschlossen, wen sie wählen sollen. Viele glauben sogar, dass es keine Rolle spielt, ob sie überhaupt wählen gehen.

Klar unterscheiden sich die großen und kleineren Parteien bei ihren Antworten auf die "großen Fragen" nicht wesentlich. Das macht es aber um so wichtiger auf die großen Unterschiede bei "kleineren Fragen" zu schauen. Ein Thema, das sicher viele hier mehr interessiert als zum Beispiel die zulässige Schneelast auf Dächern, ist die Drogenpolitik! Wie wollen die Parteien mit Kiffern umgehen? Was wird aus meinen Pflanzen? Legalisierung oder Arbeitslager?
Diese und viele weiteren Fragen könnt ihr euch jetzt auf der Webseite des Deutschen Hanf Verbandes selbst beantworten. Naja fast...

Wir haben für euch die Wahlprogramme der aussichtsreichen Parteien auf Hanf und Co. abgeklopft und sortiert, was rausgefallen ist. Mancher schreibt da halbe Romane, andere haben für 4 Millionen Hanfkonsumenten in Deutschland noch nichtmal eine Zeile übrig! Was wir gefunden haben, gibt es jetzt in handlichen Brocken auf unserer Webseite. Allen potentiellen Wählern empfehlen wir auf der DHV-Homepage vorbei zu schauen und sich zu informieren.

Drogenpolitik ist nicht alles, aber sie kann bei der Suche der "richtigen Partei" helfen! Auch allen, die bisher noch nicht wählen wollten, können wir einen Besuch der Seiten zu den Landtagswahlen im März 2006 nur ans Herz legen. Wer weiß, das z.B. die NPD in Sachsen-Anhalt die Todesstrafe für Drogendelikte wieder einführen will, fragt sich sicher, was er dagegen tun kann.

Euer Kreuz an der richtigen Stelle kann helfen solchen Blödsinn zu verhindern!

Informiert euch unter http://www.hanfverband.de/themen/landtagswahlen_maerz_2006/

Ich hab nur mal aus Interesse den Wahl-O-Mat bemüht...

Überrascht hat mich, dass die FDP in Rheinland-Pfalz sogar den Konsum illegaler Drogen unter Strafe stellen will...

Zwürfel in Dosen (III. Wahl): Wahrscheinlich hat sich da jemand vertan. "Die Liberalen" sollten sonst über einen neuen Namen nachdenken...

@Steffen: Ich will jetzt gar nicht darüber diskutieren, in wie weit die Position einer Partei in der Drogenpolitik wahlentscheidend sein kann und soll. Ein Satz wie "Die großen Parteien SPD und CDU sind weiterhin praktisch unwählbar, die NPD erst recht." stößt mir aber sauer auf, weil sie sich nur auf den Drogenaspekt beschränkt. Das hieße ja konsequenterweise, dass ihr die Wahl der NPD empfehlen würdet, wenn sie eine Entkriminalisierung von Cannabis befürworten würde.

Über die Veränderungen in der Präventionsarbeit hinausgehende Aussagen (Legalisierung ja oder nein etc.) macht die FDP im Wahlprogramm jedoch nicht. Quelle: Deutscher Hanfverband - Wahlprogramm FDP in Rheinlandpfalz

@zwürfel
leider sagen die Liberalen gegenüber der Cannabislegalisierung weder ja noch nein.
@kanta
Im Vorsatz des Wahlprogrammes steht aber auch das die haltung zur Cannabislegalisierung nicht alles ist worauf man achten sollte, sondern lediglich die Haltung des Hanfverbandes zu diesem Thema ist.

Fazit: Außer den grünen spricht sich wohl leider keine Partei klar zur Cannabislegalisierung aus.

Kantakukuruz, n Fehler...wäre möglich

Allerdings wird der Vorschlag wohl irgendwie und irgendwann gefallen sein, denn sonst wäre er nicht unter den 30 Thesen gelandet.

@IceMan, ich habe extra erwähnt, dass ich diese Information über http://www.wahl-o-mat.de erhalten habe. Die Infos beim DHV hab ich schon richtig gelesen.

@zwürfel
ach so, hatte keinen link für den wahlomat, nur vom Hanfverband.

Ja und was ist mit Der Linken Partei ? Die ist doch auch für einen regulierten Umgang mit weichen Drogen ...

naja ich glaub ich weiß was ich wählen werde

ich wähle übrigens in Rheinland-Pfalz und kann nur sagen es muss eine "bis zu 6g Verfahren eingestellt" Pflicht her ...

Laut meiner letzten Info zur Bundestagswahl (auch Wahl-O-Mat/im Stern) im letzten Jahr war die Linkspartei gegen eine Legalisierung.
Wie's mit reguliertem Umgang genau aussieht weiss ich allerdings net.

ich wähle übrigens in Rheinland-Pfalz und kann nur sagen es muss eine "bis zu 6g Verfahren eingestellt" Pflicht her ...

Wechsel doch einfach die Rheinseite...

hessen ? stinkt auf jeden übelst !!!

Bei den "Liberalen" bei uns in RLP kann mich mir das schon vorstellen.

Der amtierende Justizminister Herbert Mertin ist zB ein erklärter Gegner der Legalisierung und leidenschaftlicher Verfechter der Einstiegsdrogenthese.
Wäre quasi noch konsequent, wenn sie das vorhaben...

Teile der Linksparetei sprechen sich offen für eine Legalisierung aus, leider aber nicht in allen Bundesländern und erst recht nicht die Parteispitze.

Das ist für die "kleineren Parteien" aber schon fast typisch, so forderte die FDP in Berlin bei den letzten Wahlen CoffeeShops und in anderen Ländern wird stattdessen die CDU rechts überholt.

also alles nur Wählerwerbung oder was?

Zur FDP in RLP sag ich nur: http://www.drogenpolitik.org/politik/pm/pm21.php

Mit junggrünen Grüßen
Max

----------------------------
"Stell' Dir vor, es würde brennen und keiner ginge hin !"
http://www.max-plenert.de/blog/?p=39

Kontakt:
Maximilian Plenert
BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN OV Lampertheim
Sprecher Bundesnetzwerk Drogenpolitik und
Fachforum Drogen der Grünen Jugend
Waldstraße 30
68623 Hüttenfeld
Tel.: 06256 / 858752
Mobil: 0172 / 6505576