Warum gibt es keine grossen Smoke Ins mehr als Demonstartionen???
Es gibt Demos wie die Hanfparade, wo ein paar tausend Kiffer durch Berlin ziehen und demonstrieren. Sorry, aber: Gääääähn....
Warum setzten wir uns nicht alle direkt vor dem Bundestag und zeigen denen da, was wir von den beschissenen Drogengesetzen halten???

Kann die deutsche Legalize Szene nicht mal hand in hand sowas organisieren? Die Polize kann ja nicht 1000de gleichzeitig bestrafen.

oh doch, sie kann.

edit: aber zum Thema zu kommen: ich weiss nicht... wahrscheinlich hat keiner bock ne strafe zu bekommen, obwohl, wenn man nur ne tüte raucht?... tja.

Kann man machen. Aber ob das was bringt?

sorry, sowat wie smoke-ins bringen es nicht... vor allem wenn dabei dieses negative Klischeehafte zum ausdruck kommt (da reicht schon eine minderheit in der ganzen gruppe) und schon war es ein schritt zurück!

Also wer auf der Schülerfriedensdemo in Köln war da haben sich welche hingesetzt vor dem Haus der grünen und sich erstmal ne dicke Tüte angezündet aber passt nicht zu Thema

das zeigt lediglich, daß Kiffer sich gerne bestrafen lassen,.. das hat doch keine Aussage, ausser, daß rebellische Jugendliche kiffen

Warum setzten wir uns nicht alle direkt vor dem Bundestag und zeigen denen da, was wir von den beschissenen Drogengesetzen halten???

auch wenn vermutlich eine rethorische Frage sein soll:
weils überhaupt nichts bringt und weil "die Bewegung" sich weiter entwickelt hat!

hast Du ansatzweise eine Vorstellung, wie dieser Staat funktioniert?

wenn Du so eine Aktion bringst, dann lachen die Entscheidungsträger im besten Falle einmal herzlich über ein paar Spinner, die die Regeln nicht kapieren. und in der Presse stehen die Kiffer dann wieder als kriminelle Drogensüchtige da. das ist keine Demonstration und kein Protest, das ist Trotz...

mag einzelne befriedigen, bringt der Sache aber rein gar nichts.

Hier sind ja alle top motiviert, was für ihre rechte zu tun.
Ich rede hier doch nicht von minderheiten oder rebellischen jugendlichen.
ich rede von kiffern. und die gibt es bekanntlich in jeder schicht. oder hat sich das jetzt geändert?

@ Hille: schneller...



... was bringt das meinen Rechten wenn ich ne Strafe bekomme ?

Auf legalem Wege was für seine Rechte tun ist um einiges Eindrucksvoller.

Wenn Du 1000 Ärzte findest, aus führenden kliniken, die in Holland vor laufender Fernsehkamera sich ne Tüte anzünden, dann würde es was bringen, aber fürn Haufen Kiffer vorm Bundestag interessiert sich keine Sau, abgesehn von der Polizei

erzähl mir nichts über Motivation, was tust Du denn?

Man könnt, wie hier schonmal in einem anderen Thread angeprochen wurde, sich vor den Bundestag stellen und eine Tüte rauchen vorrausgesetzt das kein Gras drin ist sondern nur Tabak.
So würden die Medien auch mal was darüber berichten!

Ob man in Berlin irgendjemanden schocken kann, indem man ne Tüte raucht?

smoke-inns sind äusserst sinnvoll, aber nich wenn man sie alleine oder mit paar kumpels macht. Wenn man sowas jedoch organisiert, bewirbt und der Presse Bescheidgibt, iss das schon ne gute möglichkeit um Aufmerksamkeit zu erregen und dadurch seine Infos rüberzubringen.

Warum das so wenig gibt ? Weil es kaum Leute gibt die sowas organisieren wollen, es würden lieber alle nur zu sowas hingehen ;)
Unsinnig finde ich sowas sicher nicht, grad weil die Presse auf sowas heisser ist als auf andere sachen... Alle Aktionen, die man auch durchführt, sind wichtig ! Drüber reden und sich zu überlegen welche Aktion, die man auch nicht macht, besser als das Smoke-Inn wäre auf welches man keinen bock hat, iss halt typisches, effektloses kiffergelaber ! tschuldigung :)

@Johann: Ich glaube, das ist einfach eine Alters-, Stil- und Persönlichkeitsfrage. Ich sehe eigentlich nicht unbedingt einen Widerspruch darin, ob man Aufmerksamkeit durch bunte Paraden und Smoke-In-Aktionen erreichen will, oder lieber "seriöse" Aufklärungsarbeit betreibt. Mein Stil wäre es einfach nicht, mich kiffend vor irgendein repräsentatives Gebäude zu stellen und in Kameras der hoffentlich anrückenden Presse zu winken. Für mich ist Cannabiskonsum eine Freizeitangelegenheit und ein Genussmittel - und ich leere doch auch nicht demonstrativ in der Öffentlichkeit einen Maßkrug um gegen eine eventuelle Anhebung der Getränkesteuer zu demonstrieren. Mir persönlich ist es wichtiger, mein berufliches und persönliches Umfeld sachlich über Cannabis zu informieren. Das soll nicht bedeuten, dass ich eine Vorgehensweise gegen die andere ausspiele, aber ich meine eben: Jeder nach der ihm entsprechenden Weise.

@mobo
antworte doch mal auf die frage von hille.

Kann die deutsche Legalize Szene nicht mal hand in hand sowas organisieren?

dazu brauchst du keine szene, dass könntest du auch selber in die hand nehmen, wenn du so top-motiviert bist...

@Johann
wenn wir uns beide auf "Warum setzten wir uns nicht alle direkt vor dem Bundestag und zeigen denen da, was wir von den beschissenen Drogengesetzen halten???" beziehen, dann kann ich Deine Meinung überhaupt nicht teilen.

warum soll das sinnvoll sein? was bewirkt denn das in Politik und Öffentlichkeit?

jede Aufmerksamkeit ist gute Aufmerksamkeit, das gilt sicher fürs Marketing. aber nicht in der Politik bzw. in einem gesellschaftlichen Prozess.

aber ich denke mal, dass Du zu einem Smoke-In eine andere Assoziation hast, als das was Mobo da äußert. da solltest Du aber nicht von Dir auf andere schließen, ist nicht jeder so involviert wie Du.

wenn man sowas nur als Aufhänger für ein Konzept benutzt, das professionell geplant ist, und darauf abzielt gut durchdachte Argumente in die öffentliche Diskussion zu bringen, dann kann sich das auch in der Öffentlichkeit pro Cannabis entwickeln. aber selbst dann können Gegenkräfte versuchen das für ihren Vorteil zu nutzen. ich halte das für hochriskant, wenn man nicht wirklich Medienprofi ist. und bin mir nicht sicher, ob es in der Bewegung so hochqualifizierte Leute gibt. ich würds mir jedenfalls nicht zutrauen, das sag ich ganz klar.
deswegen würd ich keine Nichtprofis animieren solche Aktionen zu starten, das geht nur nach hinten los.

tut mir leid, wenn ich damit einige in ihrem Aktionismus bremse, aber ich ich seh das nunmal so. wir können Medien und Politik heute nur noch mit ihren eigenen Waffen schlagen, um die Bevölkerung hinter uns zu bringen. und das erfordert meiner Meinung nach eben Planung und Strategie, und nicht Einzelaktionen außerhalb eines Gesamtkonzepts.

keine frage, mit paar leuten da hinsetzen und kiffen bringts sicher nicht, das iss für mich auch kein smoke-inn sonden normalität ;)

aber nur weil DAS nichts bringt, heisst das nicht das Smoke-Inns nichts bringen ! Ein Smoke-Inn, als organisierte Veranstaltung, und so verstehe ich das, ist durchaus eine sinnvolle Möglichkeit um seine Argumente rüberzubringen. (eine von vielen)

Und wie fängt sowas an ? Durch einzelpersonen die schauen ob sie nicht mehr Leute finden, die daran Interesse haben, um eben eventuell dann was zu planen, das wieder vergessen, usw. Und dann stellt man eben auch mal sone Frage wie mobo da oben, irgendwo muss man ja anfangen, nich ? Dann das aber gleich niederzumachen, von wegen hat eh keinen Zweck und so, halt ich da nich für richtig, besser wäre es zu sagen wie man sowas, wenn überhaupt, richtig machen könnte...

Aktionismuss zu bremsen iss das blödeste was man machen kann, wenn schon dann sollte man ihn in die richtigen bahnen lenken ! Wenn andere nich sio involviert sind wie man selber sollte man sie eher motivieren...Mich hat die destruktivität in eueren beiträgen ganz oben genervt, immer nur dagen sein bringt uns halt auch keinen Schritt weiter...

ich hab das differenziert dargestellt und find nicht, dass Du das so allgemein als blöde bezeichnen kannst...

aber teilweise geb ich Dir recht. vielleicht hab ich mich auch missverständlich ausgedrückt. ich finde aber nach wie vor, dass blinder Aktionismus sich eher negativ auswirken kann.

dass blinder Aktionismus sich eher negativ auswirken kann.

...das Fernsehen z.B. könnte so ein smoke in
sehr sehr negativ auslegen...es kommt immer drauf
an welche Bilder ich zeige..

Aber prinzipiell finde ich Aktionismus für die Legalisierung
sehr positiv. Gerade von dir Johann kann sich so mancher
Cannabisbefürworter was abschauen...

Hmmmmm...
schaut mal auf die Uhr, wann ich den Fred geschrieben habe... also kritisiert mich nicht zu hart ;-)

Allerdings finde ich die idee dahinter nach wie vor gut.
Ich kam darauf, weil ich eine interessante website gelesen habe, mit einer Zeittafel zum Thema.
Da stand zu 1996:

1996
D: Das Betäubungsmittelgesetz wird dergestalt revidiert, dass Hanfanbau zu industriellen Zwecken wieder möglich ist. 571 Bauern reagieren prompt und erhalten die Bewilligung für 1423.47 Hektaren.

D: Ausser Papieren und Kosmetika bereichert nun auch ein Hanf-Likör das Sortiment.

D: In mehreren Städten jagen sich die Smoke-Ins

Dummerweise wurde es danach anscheinend stiller.
Jetzt ist momentan Hanf wieder mehr im Öffentlichen interesse,.
Da muss man doch auf den zug aufspringen und sowas wieder organisieren.

Warum ich sowas nicht organisiere?
Gute Frage.
Sagen wir es mal so: wenn es im Universum ein helles Zentrum gibt, dann bin ich am weitesten davon entfernt....

Ich werde mit sicherheit wieder zur Hanfparade fahren und auch von hier fahrgemeinschaften bilden, aber von hier aus in der hauptstadt demos organisieren.. sorry, aber das wird zu schwierig. dafür fehlt mir leider auch das nötige kleingeld.