die verdienen ihr geld wie müllmänner, ohne bullen wäre es hier noch chaotischer glaub mir. Es würde durchgehend totew geben use. überlege vorher. dein eigenes leben wäre dann in gefahr.

in hessen is doch bis 30g eigengebrauch, dass is immer noch lockerer als bei uns in bw oder in bayern

und nochwas: ich hab nix gegen bullen, weil sie mich noch nie erwischt haben. Bullen gibt es, okay. damit muss man leben, aber man ist selber schuld wenn man erwischt wird. ich geh pass halt auf. das soll nicht heissen, die erwischt werden passen nicht auf. aber einen fehler haben sie wohl gemacht. deswegen, mann muss eingestehen dass man fehler gemacht hat, wenn man erwischt wird. aber nie die polizei ist schuld. sie arbeitet für unseren staat. die schuld liegt allein am staat. der staat verbietet dir alles. polizisten sind nur marionetten vom staat. sorry wenn ich mich wiederhole oder so, aber ich bin leicht vergesslich in meinem zustand

Das Problem mit den Bullen kenn ich nur alzu gut ?
Wirst weil du irgend ne kleinichkeit gemacht hast so bechandelt als wärst du so ein Schwerverbrecher.

Dürfen die eigentlich ohne grund jemanden kontrollieren (also durchsuchen)

keine ahnung, aber erst müssen sie dich mal nach den personalien fragen, also du musst dich ausweisen. und wenn du keine papiere hast können sie dich glaub ich mit nehmen oder so?

Meiner einung nach gibt es nur 3 Menschentypen die Polizisten werden wollen:

1. Die Weltverbesserer, welche wirklich Leute helfen wollen.(die gehören aber leider zur Minderheit)

2.Die mit den Minderwertigkeitskomplexen, welche Ihre Unsicherheiten versuchen zu kompensieren, in dem sie ihre Macht auspielen.  

3. Die, die nicht wussten was sie sonst werden sollen und nun ihren job genervt und halbärschig ausüben.

@Kami

dein Post zeugt nicht gerade von einem weiten Horizont.
Dir fehlt grundlegendes Verständnis für Sinn und Zweck eines Staates. wie den meisten Jugendlichen. ich hoffe, irgendwann raffste es.

sich über den Staat aufregen nützt gar nichts, ist meist mit Unkenntnis und/oder Dummheit begründet, und nervt mich. das überlassen wir doch am besten den Bild-Lesern, ok?

lieber an der richtigen Stelle Verbesserungsvorschläge anbringen, das wär gut. aber ist dann ja mit Arbeit verbunden, man müsste sich mit der Materie beschäftige.

wenn wir keinen Staat und keine Bullen hätten, würden wir auf den Bäumen leben, und ich würd Dir mit ner Keule einen überbraten, weil ich größer und stärker bin als Du und würd mich dann genüsslich an Deinem Weibchen vergehen.

ist es Dir so lieber?

@knuelle das ist totaler SCHWACHSINN
In kleinen Gemeinschaften funktioniert Anarchie sehr wohl. Wie zB.  bei den Naturvölkern, die haben auch keine Polizei und haben trotzdem ein intaktes Sozialverhalten.

wir leben hier aber nicht im urwald und bestehen auch nicht aus kleinen grüpchen.
ihr mit euer anarchie - scheisse immer.
ich kanns nicht mehr hören.............

so isses!

und hast Du schon mal in einer anarchischen Gruppe Dein Leben verbracht, Schlaumeier?
jede Wette, dass die sich mindestens genauso sehr über ihre Umstände ärgern wie wir.

und das was Knülle gesagt hat, ist genau so ein Ding. denn in einer Anarchie kriegen die kleinen _immer_ auf den Deckel. und _das_ ist SCHWACHSINN.

Nicht´s gegen unsere Staatsform ! Es gibt halt überall panne Leute, so wie es auch angenehme Mitmenschen gibt!
Habe bisher zwei Merkwürdige Sachen mit Polizisten erlebt:
Der eine hatte eine extra Notiz( handschriftlich) an den Staatsanwalt weitergeleitet. War wohl ein wenig zu pampig geworden als ich auf seine Einladung hin meinte ich wolle mir dies noch mal überlegen. Also lieber keine Scherze machen mit Polizisten und nie widersprechen!
Die anderen, es waren zwei, hielten mich an und behaupteten stur mein Sohn, der hinten saß sei nicht angeschnallt gewesen. Was soll man dazu sagen? Ich vertraue meinem Sohn absolut und wenn dieser mir sagt, er sei angeschnallt, dann stimmt dies!
Ich mußte also folglich am korrekten Geisteszustand dieser beiden Polizisten zweifeln. Liebenswürdigerweise entschärften die beiden aber dann die Situation indem sie ihre zwei Augen zudrückten und mich in Ruhe ließen. Es war übrigens an einem Rosenmontag.
Auch hier bestätigt sich mal wieder - es sind halt Menschen!

@hille
Das Anarchie in unserer Gemeinschaft nicht funktioniert ist mir schon klar. Aber du kannst mir nicht erzählen, dass es gut ist wenn eine Organisation von Mensch über das Leben anderer Menschen bestimmten dürfen, da dann Machtmißbrauch schon vor programmiert ist. Und wahre Anarchisten sind Pazifisten  und bei denen bekommt niemand auf den Deckel. Und wenn jemand behauptet, das wenn Anarchie herrschen würde, dann die Zivilisation untergehen würde, dann ist das nun einmal Schwachsinn.

nein, isses nicht. Anarchie ist Schwachsinn.
ende.aus.

was Du schreibst ist auch Schwachsinn, so ungern ich Dich desillusioniere. denn woher willste wissen, dass alle Anarchisten Deiner Gruppe auch Pazifisten sind. hmm, brauch man wohl Regeln, um das sicherzustellen. aber dann isses keine Anarchie mehr!
und nochwas zu Deinem 'Schwachsinn':
wo Anarchie herrscht, geht sehr wohl die Zivilisation den Bach runter. das ist Fakt und passiert immer wieder.

Scheisse nocheins! rafft das! das scheitert aus dem gleichen Grund wie der Kommunismus, weil der Mensch einfach immer Mist bauen muss.

sowas nenne ich realitätsfernen Idealismus.
es wäre wirklich schön, wenn sowas klappen könnte. wär ich auch für.
TUTS ABER NICHT! IST SO! MACH DIE AUGEN AUF! AUF DIE AUGEN! HALLO!! JEMAND DA???

das einzige, was Euch 'Anarchisten' an einer 'Demokratie' so richtig ankotzt, ist die Tatsache, dass Ihr nun gerade die seid, die nicht am Drücker sind. aber das gehört nunmal dazu. hab ich auch erst lernen und begreifen müssen.

nur weil unser Staat kein Paradies ist kann man sich nicht beschweren. klar gibts Machtmissbrauch, aber jeder hat etwas Macht in diesem System. und solange sich daran nichts ändert geht das schon klar.

stoss Dich nicht an meinem Ton, ist nicht böse gemeint. aber sonst kommts ja nicht an. und ich lass mir nicht sagen, ich rede Schwachsinn, wenn ich weiss, dass ich Recht habe.

Punkt 1.
Wie ich schon oben geschrieben habe weiss ich dass Anarchie bei uns nicht klappen würde

Punkt 2.
Nur weil Anarchie in einem großen Staat nicht funktioniert, heisst das noch lange nicht dass ich unsere Staatsform so hinnehmen muss wie sie ist.

Punkt 3.
Mich Kotzt nicht an das hier nicht die Anarchie herrscht.
Mich kotzt an, dass ich nicht so leben kann wie ich will, obwohl ich niemanden dabei schade.
Mich Kotzt an das jeder Polizist ohne Grund mich aufhalten und kontrollieren darf , mich kotzt an
dass wenn ein Bulle scheiße baut er kaum was befürchten muss , da eine Krähe der anderen kein Auge aushackt
und mich Kotzt an das wir trotz dieser Umständen noch zu denen gehören, denen es im Vergleich zu anderen Ländern verdammt gut geht. DAS kotzt mich an.

Ps: woher weisst du denn so genau das durch Anarchie die zivilisation untergeht?Gib mir mal ein Beispiel...


[i]Letzte Änderung: Guyonthecouch - 17:16:47/31.07.01[/i]

Hallo!
Obwohl ich schon mal erwischt worden bin (zurückgelegt) und deshalb die polizei z.z. eher als bedrohung emfinde denn als schutz, muss ich doch ein SEHR positives erlebnis erzählen:

letztens war ich im Flex, falls das wer hier kennt, im morgengrauen nach hause mit dem auto meiner mutter. als ich an der ampel und hintermir die polizei stand, mußte mitr natürlich der motor absterben - also rechts ran und kontrolle.
Abgesehen davon, daß ich nicht angeschnallt war und sicher nicht mehr ganz taufrisch aussah, hatte ich auch noch führerschein + zulassung vergessen. Aber es wird noch besser: als die beiden (jungen) polizisten wenigstens das pannendreieck+ 1.hilfeset sehen wollen, krieg ich den kofferraum nicht auf!!!!! er hat echt geklemmt...obwohl sie mich eigentlich hätten mitnehmen hätten müssen, LIESSEN SIE MICH OHNE EINEN GROSCHEN ZU ZAHLEN! nach hause fahren.
es geht aber noch weiter: sie fuhren mir die nächsten 5 km weiter hinterher und hielten mich dann nochmal auf! Ich dachte schon Spinnen die?? aber der eine nettere wiener bulle (der andere war saudämlich und kärntner) wollte mir nur sagen, daß sie mich eh nicht anzeigen!! dann bot er mir noch eine tschick an und wir sind auch noch draufgekommen, daß wir in der selben schule waren und dieselbe horrorlehrerin in französisch hatten! Unglaublich!
was noch unglaublicher ist - nach ca. 5 minuten bin ich NOCHMAL aufgehalten worden, von einer anderen streife, die echte arschlöcher waren und 4000 ATS haben wollten - doch siehe da, wer taucht plötzlich auf? die nette streife von vorhin und "rettete mich"!!! [Zitat:"Heast, die kenn ich - die wor mit mir in da schul! Lasst sas foan!"]sie haben den funk abgehört und sind extra gekommen, obwohl das längst nicht mehr ihr bezirk war.
Ich habs echt nicht mehr gepackt!!
Was sagt ihr dazu?

[quote]da kann matze sonst wie oft sagen wie gut er einige bullen kennt die dienem dem staat und der hat nen rad ab und die die ihm dienen genauso.....ich mein wer wird freiwillig bulle kein normaler mensch die verbieten einem das sprayen das kiffen ALLES was spass [/quote]

das klang dann doch son bischen verallgemeinernt, und der Vorwurf, sie würden alles verbieten, was Spass macht verdreht nunmal ein bischen die Tatsachen. es geht ja nicht darum irgendwem den Spass zu verderben.

ansonsten haste ja recht, aber wie Mario schon sagte, ich kanns nicht mehr hören...

high!!!
ich glaub einfach mit der laglisierung bei der bullerei anzufangen is der schlchteste weg. du wirst durchsucht un dann kommse vielleicht zu dir nach hause. besser ne kleine demo veranstalten oda zur hanfpara gehn. die bullen habens au nich leichter!!! werden angegriffen, weil sie, meißt, leuden helfen wollen. noch was zum thema bayern: die regierung is sowas von abgefuckt!!! die wollen nich ma diese legale heroinabgabe an süchtige machen. echt zum kacken. cya chillaaaaaz

dabei wissen alle daß die ganze Sache ja schon mit der Vertreibung aus dem Paradies angefangen hat.

Also, ich bin kein Anarchist, dennoch gibt es ein paar Grundsätze der Anarchie, die ich durchaus für erstrebenswert halte.

1. Das Pazifistische. Sicherlich gibt es einige Anarchisten, die die Anarchie mit Gewalt durchsetzen wollen, aber das sind traurige Ausnahmen. Die anderen wollen eine friedliche "Graswurzelrevolution".

2. Besitz spielt keine wichtige Rolle. Die Menschen definieren sich durch ihren Charakter, nicht durch ihr Vermögen. Keiner strebt danach, soviel wie möglich zu besitzen. Kommunistische Zustände will ich trotzdem nicht, es geht nur um weniger Egoismus - weg von der Konsumgesellschaft.

3. Das Gemeinschaftsgefühl. Anarchie ist wohl eine der demokratischten Gesellschaftsformen überhaupt. Dazu zählt auch das Engagement. Jeder beteiligt und informiert sich aktiv und ist bereit, etwas für die Gesellschaft zu leisten.

4. Toleranz und Freiheit. Jeder kann sich frei entfalten (solange er damit nicht andere einschränkt) und toleriert den anderen.

Sicherlich ist Anarchie eine Utopie, denn es bedarf dafür eines besseren Menschen und Anarchie ist auch mehr für kleine Gemeinschaften konzipiert. Dennoch sollten wir IMO auf die genannten Werte hinarbeiten!


Sprayen find ich übrigens assig. Wenn mir etwas nicht gehört, darf ich es nicht einfach vollschmieren (obwohl es natürlich durchaus geile Graffities gibt).

Die Polizei allgemein schlechtzumachen finde ich auch unangebracht. Sie führt nur die Anordnungen des Staates aus. Schuld sind die Politiker und damit verbunden natürlich auch wieder die Wähler.
Trotzdem gibt es natürlich einzelne Polizisten, die durchaus den Ar... offen haben :-(

Zur Polizei wollte ich sagen, dass es auch nur menschen sind. Es gibt viele nette Polizisten, wie meinen Nachbarn zum Beispiel. Aber es gibt auch solche, leider keine Minderheit, die wenn sie eine Uniform anhaben meinen sie müssen über andere Menschen bestimmen und diese wegen Kleinigkeiten fertigmachen, weil sie ihr eigenes Ego stärken wollen. Vielleicht haben sie im Privatleben probleme und sehen dann keinen anderen weg ihren frust so rauszulassen. Überdieshinaus Polizisten sind auch nur Menschen die manchmal einen schlechten tag haben.

... und zur anarchie wollte ich sagen, dass dies eine super Staatsform ist, die aber leider genauso wie der kommunismus nicht funktioniert weil es in der natur des menschen liegt sich über anderehinwegzusetzen und macht ansich zu reissen leider...

hoi hoi ich geb dir vollends recht (besonders mit deinem nachbarn 8) )

"was sind das für loite in grünen uniformen.
DIE SCHEISS BULLEN!
sie kämpfen für des staates kranke norm.
DIE SCHEISS BULLEN!
faschistische schläger, sind bei der polizei.
DIE SCHEISS BULLEN!
mit den knüppeln an demos sind sie in erster reih'.
DIE SCHEISS BULLEN!

überall nur bullen, ich kann sie nicht mehr sehen. wir alle werden zu bullen, wenn wir uns jetzt nicht wehren....."

c by fuckin' faces

also nette bullen?
ich weiss nicht, wer so blöde ist den ganzen tag inner uniform rumzulaufen und sich dabei auch noch gut fühlt....


mir hat in meinem ganzen leben noch kein bulle irgendwas genützt.
nur das gegenteil war immer der fall, und das zur genüge.

ach, da würden mir so viele geile zitate und texte einfallen.....

"dies ist ein aufruf zur revolte.... dies ist ein aufruf zur XXXXXX. bomben bauen, waffen klauen, den bullen auf die fresse hauen"

mfg
SKull

p.s. das XXXXX ist zensiert damit hille nicht wieder nen herzinfarkt kriegt weil ich angeblich zur gewalt aufrufe :)))

da habt ihr eure anarchie:
Der Begriff Anarchie leitet sich von dem griechischen Wort anarchia ab. Ursprünglich bedeutete 'anarchia' einfach die Negation von Ordnung, besonders von militärischer Ordnung durch Führertum. Homer (8. Jh. v.u.Z.) und Herodot (490 bis etwa 420/25 v.u.Z.) verwendeten den Begriff zur Beschreibung eines Zustandes "ohne Anführer" oder "ohne Heerführer", und bei Euripides (480-407 v.u.Z.) bezeichnet 'anarchia' "führerlose Seeleute".

Doch schon im alten Griechenland erlangte der Anarchiebegriff bald auch eine philosophische und politische Dimension. In der elementaren griechischen Philosophie des 5. Jhs. v.u.Z. wird das Adjektiv anarchisch (etwa von Parmenides [um 515-445]) zur Beschreibung des philosophischen Sachverhalts von 'Anfangs- und Endlosigkeit' (auch: Sinnleere) des 'Seins' verwendet. Diese eher neutrale philosophische Auslegung des Anarchiebegriffs wurde später im Mittelalter von einigen Kirchengelehrten (u.a. von Albert Magnus, Johannes Damascenus und Eusebius) aufgegriffen, aufgewertet und zur Beschreibung des "absoluten, anfangslosen Wesen Gottes" ("Aseität Gottes") benutzt.[2)]
also wenn ich dafür keinen daumen bekommen ............hihihihi



[i]Letzte Änderung: Breiti - 20:52:02/13.09.01[/i]

Ein Highlight von polizeiarbeit.
Der G8 Gipfle in Genua... und
die gerade erschienene Aufarbeitung
durch den SPIEGEL.
Mir ist kotzübel. Berlusoni ist ein
konservatives Stück Scheiße!
Anders kann man das nicht mehr sagen.

http://www.spiegel.de/spiegel/0,1518,211993,00.html

Wenn Stoiber gewinnt... GUTE NACHT,
die Bayrische Polizei ist ja für ihre
"Hilfsbereitschaft" bekannt.

@ jan: hast aj recht, aber das hier ist ain ur-alt-thread und das thema G8 gipfel in genua ist auch nicht mehr das aktuellste, also...?!

die staatsform in der wir leben, seh ich nich grade als demokratie. wir "normale" menschen werden doch viel zu wenig in entscheidungen einbezogen. ok alle paar jahre dürfen wir ne neue regierung wählen-fabelhaft! die folgenden jahre bestimmen die dies und jenes und werden möglicherweise bei der nächsten wahl wieder abgewählt.
das is demokratie in deutschland, hurra
aber ich glaube es gibt immer menschen die mit ihrer staatsform unzufrieden sind, denn es gibt einfach kein perfektes system. überall tauchen probleme auf die der eine oder der andere mehr oder weniger schlimm finden.
naja, deshalb mh...
ich versuch mich von den bulln nich packen zu lassen, und leb mein leben einfach wies mir gefällt. ich hab nämlich auch keinen bock hier großartig was zu ändern. leider

stimmt schon frakbitch. immerhin haben wir aber die möglichkeit eine partei zu wählen, also ein wenig entscheidungsfreiheit, wobei die parteiprogramme und versprechungen sowieso nicht alle erfüllt werden und es daher eigentlich völliger quatsch ist. es geht halt dadrum ein ziele zu erreichen und die bevölkerung soll mit den parteien den weg wählen, den es für richtig hält. politiker musste verboten werden so zu reden, wie einige reden. das geschwafel und die versprechungen gehen echt aufn sack.

zu der polente... hatte noch keinen wirklichen stress mit denen zum glück, hab ich auch ehrlich gesagt keinen bock drauf, bin nicht der typ der sowas gerne provoziert.

mein word geht an schlomo, auch wenn der post uralt ist.

"Meiner Meinung nach gibt es nur 3 Menschentypen die Polizisten werden wollen: usw."

@ Jan:
Du vergleichst Stoiber mit Berlusconi ?
Schreib zu dem Tread noch mehr, würde jetzt aber gerade nichs einiger maßen intiligentes zusammenbringen.
Aber wer will der schaut mal bitte zu ( Mist krieg die Url nich rein, Aber ist der Chiemsse Reggae Tread. Der so lieb ist und mir die die Url reinstellt  kriegt nen Kuss und ne Tüte.)     in den unteren Bereich der Treads. ( so ab post "12".
Das ist meine Meinung über Stoiber.
Und ich ich find die deutsche Polizei eigentlich total in Ordnung, auch die in Bayern. Jan, bist du aus Bayern ?
Wer die Arbeitsmethoden der Polizei in anderen Ländern kennenlernt, ( Ich kenn sie nur aus Italien, Belgien und den USA ) der findet die Deutsche echt in Ordnung.
Außerdem wer einmal Lichtbilder bei der Polizei gemacht, der weis was ne gute Lichtanlage für Fotos bringt.



[i]Geändert von I-nity[/i]

@schlomo: wo ist den bitteschön Anarchie in Häuptlingsgesellschaften! Da ist
                bestenfalls ´ne Art von Demokratie zu verzeichnen!
@unkaputtbare Meduzin; Endlich ma´ ´n Wort!

Anarchie ist machbar, Herr Nachbar!
Aber auch nur, wenn alle sich respektieren, u.s.w., vor allem dann, wenn jeder dazu bereit ist auch mal das Klo sauber zu machen. Ein Punkt, an dem die meisten WG´s scheitern! (Es fängt mit dem Putzplan an, das Ende!)
Keinesfalls verstehe ich unter Anarchie das Recht des Stärkeren! Es ist, mangels "geistiger Evolution" unserer Art halt noch nicht drin, da die heutige Masse der Menschen zuwenig Verantwortungsbewusstsein (oder überhaupt Bewusstsein!) füreinander Zeigt! (SOLIDARITÄT)
Aber vor 1000 Jahren war auch eine Demokratie wie die unsere, bzw. die Verwirklichung derselben, -egal wem der Status Quo gefallen mag oder nicht- eine Absolute Utopie! -bestenfalls eine Idee von Wirrköpfen!-
Die derzeitige Form von Demokratie ist ein Schritt in die richtige Richtung auf dem Weg zu einer "gerechten Gesellschaft", der Weisheit letzter Schluss kann sie ja nun mal nicht sein!
It´s in Progress! -Lasst uns einen Schritt gehen, für die die nach uns kommen werden! -Das Volk hat schon wesentlich schlechtere Zeiten gesehen, bessere noch nicht!

Und solange es so ist wie es ist muß es wohl auch Bullen geben. Ich versteh schon, die tun Ihre Arbeit, wenn sie mich filzen! Lass sie doch! Ich tu meine Arbeit, und erschwer den Ihre, das ist in der Situation mein gutes Recht!  

[i]Geändert von Weedsucker wird mind. 100[/i]

[quote]Hierarchie ?[/quote]
Ich nehme mal an du meintest die Diktatur, denn eine Hierarchie gibt es in jeder Staatsform ausser in der Anarchie. Hierarchie ist nur ein anderes Wort fuer Rangordnung. Ein Beispiel dafuer ist der Administrator der ueber die HQs herrscht die ueber die kleinen fiesen Forumnutzer herrschen

[quote]Kommunismus - ist direkt zum scheitern verurteilt. Bestes Beispiel hierfür ist die DDR.[/quote]
Der Kommunismus (Marxismus) herrschte noch nie in irgendeinem Land auf der Welt. Das System der DDR koennte man vielleicht als Sozialismus definieren aber auf keinen Fall als Kommunismus. Der Kommunismus ist genauso wie die Anarchie eine schoene Utopie, die vielleicht in einer kleinen erlesenen Gruppe von Menschen existieren kann bzw schon wie viele vermuten bei den Indianern existiert hat.


[quote]Monarchie? - ist klarer Blödsinn, ein König der alle regiert. Alle Gewalten vereint in einer Person ? Das kann nur Chaos geben. Bestes Beispiel dafür ist die Renaissance. [/quote]

Bei der Monarchie muss man unterscheiden zwischen konstitutioneller (?) Monarchie und dem Absolutismus den du oben beschrieben hast. Bei der konstitutionellen Monarchie gibt es ein Parlament, welches den/die Koenig/in kontrolliert. Der Koenig kann versuchen ein Gesetz zu verabschieden allerdings kann das Parlament ein Veto einlegen.

Ansonsten bin ich auch der Meinung, dass die Demokratie die beste Staatsform, die man auch wirklich umsetzen kann/koennte, ist.  



[i]Geändert von GrinsePeter[/i]